Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Внесу свои три копейки. Чтоб научиться писать корректные проги, надо потратить кучу времени (собственного) и приложить определенные усилия (при наличии способностей). И это никто не оплачивает. Это автоинвестиция в себя. Быть инвестором без дивидендов - смешно и унизительно. Выцарапать из заказчика внятный алгоритм поведения в рынке - архизадача! От этого зависят все последующие взаимоотношения или их отсутствие. Потом этот алгоритм надо вставить в алгоритм программы, с точностью до микрокопейки, понятно зачем. А вот это уже не механическая трансляция, это чистое творчество. Как говорят разные люди искусства - авторское! И последняя радость, нужно еще прогарантировать оплату своего труда. (Однажды меня прокинул заказчик с оплатой. С тех пор я не расслабляюсь.) Свое время и свой труд - ценю! А за написание дешевых советников из кодебазы не берусь, совесть, знаете ли.
Поддерживаю.
Заказное ПО всегда стоит на один-два порядка выше стандартного.
Посему, если тулс пишется заранее на продажу - его цена ниже индивидуального в 50-200 раз.
Т.е. если в сети есть сходные МТ4-решения за 20$, Ваш "каприз" будет стоить уже 100-2000$.
А если кто и предложит за меньшее - думаю, он учится на заказчике...
Деньги на ветер.
К примеру, если сложную программу купило 15 млн. человек за 100$ - стоимость аналогичной не ниже 2,2 млрд. долларов;
Это к слову. ;)
Любопытно, а есть ли готовые Советники на продажу, с малым количиеством параметров, успешно прошедшие forward-тесты на различных участках истории, с "хорошей" прибылью и низкими просадками? Сколько мог бы стоить такой Советник?
Для каждого требования к успешности форвард-тестирования, хорошести прибыли и низкости просадок разные.
Вот у Вас какие требования, Олег?
И во сколько Вы сами оценили бы советник примерно с такими параметрами (не пипсарь):
- макс. просадка эквити на истории последних 2-3 лет - не более 5%,
- прибыльность - порядка 30-50% в год.
Так все таки - сколько стоит советник (хотя советник советнику рознь). Вы уж, господа, определитесь в конце концов
Я пришёл к выводу, что цена на программный продукт будет зависеть от трёх факторов: объёма работы, который придётся провернуть программеру (читай "от количества человеко-часов"), среднего прожиточного минимума того региона, где живёт программер и среднего прожиточного минимума того региона, где живёт заказчик.
Прожиточный минимум будет выступать условным мерилом, единицей измерения стоимости труда. На 10 баксов в одном регионе можно купить столько, сколько не купишь в другом. Если прожиточный минимум региона программера высок, а заказчика низок, то цены, которые программер выстаит, заказчику покажутся слишком высокими. И обратно - если программер живёт в регионе, в котором поржиточный минимум низкий, он скорее всего либо выставит относительно низкие цены, что весьма устроит заказчика, проживающего в регионе с высоким прожиточным минимумом, либо он будет "косить" под программера, который живёт в регионе с таким же высоким прожиточным минимумом - тогда цены заказчику скорее всего покажутся приемлемыми.
Например, я живу в Севастополе. Вебмани сейчас котируют курс гривны к доллару = 7,48 - в одном долларе 7,48 гривны. Пусть так. В среднем получается, что:
Булка хлеба здесь стоит 3,3 грн = 0,44 $
Капчёная колбаса (из самых дешёвых) стоит примерно 40 грн = 5,35 $ за кило.
Пиво светлое поллитровое в стекле стоит примерно столько же, сколько и булка хлеба.
Сигареты Bond = 6,25 грн = 0,84 $
Туфли паршивенькие можно взять примерно за 90 грн = 12 баксов.
Примерные цены ясны. А сколько эти же вещи стОят в Питере, а в Москве? А в ЛосАнжелесе?
Был тут у меня один клиент - просил давать ему уроки по MQL4 через аську и почту. Платил мне по 200 баксов за пару-тройку дней усилий. Сам он из России. Уехал в ЛосАнжелес и устроился там работать официантом. Человек вполне мог себе позволить столько оплачивать за мои труды - для него это были, конечно, деньги, но у меня здесь они воспринимались на тот момент почти как свалившееся на голову состояние. А его это вообще мало интересовало. :)
Так что можно сделать вывод: советник стоит столько, за сколько договорятся между собой программист и заказчик.
Зачем я создал данную ветку форума? Да мне просто нужно было получить точку отсчёта и послушать мнение других. То, что сегодня по ценообразованию моего труда понятно сейчас, не совсем ясным было тогда. Благодаря разговору с жителями этого форума я прояснил для себя что к чему.
Огромное спасибо всем кто поучаствовал. И при этом не важно, положительную давал человек информацию, или отрицательную - и та и другая сужала круг поиска. Ещё раз всем спасибо.
Для каждого требования к успешности форвард-тестирования, хорошести прибыли и низкости просадок разные.
Вот у Вас какие требования, Олег?
И во сколько Вы сами оценили бы советник примерно с такими параметрами (не пипсарь):
- макс. просадка эквити на истории последних 2-3 лет - не более 5%,
- прибыльность - порядка 30-50% в год.
Хороший вопрос. Цена жизни олигарха. Наличие такого советника означает, что деньги зарабатываются только путем нажатия кнопочек (притом нажатие кнопочек делается изредка). Стабильность означает, что можно безопасно привлекать инвесторов в любой объеме. Поэтому вопрос типа "стабильно приносящий прибыль" - довольно абсурдный вопрос из области фантастики.
Для каждого требования к успешности форвард-тестирования, хорошести прибыли и низкости просадок разные.
Вот у Вас какие требования, Олег?
И во сколько Вы сами оценили бы советник примерно с такими параметрами (не пипсарь):
- макс. просадка эквити на истории последних 2-3 лет - не более 5%,
- прибыльность - порядка 30-50% в год.
Это больше вопрос риторический, т.к. надеюсь что сумею создать что-то стОящее своими силами (некоторые идеи могут быть заимствованными).
Несколько моих Советников выдерживают просадку около 15-20% на истории 5 лет (200-300 сделок) и превращают 10 000$ в ~60-100 000$ за этот период (backtesting), в зависимости от валюты и спредов. Форвард-тесты пока проводил только для одного из них (самого раннего) и обнаружил что он очень хорошо подгоняется (именно подгонка, хотя параметров не так уж много) под историю (вплоть до 10 лет на 5-минутке!), но прибыль на out-of-sample совершенно не радует (хотя за период 3 месяцев, что он торговал на Демо, к моему удивлению после Форвард-теста, он показал совсем неплохую прибыль и просадки в пределах ожидаемых).
В последующие Советники пытаюсь заложить идеи, в которых больше логики чем слепой подгонки - все еще в процессе. Это лишь комментарий относительно требований.
Вот подумал что если бы попался какой-нибудь "проверенный" Советник, было бы интересно изучить причины его живучести и, возможно, не пытаться самостоятельно изобрести колесо. Вряд ли я рискну торговать в реале чужими Советниками.
Так что можно сделать вывод: советник стоит столько, за сколько договорятся между собой программист и заказчик.
Если же на выходе получится тот гипотетический советник, параметры которого обозначил Mathemat, то цена его делжна измеряться как минимум в десятках или сотнях К долл.
Следуя Вашей логике за убыточный советник программист должен доплатить заказчику? :-))
Ну вы тут жжоте !
Я изучал MQL только для того, чтоб реализовать разные стратегии в код и проверить стратегию на истории...
Когда обращались люди ко мне со своей стратегией, то если идея была интересная (и не такая как у меня) и я видел потенциальную прибыль с учетом моего небольшого депозита, то делал эксперта бесплатно. А если идея мне не нравилась, но код был не сложный, то брал и 10 и 50 и 100 баксов... Тут уже зависело от настроения. финансового положения и наличия свободного времени.
Ассом в програмировании себя не считаю, но кое-что могу. Многие мои эксперты вымученные за несколько дней, профи написали бы за несколько десятков минут.
В конце концов прибыльный эксперт был создан (пипсовщик) .
И если появляется новая идея и я с ней не справляюсь, то мне легче четко кому-то объяснить ТЗ и заплатить некоторое количество денег и потом самому отследить правильность логики и поправить немного... Обращался за помощью всего пару раз.
Думаю что у многих история похожа...