Лавина - страница 211
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Отцеплять ордера по тому же принципу что и на вход. На верхней границе отцепляем один 1 селл, пошла на нижнюю - отцепляем 2 бай и т.п. Вообще тестирование показывает, что два рядом стоящих флэта возникают не так часто. Достаточно лишь будет определить порядок колена безопасный для депо ну и пожертвовать доходностью соответственно.
Вы теоретизируете. После двух переходов между коридорами (по три перехода внутри каждого коридора) мы будем иметь увеличенную позицию в 64 раза плюс залокированный убыток.
Какой смысл закрывать позицию в 64 раза меньшую?
И наконец, самое важное, каким образом Вы собираетесь определять наперёд
torgash писал(а) >>
Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.
Если я буду (наперёд) знать, что цена остается в коридоре, то мне никакие "лавины" не нужны.
Смотрим результаты тестирования советника Лавина за 5 лет.
Начальный депозит выбран не совсем корректно, т.к. имеются сделки (далее) превышающий объём депозита, у Вас не хватило бы маржи, плюс имеются закрытые позиции превышающие стартовый депозит.Как минимум начальный депо должен превышать максимально возможный залог в два (лучше в три) раза. Ваш вариант должен предусматривать начальный депо около 5000.
Не очень понятно по какому принципу совершаются закрытия, превышение некого порогового значения? или какой то другой?
Если не затруднительно, скиньте советника для рассмотрения.
Не неси бред. Залоккировать это тоже что и вообще закрыть позицию. Только стоя в локе заплатишь лишний спред, будешь платить свопы и маржу дополнительную. Вывод - для депозита выгодней вообще закрыть позицию. А люди которые удумают торговать по твоим советам сольют только на одних спредах и свопах.
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше. Цена дошла до противоположной границы, также вышла за нее на 10 пунктов - вы закрываете все ордера этой стороны коридора и не сработавший отложенный ордер. Итого: 0 пунктов убытка, +20 пунктов прибыли.
Теперь как предлагаете вы (закрыть позицию) - закрываем все ордера и берем по 10 пунктов тем же объемом в тех же двух местах, что и в первом случае. Имеем: +20 пунктов прибыли и -120 ПУНКТОВ УБЫТКА! Итого: -100 пунктов убытка.
Вы не видите разницы между +20 пунктов прибыли (в случае замка) и -100 пунктов убытка (в вашем случае - закрытие позиции)?
Как аналогия... Сядьте в автомобиль. разгонитесь до 5 км/ч едьте с этой постоянной скоростью... через 500 метров бетонная стена....... Эффект? разбитый бампер, мятые крылья ну и т.п... едете в мастерскую - чините все это и можно повторять хоть до бесконечности пока не надоест...
Сядьте в тот же автомобиль и давите постоянно на педаль и едьте по той же траектрии... впереди та же стена... Эффет? машина не подлежит восстановлению... да и вы скорее всего труп...
Вывод... участок 500 метров вы проедете безусловно в разы быстрее (по аналогии с наращиванию прибыли), но финал будет печальным.
Так вот... в мартингейле в любом... в том числе и в лавине - наращивание лотов - это то же самое что наращивание скорости автомобиля... есть определенный предел когда автомобиль остановить уже не получится... и его остановка - это просто катастрофа без права на выживание.
Для этого я предложил безопасный способ торговли - читайте внимательнее. Нужно периодически выводить заработанные суммы, оставляя начальный депозит. Тогда в худшем случае потеряете лишь начальный депозит.
Как аналогия - вы давите на газ со всей силы и через каждые 10 метров выбрасываете появляющийся в машине чемодан с деньгами. Через 500 метров машина разбивается, вы спокойно собираете полсотни выброшенных вами чемоданов, на пару чемоданов покупаете новую машину - и выжимаете газ в пол...
общение.Говорят,в США этим занимается целое ведомство.С удовольствием слежу за веткой.
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше...
Как вы определяете что после 10 пунктов за внешнюю границу коридора будет именно разворот,а не продолжение после небольшого отката? Какие критерии?
Опишите пожалуйста алгоритм выставления ордеров на день с применением вашего индикатора.
Зато постоянно радует народ своими нетленками.
Легко. Пара EURUSD. 400 пунктов - это 10 разворотов в пределах коридора в 40 пунктов. Для начала найдите такой момент на истории, дату в студию.
А вы как это проверяли?
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше. Цена дошла до противоположной границы, также вышла за нее на 10 пунктов - вы закрываете все ордера этой стороны коридора и не сработавший отложенный ордер. Итого: 0 пунктов убытка, +20 пунктов прибыли.
Теперь как предлагаете вы (закрыть позицию) - закрываем все ордера и берем по 10 пунктов тем же объемом в тех же двух местах, что и в первом случае. Имеем: +20 пунктов прибыли и -120 ПУНКТОВ УБЫТКА! Итого: -100 пунктов убытка.
Вы не видите разницы между +20 пунктов прибыли (в случае замка) и -100 пунктов убытка (в вашем случае - закрытие позиции)?
Опять 25 - если б новички не читали, даже и не реагировал бы: надоело.
Вернитесь из области теоретизирования в практический трейдинг (можете просто глянуть соответствующую ветку форума: с калькулятором в руках не один раз показано, что лок и закрытие эквивалентны с точностью до свопов). При одних и тех же эквивалентных действиях (перевод в нетто позицию) Вы получите один и тот же результат. Закрытие выгоднее на размер свопов, если залокированные позиции удерживаются более суток. Единственный пример когда лок позволяет то, чего не позволит нетто - это удержать позу меньше минимального сайза, если шаг это позволяет сделать - тоже приводили в той ветке. Может кому и пригодится.
Те же действия, что Вы описываете не эквивалентны. Должно быть еще открытие поз в сторону движения - они то и отработают эту разницу в 100 пипсов.
Удачи.