Лавина - страница 199
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
или предложи систему ордера наоборот ставить т.е. ТРИ разворота но мы есче в мягком месте -ставим ордера наоборот на отскок от коридора а не на пробой
ну вообщем уйди в тину на денек -" выкристализуй" что-то новое
И тут у некоторых неврвишки поуспокоятся - а то читать стыдно уже становится - как в пивнухе на привокзальной площади...
Я же говрю - он работает на публику, что бы ему всё разжевали и на блюдечке принесли...Сам он никогда этого не сделает (ну не умеет наверное)...
Без обид Катана но в математике он прав вот скрин в подтвердление
на какой-то странице ты сказал в споре с сервером выскристализавалось новое видение лавины и ты его озвучил
вот результат работы советника по тому что выскристализаволось -(мой экстрим с объемами не обсуждаем
это проверка хватит 4 переворотов или нет и как часто такое бывает - да счет ДЕМО)
кхм, кхм... север29, если быть точнее
Нет, не похож на засланного казачка.
"они" его теперь отозвать не могутСлыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
Вы не различаете понятия "объем" и "ордер". Я написал:
В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.
Слыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство?То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
Да ты вообще полный дибил..Ты понимаешь своей крайне тупой башкой..ордера придёца открывать по любому разных обьёмов. Потому что на МТ4 при локе будет висеть предыдущий ордер и он будет тянуть в минус. А на МТ5 этот ордер закроеца по стопу.
Значит если в МТ4 у тебя первый ордер 0,1 то второй нада выставлять на 0,3 что б было удвоение. Потому что первый то 0,1 остаёца висеть, и что б его перекыть нада открыца на 0,3. Тогда 0,3-0,1=0,2!! И будет удвоение.
А на МТ5 ты первый закроешь по стопу и октроеся на 0,2.
На самое главное что математически результат один и то же!
На МТ4 после открытия второго ордера имеем,первый открытый на 1 лот в убытке на 40 пипс. И открытый ордер на 3лота. Если цена пойдёт дальше и пройдёт 20 пипс то по первому ордеру убыток будет уже 60 пипс!! То есть 60*1=600 баксов. А по 2 ордеру будет 3*20=600. И ты вышел в б\у на МТ4.
На МТ5 первый ордер будет стоп 1*40=400. А по второму ордеру через 20 пипс будет 2*20=400. И ты точно так же вышел в 0 через 20 пипс.
В МТ5 предыдущий ордер будет закрываца по стопу и нам не будет надобности его перекрывать большим обьёмом и момжем открыть второй ордер на 0,2 и получить тот же самый математический результат для депо.
А в МТ4 из заа того что весит предыдущий ордер придёца открываца на 0,3 что его перекрыть и чистыми иметь теже 0,2 что и на МТ5!
Следовательно придурок из за того что в МТ4 придёца при том же самом математическом результате открываца большими обьёмами то в ДЦ которое не полностью компенсирует маржу мы будем иметь офигительный залог намного больше чем в МТ5.
Об этом я тебе тормозу и говорил что в МТ4 искуственно будет наращиваца маржа!
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Без обид Катана но в математике он прав вот скрин в подтвердление
на какой-то странице ты сказал в споре с сервером выскристализавалось новое видение лавины и ты его озвучил
вот результат работы советника по тому что выскристализаволось -(мой экстрим с объемами не обсуждаем
это проверка хватит 4 переворотов или нет и как часто такое бывает - да счет ДЕМО)
мож теперь в споре с ЕМС2 что-нибудь выскристализуется.
"они" его теперь отозвать не могут// под столлом
КГБ тоже не могли штирлца из тыла отзвать, а как плакали семьи военных когда их из Германии выводили
Он смекнул что тут могут идей на кидать на 3 зарплаты
"они" его теперь отозвать не могут:))) +1
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
Для MT5 порядок выставления ордеров для классической "Лавины" (с выходом на безубыток после прохождения ширины коридора от его внешней границы) такая: 1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24... Числа - условные объемы.