Головоломки биржевые :) - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не понимаю, в чем проблема. Берем два произвольных бара (все равно каких, мы их составляем независимо) и стыкуем клоуз первого с оупеном второго. Вариантов - 12^2 = 144.
По моему проблема в том, что не надо заниматься "перечислением" а надо проанализировать НАПРИМЕР какие могут быть варианты отношения между О и H, если известно что отношение между O и L, ведь если просто взять число вариантов между четырьмя произвольными числами то их число будет 3 в третьей, а это 81. :)
Пытаюсь вас понять.
Я ничего Вам такого эдакого сказать не хочу - чтобы "понять", просто решите задачу из своей предметной области. Тут никаких намеков нет - это же головоломка, но вы ее не решили. :)
Какая длинна у OHLC-OHLC, 8 а у OHLOHLC - 7.
S, все равно не понимаю. OHL(C=O)HLC, вот и все пироги. Ну и что, что 7 чисел? Любые две свечи, какими бы они ни были, можно генерить раздельно и независимо, а потом соединить по С=О. На топологию каждого бара такое склеивание не влияет никак.
А статанализ того, какие бывают после каких, ты и сам можешь провести. Там никакого статпреимущества не найдешь.
Ну можешь попытаться, если интересно. Мне кажется, что бары-двухчасовки (объединение двух баров) все равно имеют такое же разнообразие по видам, как бары-часовки.
Лично я вообще с трудом в последнее время понимаю С-Программера, а уж это очередное его "домашнее задание" - так вообще из ряда вон - как по формулировке, так и по содержанию.
С-Программер, Вы кичитесь тем что ужЕ прилично заработали на форексе - тогда Вас ведь не затруднит выслать мне 100+ долларов по WebMoney? Это ведь небольшая сумма для Вас? По получении её я буду уверен, что говорю с деловым человеком и буду участвовать во всех Ваших темах. Номер моего WMZ могу сообщить Вам по личке.
Жду. Алекс.
:)))) Всем лечиться от паранойи.
***
Мат, не понимаешь дак и бох-ты с ним ... Забей. :) ...
На этом и закончим с банальными головоломками, которую оказалось не посилам решить всем КТО ТУТ ПРОБОВАЛ, ну вообщем беседа персестала быть томной :)
:)))) Всем лечиться от паранойи.
***
Мат, не понимаешь дак и бох-ты с ним ... Забей. :) ...
На этом и закончим с банальными головоломками, которую оказалось не посилам решить всем КТО ТУТ ПРОБОВАЛ, ну вообщем беседа персестала быть томной :)
.....Если цена закрыти не равна цене открытия - то такие бары считается НЕВЕРНЫМЫ и они ДОЛЖНЫ быть преобразованная ( хоть первый хоть второй ) к стандартному варианту. То есть когда цена открытия равна цене закрытия. ВОПРОС - сколько теперь будет вариантов таких сдвоенных баров, так как теперь вместо OHLC-OHLC у нас есть только OHLOHLC ?
А-а-а-а... ну да, понятно. Денёг от С-Программера я, похоже, не увижу. Не беда. Поясните только, что Вы имели в ввиду говоря:
"Если цена закрыти не равна цене открытия - то такие бары считается НЕВЕРНЫМЫ и они ДОЛЖНЫ быть преобразованная ( хоть первый хоть второй ) к стандартному варианту. То есть когда цена открытия равна цене закрытия. ВОПРОС - сколько теперь будет вариантов таких сдвоенных баров, так как теперь вместо OHLC-OHLC у нас есть только OHLOHLC ?"
Тема Вами озаглавлена "... БИРЖЕВЫЕ". Укажите силь ву пле на какой такой бирже такие бары "считаются неверными"?
Бар - это графическое изображение юридического контракта (а также сопутствующих ему negotiations). Принуждение к тому - чтобы один контракт (один бар) ЗАВИСЕЛ от другого контракта (бара) - это уголовное преступление. На какой такой бирже этим занимаются? Поясните свои слова, плиз. Будьте так любезны.
Заранее спасибо.
простите, не удержался.
я вот то-же непонимаю, почему обязательно Close должно быть равно Open ?
я вот то-же непонимаю, почему обязательно Close должно быть равно Open ?
По тому, что цена неразрывна. Разрыв цены - это одна из её иллюзий. Если исходить из этого, то количество вариантов действительно уменьшается, причём с увеличением количества баров, уменьшается довольно сильно.
я вот то-же непонимаю, почему обязательно Close должно быть равно Open ?
Иллюзии рынка. Оно не должно, но если ты его видишь, то это иллюзия. Видишь бурундука? А его там нет! :)