[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 545
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да знаю уже, читал. Но это еще не подтверждено.
Это уже было подтверждено дважды. Т.е. эксперимент ставился дважды и оба раза были получены результаты повествующие о том, что скорость света не является предельной.
И причины, почему результаты опытов пока еще официально не оглашаются и им присвоен ярлык "невероятные" тоже озвучены:
"Итоги эксперимента противоречат теории относительности Альберта Эйнштейна, согласно которой, скорость света во Вселенной предельна и превзойти ее невозможно. На этой идее основана вся современная физика.
Именно поэтому сами исследователи пока не спешат заявлять об итогах эксперимента как о новом научном открытии. Руководство швейцарской лаборатории находится в некотором замешательстве и называет полученные результаты “невероятными”.".
Не принято в современной "науке" опровергать даже самые бредовые теории, если авторы этих самых теорий являются лауреатами премии имени изобретателя динамита и име(ли)ют гражданство США.
Кстати, преодоление скорости света может иметь непосредственное отношение к трейдингу.
Когда-то интересовался машиной времени, все доводы противников возможности создания оной оперались на невозможность преодоления скорости света и теорию относительности. Получается, что возможно подобных препятствий на пути построения машины времени нет.
Машина времени подглядывающая котировки на пару минут вперед - лучший индикатор технического анализа)
Наверно, лихорадочно пытаются что-то придумать, чтобы объяснить и вписать в современную научную картину. Да к тому же есть и другие гипотезы, откуда такие результаты. Но они опираются на ОТО. Ссылку сразу не найду.
Сама величина превышения скорости света (то ли десятки, то ли сотни метров/сек) вполне может вписаться в некий неучтенный эффект ОТО.
С другой стороны, вспомнили прошлое, когда была мощная вспышка то ли сверхновой, то ли магнетара. Тогда якобы вначале пришли гамма-лучи, а через несколько часов - свет.
Наверно, лихорадочно пытаются что-то придумать, чтобы объяснить и вписать в современную научную картину.
Можно конечно же что-то выдумать для "доказательства" своего мнения.
Но я делал проще. Брал мысленные эксперименты Эйнштейна с синхронно идущими часами на концах подвижной и неподвижной инерциальных систем в которых свет движется всегда в одну сторону. И дополнительно ставил на пути фотонов на выходе зеркало, чтобы они отражались и возвращались обратно навстречу источнику света, мимо тех же самых инерциальных систем. После чего замерял время и расстояние в каждой инерциальной системе и для фотонов из источника света и для фотонов отраженных от зеркала и движущихся обратно к источнику света. И все, звиздец СТО. Как ни пытался, а подогнать встречный поток фотонов таким образом, чтобы скорость света стала предельной для всех инерциальных систем в эксперименте, уже никак не получалось. Тоже самое и с экспериментами для лоренцева сокращения длины стержней. Если фотон движется в одну сторону, то стержень сокращается, а если фотон движется навстречу первому фотону мимо стержня - стержень удлиняется.
Кста, для данной ветки решение такой задачки, т.е. подогнать СТО, не для одного фотона в одну сторону, а для двух встречных фотонов, перемещающихся относительно инерциальных систем с синхронными часами, размещенными на концах этих самых систем, ИМХО - вполне конкретная задача. Может быть кому-то ее удастся решить? Не исключено, что я чего-то не допетрил?
Да знаю уже, читал. Но это еще не подтверждено.
Не всю ветку прочитал. Но мне известна скорость которая превышает скорость света Нам это на лекциях говорили и доказывали, это фазовая скорость.
...
Кста, для данной ветки решение такой задачки, т.е. подогнать СТО, не для одного фотона в одну сторону, а для двух встречных фотонов, перемещающихся относительно инерциальных систем с синхронными часами, размещенными на концах этих самых систем, ИМХО - вполне конкретная задача. Может быть кому-то ее удастся решить? Не исключено, что я чего-то не допетрил?
может вот это поможет http://samlib.ru/z/zhmudx_w_a/skorost.shtml
Да, недавно тоже выкладывал аналогичное решение для задачи vladds.
Кстати, для целочисленных степеней (даже при double основании степени) функцию MathPow() быстрее вычислить напрямую. Ну это если степень небольшая. Но проще все-таки просто просуммировать геометрическую прогрессию, тогда и вызовов MathPow() будет меньше.
Получилось в пять раз быстрее.
может вот это поможет http://samlib.ru/z/zhmudx_w_a/skorost.shtml
В СТО на каждую хитрую ж... находят свой болт. Типа того, что толку от этого никакого, т.к. тут не передается информация. Но как-то это все натянуто.