Генерация равномерно распределенных случайных чисел (0,1) - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*32768 (я ошибся, ошибку поправил) можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
А точнее - что значит плохо?
А вот всё что вы делаете руками это плохо, а дети у вас хорошие :о)
Сишный генератор, встроенный в МТ4 - кривой генератор, - ничего хорошего из него не выйдет. Цикличность, порядка 1000.
Докажи. Это слишком смелое заявление.
А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*MathRand() можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
Уже
плохо (MathRand()1)2*(MathRand()2)5 и (MathRand()1)5*(MathRand()2)2 или у вас "*" это плюсХотя не легче
"А может вы хотите, чтобы ваш ГСЧ генерил все числа отрезка (0,1) ?" - это что за глупость? Теорию чисел изучал.
Изучал - это типа "я учил" ? :-)
Действительная глупость вот:
между n/32768. и n+1/32768. при n e Z & n e [0,32767] пусто. Это не хорошо.
Не, gumgum, посмотри мой первый пост на этой странице, там формула поправленная.
Несколько ссылок для размышления:
https://www.mql5.com/ru/forum/104214/page4
https://www.mql5.com/ru/forum/102961
Изучал - это типа "я учил" ? :-)
Действительная глупость вот:
Повторяю вопрос. Сколько нужно чтобы было между n/32768 и n+1/32768 чтобы было хорошо ?
А где сдесь глупость. Все числа рациональные(в данном случае конечное (Q-счётное)). Чем выще степень надежности тем лучьше.Короче, пока не будет внятного ответа на вопрос "скока мерить в граммах точно?", дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Короче, пока не будет внятного ответа на вопрос "скока мерить в граммах точно?", дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Вы не могли бы дать мне советы может по улучьшению генератора который я предложил на 2 стр.