расчет Мин/Мах цены от цены открытия до наст.момента (по времени, а не по барам) - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"Когда в из isTesting()" - предлог "в" означает "внутри". Надо писать или "При isTesting()" или "В режиме isTesting()", или по-человечески - "В режиме тестирования". Удаление глобальных переменных это не есть освобождение памяти (даже не смотря на то, что может сопровождаться освобождением памяти), равно как и освобождение памяти не есть удалением глобальных переменных. В mql4 вообще не работают с памятью. Если пользоваться словами по назначению а не придумывать свою феню, то и не будет расхождения в понимании. Не надо упорствовать на своей терминологии. Если так упорны и настйчивы, тогда самостоятельно проведите эксперимент и узнайте что когда работает, и что когда не работает.
)))
Ну я на программиста экзаменов не сдавал, так что не обессудьте за неотштампованность. "Черпаю", пока есть бесплатная возможность. Ну а если Вас это утомит - продолжу самостоятельные эксперименты с неизбежным непреднамеренным авторством собственной терминологии.
Хотя, если честно, самому иногда приходится понимать людей "между строк". Не раздражает, наоборот....
Так я не про программирование, про филологию - семантику. Понимание между строк - когда человек искренен, настойчив, но не знает как правильно выразиться, и при этом он готов воспринимать и понимать это одно, а когда хочет плясок под его дудку - другая тема.
Я Вашу филологию в последнем предложении нифига не понял.
Насчет булевой функции isTesting() - даже представить себе не мог её внутренности, не то чтобы это ещё и иметь ввиду.
Поэтому кратко себе нарисовал: в isTesting() - в режиме тестирования, в !isTesting() - не в режиме тестирования. Не будьте таким раздражительным.
Я Вашу филологию в последнем предложении нифига не понял.
Вот и пожалуйста - всего несколько слов пропустил, и смысл не понимаем.
-
Так я не про программирование, а про филологию, про один из ее раздеов - семантику. К вопросу понимания между строк - когда человек искренен, настойчив, но не знает как правильно выразиться, и при этом он готов воспринимать и понимать это одно, а когда хочет плясок под его дудку - другая тема.
-
И вообще, не по секрету скажу, эта тема семантики больше относится не к филологии, а к психотерапии. Есть такие умные дядьки - Ричард Бендлер и Джон Гриндер - всемирно известные и уважаемые, так вот эти дядьки разработали целую методику по работе с семантикой речи, и при помощи этой методики специалисты очень успешно вытаскивают овец заблудших из большой задницы, соответсвенно не уделять должного внимания семантической правильности своих речевых оборотов - это путь в большую задницу.
-
Моя раздражительность. Да! Я реально фигею!!!
Затем, чтобы работая на счете, при запуске и отключении эксперта, глабальные переменные сохранялись, а при тестировании удалялись, чтобы переменные оставшиеся от предудущего прогона в тестере не влияли на результаты следующего прогона. В тестере свой префикс у переменных - if(IsTesting())gvp=gvp+"t_";
Интересно. У меня так -- я вообще не создаю глобальных переменных в тестере:
Интересно. У меня так -- я вообще не создаю глобальных переменных в тестере:
Будет ли это это быстрее работать? Добустим, в процессе тестирования наоткрывал эксперто 1000 ордеров, надо будет крутить в цикле массив длиной 1000 элементов. Если после закрытия ордера удалять элементы из массива, будет короче массив, но придется крутить его для удаления.
-
То что у меня - я особо не задумывался как лучше, стихийно произошло, по ходу дела.
Будет ли это это быстрее работать? Добустим, в процессе тестирования наоткрывал эксперто 1000 ордеров, надо будет крутить в цикле массив длиной 1000 элементов. Если после закрытия ордера удалять элементы из массива, будет короче массив, но придется крутить его для удаления.
Согласен. Я не использую столько глобальных переменных, поэтому такой проблемы у меня не стоит. И я не говорю, что Ваш подход хуже\лучше -- он просто другой.
Вот и пожалуйста - всего несколько слов пропустил, и смысл не понимаем.
-
Так я не про программирование, а про филологию, про один из ее раздеов - семантику. К вопросу понимания между строк - когда человек искренен, настойчив, но не знает как правильно выразиться, и при этом он готов воспринимать и понимать это одно, а когда хочет плясок под его дудку - другая тема.
-
И вообще, не по секрету скажу, эта тема семантики больше относится не к филологии, а к психотерапии. Есть такие умные дядьки - Ричард Бендлер и Джон Гриндер - всемирно известные и уважаемые, так вот эти дядьки разработали целую методику по работе с семантикой речи, и при помощи этой методики специалисты очень успешно вытаскивают овец заблудших из большой задницы, соответсвенно не уделять должного внимания семантической правильности своих речевых оборотов - это путь в большую задницу.
-
Моя раздражительность. Да! Я реально фигею!!!
Я ссылочку к цитате прикрепил. Пофилософствуйте на досуге.
)))))
Я ссылочку к цитате прикрепил. Пофилософствуйте на досуге.
)))))
Пофилософствую. Я так рад, что осчастливил вас! Только ВАМ не здесь писать надо, наверно, а по той самой ссылочке.