На фороксе заработать невозможно!! - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну вообще-то нет.
Если конечно не считать CFD за фондовый в полном его понимании...
Вот засада-то... не понос, так золотуха!
А варианты приближенные к автоматической торговле более-менее - есть?
Это сговор!
С целью не дать нам - простым труженикам, заработать на хлеб насущный. Или у кого есть другие соображения на сей счёт?
Это сговор!
С целью не дать нам - простым труженикам, заработать на хлеб насущный. Или у кого есть другие соображения на сей счёт?
Что то мне подсказывает, что разовый "абонентский" платеж на ф.б. не лучше чем фиксированный спред c каждой операции на fx
Это сговор!
С целью не дать нам - простым труженикам, заработать на хлеб насущный. Или у кого есть другие соображения на сей счёт?
Истину глаголишь, однако.:)
Не уверен на сто процентов, но по моему, максимум на что можно рассчитывать, это пошаговое увеличение абонентки в зависимости от планируемого оборота. Что в этом хорошего?
Скажем, заплатил я $1000 на месяц вперед, это ж надо будет отработать, что бы быть в итоге в плюсе. Вроде бесплатного сыра не бывает. Если не прав, ткните носом пожалуйста, буду благодарен.
<добавлено>
PS Как приблизить расходные затраты на FX к нулю все знают прекрасно.
Читаю: Бро́уновское движе́ние — тепловое беспорядочное движение микроскопических, видимых, взвешенных в жидкости (или газе) частиц (броуновские частицы) твёрдого вещества (пылинки, крупинки взвеси, частички пыльцы растения и так далее). В математике, а точнее в теории случайных процессов, Броуновское движение (Винеровский процесс) - это гауссовский процесс с независимыми приращениями, у которого математическое ожидание равно нулю, а среднеквадратическое отклонение равно ...
Теперь очередь теоретиков СБ доказать что 0 - это стенка сосуда, от которого отталкивается цена.
Не буду с вами спорить потому что вы это делаете не честно, Вы используете Нейро-лингвистическое програмирование,
делаете фантастическое допущение а потом сравниваете его со своим вариантом в результате ваш вариант выглядит более правдоподобно.
Кто вам сказал что 0 это стенки сосуда?
и то в процесс можно рассматривать в контексте к первой разности вы же в своих рассуждениях всегда говорите о кумулятивной сумме.
В общем не интересно мне с вами спорить и всё тут,
просто мой вам совет не пишите больше ничего (ни статей ни постов), не вводите людей в заблуждение.
тоже самое хотел сказать, но промолчал. наверное и Вам не следовало это делать...