МТ5. Определение угла наклона линии - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
WPR - обычный индикатор. Его показания основаны на данных, полученных от баров. С чего Вы взяли, что он строится по тикам?
Даже если я ошибаюсь, как это поможет решить задачу?
О том, что на график влияют тики я читал. Не дам ссылку сейчас. Но это верная информация. Можно увидеть это и наблюдая за изменением графика. Кончик графика дрожит и реагирует на каждое изменение цены. Не меняется раз в минуту, чтобы можно было говорить, что каждый минутный бар влияет. Так что если брать преддыдущее значение WPR, его время не будет отличаться от текущего на конкретное время.
Даже если я ошибаюсь, как это поможет решить задачу?
Какую именно задачу? Вы спросили про угол наклона. Ответ на этот вопрос есть.
О том, что на график влияют тики я читал. Не дам ссылку сейчас. Но это верная информация. Можно увидеть это и наблюдая за изменением графика. Кончик графика дрожит и реагирует на каждое изменение цены. Не меняется раз в минуту, чтобы можно было говорить, что каждый минутный бар влияет.
Вы говорите о нулевом баре. Да, его вид изменяется с каждым новым тиком, т. к. это еще не сформированный бар. Но в большинстве случаев его нельзя принимать во внимание, т. к. его вид в истории (когда бар сформируется) будет кардинально отличаться от того вида, который показан во время его формирования. Но даже на таком баре значение индикатора формируется не по тикам, а по барам. Вид бара изменяется, вот индикатор на и реагирует. Штатной истории тиков в МТ4 нет. Если бы индикаторы использовали тики для вычисления своих показаний, то невозможно было бы отображать показания за то время, когда индикатор был выключен.
Так что если брать преддыдущее значение WPR, его время не будет отличаться от текущего на конкретное время.
Вот это не понял.
Какую именно задачу? Вы спросили про угол наклона. Ответ на этот вопрос есть.
Вы говорите о нулевом баре. Да, его вид изменяется с каждым новым тиком, т. к. это еще не сформированный бар. Но в большинстве случаев его нельзя принимать во внимание, т. к. его вид в истории (когда бар сформируется) будет кардинально отличаться от того вида, который показан во время его формирования. Но даже на таком баре значение индикатора формируется не по тикам, а по барам. Вид бара изменяется, вот индикатор на и реагирует. Штатной истории тиков в МТ4 нет. Если бы индикаторы использовали тики для вычисления своих показаний, то невозможно было бы отображать показания за то время, когда индикатор был выключен.
Вот это не понял.
По тикам нулевой бар и меняется. По истории тиков читал. Не могу сказать, что она не реализована. И тики, к сожалению, приходят не через равные промежутки времени, чтобы сделать тики аналогом временной оси координат. Об этом я и пишу, что Вы говорите, что не поняли. Каким образом привязать какое угодно время: время баров или другое к значению WPR, я, к сожалению, не понимаю. Кто понимает, как слелать вторую ось координат для вычисления угла наклона графика WPR, отзовитесь, пожалуйста.
Ось абсцисс - это индекс бара. Он есть и не зависит от тиков. Для бара с индексом 0 (это формирующийся бар) индекс не изменяется в течение времени формирования бара. После того, как бар сформировался, индекс изменяется и становится равным 1. Все более ранние бары также получаю приращение на 1, появляется новый бар с индексом 0.
В формуле для вычисления угла наклона переменные х1 и х2 как раз и являются индексами баров. Для вычислений они Вам не нужны, т. к. берутся показания WPR на соседних барах, что дает постоянное значение для знаменателя - 1. Если брать значения не на соседних барах, то надо будет использовать индексы этих баров. Но в таком случае уже нельзя будет говорить об угле наклона линии индикатора, т. к. это будет касательная к линии индикатора, но не она сама.
Ось абсцисс - это индекс бара. Он есть и не зависит от тиков. Для бара с индексом 0 (это формирующийся бар) индекс не изменяется в течение времени формирования бара. После того, как бар сформировался, индекс изменяется и становится равным 1. Все более ранние бары также получаю приращение на 1, появляется новый бар с индексом 0.
В формуле для вычисления угла наклона переменные х1 и х2 как раз и являются индексами баров. Для вычислений они Вам не нужны, т. к. берутся показания WPR на соседних барах, что дает постоянное значение для знаменателя - 1. Если брать значения не на соседних барах, то надо будет использовать индексы этих баров. Но в таком случае уже нельзя будет говорить об угле наклона линии индикатора, т. к. это будет касательная к линии индикатора, но не она сама.
Игорь ты просто герой, я читать это с трудом могу даже)))) Терпение, только терпение)))
Кстати в конторах отбирающих деньги у людей есть понятие бегинеры))) тяжело с ними)))
Традиционные проблемы с последним баром:
если нужно считать "угол наклона" WPR (любого индикатора), то считается его тангенс, то есть отношение приращений, dy/dx . Это как раз наклон того самого хвостика который "меняется с каждым тиком". Это не градусы, градусами они быть не могут (до некоторых моментов, не суть).
для любого конкретного индикатора можно взять его личную рассчётную формулу и посчитать значение чуть более точно (альтернативно отношению близких значений разделённых миллисекундами)
По этой-же формуле можно получить сходимость к конечному итогу и распределение возможных значений. По мере исчерпания бара "хвостик" колеблется всё меньше и когда бар закрывается, сегмент более не меняется.
Визуально из-за того что индикаторы дискретны (по барны), а последнее значение меняется в реальном времени, то получается что dy менятся, а dx=const=1 bar.
Функция схождения (коррекции) имеет вид общий xxx (берите учебники и выводите) ;
Практичное решение : не использовать осцилляторы незакрытого бара.
Игорь ты просто герой, я читать это с трудом могу даже)))) Терпение, только терпение)))
Кстати в конторах отбирающих деньги у людей есть понятие бегинеры))) тяжело с ними)))
Спасибо на добром слове.
Почему бы не попытаться объяснить человеку, если он держится в рамках культурного общения? Вот к хамам у меня нулевая толерантность, тут бы я не был "героем" ))
Игорь ты просто герой, я читать это с трудом могу даже)))) Терпение, только терпение)))
Кстати в конторах отбирающих деньги у людей есть понятие бегинеры))) тяжело с ними)))
Традиционные проблемы с последним баром:
если нужно считать "угол наклона" WPR (любого индикатора), то считается его тангенс, то есть отношение приращений, dy/dx . Это как раз наклон того самого хвостика который "меняется с каждым тиком". Это не градусы, градусами они быть не могут (до некоторых моментов, не суть).
для любого конкретного индикатора можно взять его личную рассчётную формулу и посчитать значение чуть более точно (альтернативно отношению близких значений разделённых миллисекундами)
По этой-же формуле можно получить сходимость к конечному итогу и распределение возможных значений. По мере исчерпания бара "хвостик" колеблется всё меньше и когда бар закрывается, сегмент более не меняется.
Визуально из-за того что индикаторы дискретны (по барны), а последнее значение меняется в реальном времени, то получается что dy менятся, а dx=const=1 bar.
Функция схождения (коррекции) имеет вид общий xxx (берите учебники и выводите) ;
Практичное решение : не использовать осцилляторы незакрытого бара.
Ось абсцисс - это индекс бара. Он есть и не зависит от тиков. Для бара с индексом 0 (это формирующийся бар) индекс не изменяется в течение времени формирования бара. После того, как бар сформировался, индекс изменяется и становится равным 1. Все более ранние бары также получаю приращение на 1, появляется новый бар с индексом 0.
В формуле для вычисления угла наклона переменные х1 и х2 как раз и являются индексами баров. Для вычислений они Вам не нужны, т. к. берутся показания WPR на соседних барах, что дает постоянное значение для знаменателя - 1. Если брать значения не на соседних барах, то надо будет использовать индексы этих баров. Но в таком случае уже нельзя будет говорить об угле наклона линии индикатора, т. к. это будет касательная к линии индикатора, но не она сама.