"Идеальная" торговая система - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Представьте себя инвестором, вложившимся в разрекламированный ПАММ 10-ю К долл, когда из них осталось всего 4К.
Не проблема? )))
Это Форекс, а не богодельня. Никто не может гарантировать прибыль.
Инвесторы отлично знают, на что идут.
А кто не удосужился внимательно прочитать соответствующие документы при открытии счёта - сами виноваты.
К тому же, из тех инвесторов, кто вложился и уже вывел средства, потери минимальные - чисто символические.
Поэтому кто там чего представляет - мне совершенно всё равно - насильно никого не тащим.
И пожалуй, у нас один из немногих ПАММов, в котором я не "сюсюкаю" с инвесторами - не нравится - пусть идут "лесом".
"Политика партии" понятна? :)
"Политика партии" понятна? :)
А какже закон "О защите прав потребителей"? Хорошее отношение и забота о потребителях(инвесторах)?.....))))
А какже закон "О защите прав потребителей"? Хорошее отношение и забота о потребителях(инвесторах)?.....))))
Прикалываетесь? :)
Где в этом законе идёт речь об инвесторах в финрынки?
За "излишнюю заботу" об инвесторах наоборот сажают и надолго:
http://top.rbc.ru/incidents/17/10/2009/337917.shtml
"Основатель хедж-фонда Galleon американский миллиардер Радж Раджаратнам и еще 5 финансистов обвинены полицией США в организации крупнейшей в истории хедж-фондов мошеннической схемы торговли ценными бумагами.
Обвиняемые за несколько лет выручили около 20 млн долл. незаконной прибыли на инсайдерской информации, касающейся таких гигантов мирового бизнеса, как Google, AMD и Hilton Hotels.
По данным следствия, схема инсайдерской торговли также действовала в хедж-фонде New Castle и инвестиционном подразделении корпорации Intel - Intel Capital. Среди задержанных старший вице-президент IBM Роберт Моффэт.
"Алчность не есть благо, - приводит Би-би-си слова прокурора Прита Бхарара на пресс-конференции. - Это дело должно стать тревожным звонком для Уолл-стрит".
"
Инвестор обязан принимать самостоятельные решения:
1. куда инвестировать
2. сколько инвестировать
Каждый в ответе за свои собственные деньги.
Что касается соблюдения закона "о защите прав потребителей", то у нас пока единственный ПАММ, который предоставляет столь обширную информацию для инвесторов:
ПАММ - 100% прозрачность всех наших действий по управлению средствами инвесторов.
По крайней мере, я не встречал другого, в котором бы было опубликовано так много информации об используемых методах торговли.
Адаптивный советник вообще доступен в исходных кодах - попросите-ка у кого-нибудь из управляющих код используемых советников или алгоритмы ТС :)
Хорошее отношение и забота о потребителях(инвесторах)?.....))))
Что касается просто "хорошего отношения" к инвесторам, то это им только вредит.
В области высокорисковых инвестиций полезна только голая, жёсткая правда:
1. никаких гарантий прибыли
2. своевременное информирование о происходящем
Далее, должен инвестор думать - его деньги - его проблемы.
Наша забота - обеспечить надёжную работу системы в целом.
Что касается соблюдения закона "о защите прав потребителей", то у нас пока единственный ПАММ, который предоставляет столь обширную информацию для инвесторов:
ПАММ - 100% прозрачность всех наших действий по управлению средствами инвесторов.
По крайней мере, я не встречал другого, в котором бы было опубликовано так много информации об используемых методах торговли.
Адаптивный советник вообще доступен в исходных кодах - попросите-ка у кого-нибудь из управляющих код используемых советников или алгоритмы ТС :)
Виктор, если это Ваше искреннее мнение о качестве Вашего ПАММа, то Вы просто уникум. Впервые встречаю управляющего, который самый главный критерий качества управления - прибыльность - отметает как несущественный, а так называемую стабильность (слива) считает более важной его характеристикой.
Если бы я захотел, я мог бы завалить Вас кучей систем, ведущих себя так же "стабильно", как Ваша. Все характеристики и преимущества, упомянутые Вами, тоже присутствовали бы - и исходные коды, и информация о методах торговли, и исключительная стабильность слива. Единственное, чего там не было бы, - это прибыль. А во всем остальном это был бы первоклассный ПАММ.
А теперь - главный вопрос: чем Ваша система лучше моих столь же первоклассных?
И не нужно ссылаться на "голую, жесткую правду" - мол, нет никаких гарантий прибыли, а инвесторы на все 100% ответственны за то, во что вкладывают деньги. Это и так хорошо всем известно. Но это плохой пиар. Инвесторам как раз наоборот хочется иметь хоть какие-то позитивные гарантии.
А ведь здорово-то как получилось: ветка топикстартера выродилась в свою противоположность.
А ведь здорово-то как получилось: ветка топикстартера выродилась в свою противоположность.
)))!!! Даже я, когда кликушествовал (1-я стр.), что ничего путного из затеи не выйдет, даже предположить не мог ТАКОГО подтверждения моих пророчеств.
Обалдеть.
Может, Виктор так понял закавыченность эпитета "идеальная"? Тогда да - он в тему!)))
Не, так ржать - реально для здоровья вредно.
Виктор, если это Ваше искреннее мнение о качестве Вашего ПАММа, то Вы просто уникум. Впервые встречаю управляющего, который самый главный критерий качества управления - прибыльность - отметает как несущественный, а так называемую стабильность (слива) считает более важной его характеристикой.
Если бы я захотел, я мог бы завалить Вас кучей систем, ведущих себя так же "стабильно", как Ваша. Все характеристики и преимущества, упомянутые Вами, тоже присутствовали бы - и исходные коды, и информация о методах торговли, и исключительная стабильность слива. Единственное, чего там не было бы, - это прибыль. А во всем остальном это был бы первоклассный ПАММ.
А теперь - главный вопрос: чем Ваша система лучше моих столь же первоклассных?
И не нужно ссылаться на "голую, жесткую правду" - мол, нет никаких гарантий прибыли, а инвесторы на все 100% ответственны за то, во что вкладывают деньги. Это и так хорошо всем известно. Но это плохой пиар. Инвесторам как раз наоборот хочется иметь хоть какие-то позитивные гарантии.
А ведь здорово-то как получилось: ветка топикстартера выродилась в свою противоположность.
Наша система лучше тем, что она надёжна. И есть шанс в итоге получить прибыль.
"Хочется иметь гарантии" - вот это очень интересный вопрос :)
Каким образом будете гарантировать?
Давайте возьмём просто статистику:
ПАММ-счетов: 837
Найдено: 26 (критерий: есть оферты, существуют > 6 месяцев, доходность > 0)
Итого, 3% ПАММ-счетов, с положительной доходностью.
Дадите гарантии, что эти 26 счетов через 6 месяцев останутся в прибыли?
Чем будете обеспечивать свои гарантии, какими активами?
Только, пожалуйста, дайте точный и конкретный ответ.
... И есть шанс в итоге получить прибыль.
Жесть!
Жесть!
Если слово "шанс" для Вас выглядит здесь неуместным, то Вы наверное прибыль гарантируете? :)
... Вы наверное прибыль гарантируете? :)
Я ничего не продаю, не рекламирую, ПАММов не имею и соответственно,
гарантировать мне просто нечего да и назачем. Имею то что имею.
Даже не пытаюсь убедить кого-либо в прибыльности своей торговли - незачем.
И результаты мои от идеала очень далеки. (((