Возможно ли реализовать в MT5 НАДЕЖНЫЙ учет структуры совокупной позиции? - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Для программистов ответ очевиден. Однако, не для всех участников форума, поэтому ветка так разрослась.
Ваш спор напоминает спор с человеком, у которого черно-белое зрение.
Вы (getch) говорите, - "Смотрите, мир чудесен, полон красок и оттенков, он многолик и многообразен"
А Вам в ответ, -"Да нет никаких красок, есть только совокупная позиция"
Напоминает время появления Microsoft Windows.
Microsoft говорил,- "Смотрите теперь можно запускать несколько программ в разных окнах, она многозадачна и задачи не мешают друг другу"
А ему в ответ - "Да на фига нам окна, когда у нас есть чудная командная строка. Смотрите курсорчик мигает. А у вас есть курсорчик?"
У вас был Windows, а теперь Вам подсовывают DOS. Да еще и приговаривают, - "Смотрите какой чудный Досик, мы для вас и ООП тут присобачили,
и можете теперь промеж дела в тетрис сыграть, зачем вам Windows. Он сложный, да и заморский регулятор против. А что он скажет,
то мы сразу и делаем иначе он нам денег не даст. А Досик ему понравится. Он так похож на его Досик".
Вы купили и записали на бумагу, что купили объем N. - это ваша первая виртуальная позиция.
Вы купили снова и записали на бумагу, что купили объем M - это ваша вторая виртуальная позиция.
Совокупная позиция равна Buy (M + N).
Теперь понятно, почему виртуальные позиции никакого отношения к юридически-бухгалтерским вопросам не имеют?
...
Нет, всё равно не понятно. Но это и неважно. Не утруждайте себя дальнейшими пояснениями. У меня других дел полнО.
Ваш спор напоминает спор с человеком, у которого черно-белое зрение.
Вы (getch) говорите, - "Смотрите, мир чудесен, полон красок и оттенков, он многолик и многообразен"
А Вам в ответ, -"Да нет никаких красок, есть только совокупная позиция"
Напоминает время появления Microsoft Windows.
Microsoft говорил,- "Смотрите теперь можно запускать несколько программ в разных окнах, она многозадачна и задачи не мешают друг другу"
А ему в ответ - "Да на фига нам окна, когда у нас есть чудная командная строка. Смотрите курсорчик мигает. А у вас есть курсорчик?"
Если вы еще не поняли, то это напоминает спор психически здорового человека с шизофреником, у которого даже не раздвоение личности, а б-г знает сколько. По числу одновременно запущенных советников на одном инструменте.
- Смотри, как чудесно! Одна моя личность продает, а другая в этот же момент удерживает длинную позицию. Есть еще и третья, и четвертая! А еще есть одна моя личность, так она любит руками!
- Да нет никаких личностей и одновременных длинных и коротких позиций. Есть только совокупная позиция. Под названием РЕАЛЬНОСТЬ.
Вы щас еще договоритесь до того, что они - личности-советники - по отдельности бабки со счета получают.
- Да нет никаких личностей и одновременных длинных и коротких позиций. Есть только совокупная позиция. Под названием РЕАЛЬНОСТЬ.
Вообще-то ЕСТЬ. Но в продвинутых системах.
Если у банка 1 миллиард долларов в НЕПРАВИЛЬНОЙ (бесперспективной) валютной позиции (то бишь спекулятивный перекос баланса в сторону одной неродной валюты), то покрыть её противоположной сделкой не представляется возможным, - это только усугубит потери. Поэтому для хэджирования убыточной позиции банк не открывает встречную сделку, то есть во-Вашему, не "уменьшает реальность", а просто продаёт или покупает опционы или (чаще всего) торгует forward или своп. Эти взрослые операции нельзя учесть в терминале одним универсальным способом.
Извините, коллеги, но вы зациклились на валютных спотах, и.... Вы ленитесь. Пора взрослеть. Тот, кто не хочет постепенно перейти от кухонь к серъёзным пацанам со всякими форвардами, свопами и опционами-фьючерсами, а заместо этого требует "вернуть всё взад" просто потому что лень, не заслуживает больших денег. А только маленьких.
Если вы еще не поняли, то это напоминает спор психически здорового человека с шизофреником, у которого даже не раздвоение личности, а б-г знает сколько. По числу одновременно запущенных советников на одном инструменте.
- Смотри, как чудесно! Одна моя личность продает, а другая в этот же момент удерживает длинную позицию. Есть еще и третья, и четвертая! А еще есть одна моя личность, так она любит руками!
- Да нет никаких личностей и одновременных длинных и коротких позиций. Есть только совокупная позиция. Под названием РЕАЛЬНОСТЬ.
Вы щас еще договоритесь до того, что они - личности-советники - по отдельности бабки со счета получают.
Для Вас, дорогой мой любитель совокупной позиции, в Windows сделано досовское окно с вашей любимой командной строкою.
Но большинство любят Windows не за это.
Извините, любили, так как наступила эра DOS (MT5).
Рукоплещите!
Вообще-то ЕСТЬ. Но в продвинутых системах.
Если у банка 1 миллиард долларов в НЕПРАВИЛЬНОЙ (бесперспективной) валютной позиции (то бишь спекулятивный перекос баланса в сторону одной неродной валюты), то покрыть её противоположной сделкой не представляется возможным, - это только усугубит потери. Поэтому для хэджирования убыточной позиции банк не открывает встречную сделку, то есть во-Вашему, не "уменьшает реальность", а просто продаёт или покупает опционы или (чаще всего) торгует forward или своп. Эти взрослые операции нельзя учесть в терминале одним универсальным способом.
Извините, коллеги, но вы зациклились на валютных спотах, и.... Вы ленитесь. Пора взрослеть. Тот, кто не хочет постепенно перейти от кухонь к серъёзным пацанам со всякими форвардами, свопами и опционами-фьючерсами, а заместо этого требует "вернуть всё взад" просто потому что лень, не заслуживает больших денег. А только маленьких.
Есть. Но инструмент и его дериватив - это разные вещи. Я говорил об одном тикере.
- Да нет никаких личностей и одновременных длинных и коротких позиций. Есть только совокупная позиция. Под названием РЕАЛЬНОСТЬ.
Вы щас еще договоритесь до того, что они - личности-советники - по отдельности бабки со счета получают.
Ээээ... как бы это... а! вот!
В момент времени, да, есть склад всех сделок под названием "совокупная позиция",
и понятное дело в совокупе влияющая на эквити... так? именно так, и с этим собсна никто и не спорит.
Однако ж в самом слове и заложен ответ, на который никто упорно из неттингистов не обращает внимания:
что позиция состоит из множества отдельных с точки зрения трейдинга сделок, и уже именно каждая из них
в отдельности влияет на ту самую сов.поз а та на эквити...!!!
Постами выше приведён хороший аналог из мира ОСей, где многозадачность тоже можно покритиковать на том основании
что в момент времени исполняется только одна из множества задач и кидаясь грудями на амбразуру твердить об реальной однозачности.
ЗЫ: общение через командную строку называю матерным, и вот почему.
Выучить большинство команд не сложно, и если провести аналогию с людьми что без мля, на, пох
пару фраз связать не могут, то по этому принципу общение через ком.строку с компом значительно легче.
Как гаркнешь ему: мля ИП! (ping ya.ru ;))) так тут-же всё исполняется...
По теме.
В своё время предложил МК ввести глобальный магик для учёта позиций.
Тогда всё дело свелось бы, хоть и програмнымми средстванми, к выборке сделок по магику позиции.
Но что-то не услышали видать..
Для Вас, дорогой мой любитель совокупной позиции, в Windows сделано досовское окно с вашей любимой командной строкою.
Но большинство любят Windows не за это.
Извините, любили, так как наступила эра DOS (MT5).
Рукоплещите!
Очень смешно. Правда, к сути отношения не имеет. Но как полемический прием на коммунальной кухне проканает.
Ээээ... как бы это... а! вот!
Постами выше приведён хороший аналог из мира ОСей, где многозадачность тоже можно покритиковать на том основании
что в момент времени исполняется только одна из множества задач и кидаясь грудями на амбразуру твердить об реальной однозачности.
Сравнение абсолютно некорректно. На то и многозадачность, что ЗАДАЧИ разные. Ничего не имею против одновременной работы антивиря, ворда, фонового архивирования и конвертации видео. А также одновременной работы разных советников на своих инструментах.
А про момент времени - вы тут совсем мимо. Даже на одном ядре за такт можно выполнить действия из разных потоков. Но это уже к нашей спец. ветки ближе.
Короче, дело не в этом.
Сравнение абсолютно некорректно. На то и многозадачность, что ЗАДАЧИ разные. Ничего не имею против одновременной работы антивиря, ворда, фонового архивирования и конвертации видео. А также одновременной работы разных советников на своих инструментах.
А про момент времени - вы тут совсем мимо. Даже на одном ядре за такт можно выполнить действия из разных потоков. Но это уже к нашей спец. ветки ближе.
Короче, дело не в этом.
Есть системы по одному инструменту на разных фреймах и разного времени удержания позиции. С абсолютно разной логикой. Можно все объединять в один эксперт, можно в разных - вопрос удобства. Да дело даже не в фреймах. Есть у меня эксперт со своей логикой который работает на евре, фунте, франке и каде. Другой только на евре, третий на фунте и евре. Мне их всех нужно сводить в один глобальный эксперт? И например, после рестарта как определять из совокупной какая часть ее относится к какому эксперту? А если я хочу отключить один из них, изменить лот по одному из них, ввести модификацию - я каждый раз должен рыться в этом общем коде?
Даже если один эксперт, но например с доливками и вычисляемым размером лота в зависимости от ситуации. Чтобы определить как была получена совокупная, надо либо проэмулировать работу эксперта на истории, либо отслеживать отдельные ордера.
Когда 1 эксперт который торгует только по 1 инструменту и открывает/закрывает он только одну позу то вопросов не возникает. Можно конечно все свести к этому. Но не всем это удобно и нетолько потому что они дураки и не умеют торговать.
Поэтому часть рутины управления ордерами прийдется самостоятельно писать, причем неслишком удобно и красиво это прийдется делать похоже. Эта идеалогия у МТ4 была вполне удобной. И это никак не связано с рынком, исполнением и т.д. - это чисто вопрос удобства при написании экспертов. У меня есть с чем сравнивать и я начал работать с МТ позже чем с чисто биржевыми платформами. МТ5 как раз берет от них свою архитектуру во многом