Классический теханализ больше не работает. А что работает, может квантовый? - страница 11

 
DC2008 >>:

Нет.

Судя по лапидарности, секрет вы раскрывать не намерены? Если это так, то к чему эти картинки были приведены? - так бы и оставалась ветка пятничным флудом и всем было бы понятно о чем речь идет.


Если это не цены и не тики, то странно всё получается, так как других регулярных данных в мт просто нет.

 
Mathemat писал(а) >>

Илья, за ссылку на форум matri-x.ru спасибо, очень любопытно. Я абсолютный нуль в электродинамике (ну не считая того, что пытаюсь продавать частотники для асинхронников), но вижу, что пытливый народ в России не перевелся еще.

Вот только качество переводов СМ очень низкое, трудно там что-то понять. Легче все-таки оригинал читать :)

автор писал что все его метафорические намёки и наводки есть золото

золото не ржавеет даже от машинного перевода

мне хватило одно раза прочтения чтобы разгадать ребус

как он не старался фильтровать базар а технологию всетаки слил с потрохами ))

не помогли запугивания федералов посадить в тюрячку и корпоративные угрозы лешить пенсии

 
HideYourRichess писал(а) >>

Судя по лапидарности, секрет вы раскрывать не намерены? Если это так, то к чему эти картинки были приведены? - так бы и оставалась ветка пятничным флудом и всем было бы понятно о чем речь идет.

Если это не цены и не тики, то странно всё получается, так как других регулярных данных в мт просто нет.

Отчего же. Например сигналы на торговлю по какой-то системе, они вполне регулярны.

А ветка, лично мне, очень помогла. Меня зацепила тема ритмодинамики вибрационных потоков. Узнал о Джоне Ворелл Кили (1827-1898) и его опытах.

 
DC2008 >>:

Отчего же. Например сигналы на торговлю по какой-то системе, они вполне регулярны.

А ветка, лично мне, очень помогла. Меня зацепила тема ритмодинамики вибрационных потоков. Узнал о Джоне Ворелл Кили (1827-1898) и его опытах.

Вообще, вопрос был, какие данные вы используете? из чего получился тот рисунок? не нарисовали ли вы его на коленках?


Такие умники, которые рисуют себе графики и стейты из воздуха уже не раз попадались тут, так что осторожность наша оправдана.

 
HideYourRichess писал(а) >>

Вообще, вопрос был, какие данные вы используете? из чего получился тот рисунок? не нарисовали ли вы его на коленках?

Такие умники, которые рисуют себе графики и стейты из воздуха уже не раз попадались тут, так что осторожность наша оправдана.

Лично Вам я ни чего объяснять и доказывать не буду. Вам и так всё понятно. А когда у Вас появятся собственные мысли, буду рад их обсудить и поддержать.

Цель этой ветки - спрогнозировать дальнейшее развитие теории рынка и анализа временных рядов. Принять непосредственное участие в разработке теории рынка.

=========

Подводя промежуточный итог - Какие направления исследований временных рядов сформировались и какие наметились:

  1. Нейросети
  2. Квантовый анализ
  3. Ритмодинамика

=========

Если кого-то заинтересовала ритмодинамика, то смотрите тут http://www.mirit.ru/

 
AlexEro >>:
Если человек во всеуслышание гордится тем,
что сыграл полет Шмеля быстрее всех,
он этим
расписывается в следующем:


1) Он счел нужным потратить туеву хучу времени на
"репетиции" этого подвига, вместо того чтобы
работать над художественными аспектами
своего исполнения.

2) Значит, он делает ставку на тех "слушателей",
которым упоминание о Зинчуке с Гиннессом в СМИ
важнее, чем художественная ценность его творчества.

3) Значит, сам "взыскательный художник" не питает
относительно этой художественной ценности никаких
иллюзий.

Вообще же музыкант, который не может конвертировать
свою совершенную технику в художественные достижения,
и, за отсутствием лучшего применения, демонстрирует
эту технику as is, в форме цирковых номеров, называется
ЛАБУХ.

А Ингви Мальмстин, вместо того чтобы тренировать шмеля,
получил в солидном возрасте академическое музыкальное
образование, и написал концерт для электрогитары с оркестром.
И техника из самоцели и циркачества превратилась в средство

для исполнения этой "ничилавечискай" музыки.


http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=12c8294a42a8c4fd


Я вижу здесь аналогию с построением заводных МТС-Буратино папами Карлами.

Ай молодца,всё извратил.Я нигде не расписывался,не надо мне всякую херню приписывать.У Малмстина есть куча фрагментов,где больше чем 28 нот в сек.,ты считаешь это музыкой,я тоже.Я уже не говорю про техники,с помощью которых всё это дело извлекается.Это нормальная реакция человека,который гитару два раза в жизни на картинках видел.

 
basile >>:

ну чтоб просто не бросаться фразами то уточните что есть ДЛЯ ВАС базовый процесс!!!!!и как тогда вы торгуете?на фундаментале?))))))))))))))))))))))))))сейчас это вообще смешно))))))))))))или вы наблюдаете просто????

Во первых не для вас,а для всех.

 
DC2008 писал(а) >>

Наша слабость - разобщённость и враждебность друг к другу.

Наша сила - упорное стремление к победе.

Для всех кто согласен, что классический теханализ на современном рынке больше не работает, предлагаю обсудить пути развития анализа и прогнозирования временных рядов. Возможно, общими усилиями продвинем теорию рынка на новый качественный уровень.

Вообще-то теханализ работал, работает и будет работать столь долго, сколько ещё существовать рынку. Классический в том числе. Его просто нужно уметь использовать. А вот прогнозирование, в ощепринятом у аналитиков смысле, никогда не работало, не работает и не собирается работать... Так что, ни в одиночку, ни сообща эту тему не вытянуть... Временные паттерны (или ряды) работают, это - да, но тоже в рамках обычного теханализа ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА.

Конечно, только моё скромное...

 
DC2008 >>:

Лично Вам я ни чего объяснять и доказывать не буду.

Да, объяснять ничего не надо. Никогда и никому. Лишнее это всё. Гораздо толковее, с мастерством деревенского агитатора, начать тему с манифеста. В добрый путь, дорогой товарищ!


DC2008 >>:

Вам и так всё понятно. А когда у Вас появятся собственные мысли, буду рад их обсудить и поддержать.


Ну почему же, понятно. Я вам два раза указал, что непонятно и почему непонятно. Вы же игнорируете уточняющие вопросы.


Простейшая вещь, о источнике данных - ставит вас в тупик. Странно это. А подозрения вы развеять не хотите.


DC2008 >>:


Цель этой ветки - спрогнозировать дальнейшее развитие теории рынка и анализа временных рядов. Принять непосредственное участие в разработке теории рынка.

=========

Подводя промежуточный итог - Какие направления исследований временных рядов сформировались и какие наметились:

  1. Нейросети
  2. Квантовый анализ
  3. Ритмодинамика

=========

Если кого-то заинтересовала ритмодинамика, то смотрите тут http://www.mirit.ru/

Судя потому, как развивается эта ветка - далеко пойдет! А промежуточный итог - внушает. Я так понял, вы его, этот итог, откуда то притащили сюда. Здесь он даже и не начинался, итог этот.


А цель блаженная, да. Разработка теории рынка - звучит. Кстати, поиском не пробовали пользоваться? Здесь, на форуме. Не говоря уж про малоизвестный поисковик гугль.

 
basile >>:

да действительно-если кто то питает иллюзии найти 100%-ную ТС без убыточных сделок-бедняга так и не будет никогда на реале торговать(будет искать и не найдет-разочаруется и выкинет эту мысль из головы)!!!!!всем кто занимался ТС очевидно:найти 100%-ную ТС без убыточных сделок-ЭТО УТОПИЯ!!!!

Ламмерский словесный заученный понос продолжается.У меня нет убыточных сделок - все прибыльные.