NFA запрещает локирование с 15 мая 2009 - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Андрей я еще описал случай когда тейдер "лег спать" или отошел - неважно
тем самым полностью защитив позицию среднесрочки
В чем заключается защита? И почему ее не может быть в безлоковой тактике?
Повторюсь, любой набор ордеров локовой тактики можно повторить с помощью СЛ, ТП и отложек.
С результатом, который будет не хуже (таким же или лучшим).
что разработчики платформы планируют предпринять в связи с этим решением?
В МТ5 локов не будет.
Повторюсь, любой набор ордеров локовой тактики можно повторить с помощью СЛ, ТП и отложек.
С результатом, который будет не хуже (таким же или лучшим).
+1
В МТ5 локов не будет.
Что уже готова? Где записаться на тестирование?
...
а свое мнение уже высказал - я против локирования в рамках одной стратегии (кроме п.п.1 и 2).
Опять какие-то стратегии...
*
Хорошо, давайте рассмотрим как некую стратегию. (хотя лично считаю это тактикой)
Мы ест хороший тредер, и сблюдаем ММ. То бишь ставим стопы исходя из допустимых потерь.
Ну скажем получилось 50 пип. теряем 2%
В обычной торговле стоп сработал, деньги потеряны...
А что если... на полпути поставим лок-отложку на половинку открытой позы?
Считаем...
1. Угадали направление, поза ушла в профит, про остальное забили и удалили.
Гут.
2. Цены просели, зацепили отложку, но затем таки ушли в нужном направлении,
в конце, хоть и меньше, но взяли профит.
Гут.
3. Цены пробили стоп. Отложку, точнее уже встречную закрыли либо на уровне стопа первой,
либо ещё взяли чуток на инерции... Гут?
Гут!!!
Почему гут??? да потому что соблюдая ММ ещё и оптимизируем его!!!
*
Ещё один гут, который упорно не замечают, либо просто не могут понять...
Это сохранение позиций на своих позициях (тофт.) именуемое мной как: сохранение диспозиции
расставленых позиций и ордеров...
При неттинге от позиции откусывается часть её навсегда!
В то время как временная встречка может взять своё, закрыв которую мы продолжаем удерживать
нужную нам (первую) в полном обьёме пока на очередном локе не попадём в "шифт" либо выставив стоп в №3 в б\у
закроем первую, таким образом безопасно развернувшись, и максимум что грозит это выбой по стопу...
А мне интересно, что разработчики платформы планируют предпринять в связи с этими изменениями?
Товарищ, какая разница, мы это уже не узнаем, тут не сегодня, завтра стенка на стенку пойдем
А все описанные действия решаются СЛ, ТП и отложенными ордерами.
Верно, решаются. Но не всегда возможны технически или по времени.
В приведенном примере видно, что поставленная задача решена одним действием одним ордером в одно время, без последующих вмешательств. Тоже самое можно было бы сделать Стоплоссом к открытому Селлу и новым Селл Стопом или открытием по рынку нового ордера, но в различное время дождавшись исполнения Стопа, либо связанными ордерами (если..., то...)
Опять какие-то стратегии...
*
Хорошо, давайте рассмотрим как некую стратегию. (хотя лично считаю это тактикой)
Мы ест хороший тредер, и сблюдаем ММ. То бишь ставим стопы исходя из допустимых потерь.
Ну скажем получилось 50 пип. теряем 2%
В обычной торговле стоп сработал, деньги потеряны...
А что если... на полпути поставим лок-отложку на половинку открытой позы?
Считаем...
1. Угадали направление, поза ушла в профит, про остальное забили и удалили.
Гут.
2. Цены просели, зацепили отложку, но затем таки ушли в нужном направлении,
в конце, хоть и меньше, но взяли профит.
Гут.
3. Цены пробили стоп. Отложку, точнее уже встречную закрыли либо на уровне стопа первой,
либо ещё взяли чуток на инерции... Гут?
Гут!!!
Почему гут??? да потому что соблюдая ММ ещё и оптимизируем его!!!
*
Ещё один гут, который упорно не замечают, либо просто не могут понять...
Это сохранение позиций на своих позициях (тофт.) именуемое мной как: сохранение диспозиции
расставленых позиций и ордеров...
При неттинге от позиции откусывается часть её навсегда!
В то время как временная встречка может взять своё, закрыв которую мы продолжаем удерживать
нужную нам (первую) в полном обьёме пока на очередном локе не попадём в "шифт" либо выставив стоп в №3 в б\у
закроем первую, таким образом безопасно развернувшись, и максимум что грозит это выбой по стопу...
Извиняюсь что вмешиваюсь, но у Вас имхо целая цепочка самообманов, являющаяся следствием принятия половинчатых решений
А подавляющее большинство мелких трейдеров - на МТ, в котором есть лок. Проценты озвучивать?
Не путайте тёплое с мягким...
Вы прекрасно поняли что речь о профессионалах, профплатформах и прочим профи где нет лока.
Однако сливается не менее...
Что в свою очередь говорит о том, что не локом единым жив слив. ;)
Я не бросаюсь словами, я подкрепил свое мнение раскладкой ордеров при описанной ситуации.
Жду конструктива в ответ.
Вы считаете нормальным что обозвав тактику многих бредом?
Не вижу предмета для конструктива...
*
И ещё, Вы, да и многие другие, выложив свою версию раскладки считая её доказанной аксиомой.
Увы, но это не так, и выкладка совсем другое...