Уровни Фибоначи: миф или реальность? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Немного еще расчетного движения
движение 161 очень стабильно повторяется
трудней всего найти те точки на которые надо вешать фибу! - но это через время приходит
опять же я говорю о вероятном пункте назначения а не о гарантированном
Аналогично часто использую фибы.
Также согласен, что точки привязки с опытом становятся понятными.
В общем со всем, что сказал Юрий согласен. Добавлю, что и другие уровни использую.
И еще добавлю. Ларри Песавенто на сайте Енсин, рассказывая про свои паттерны, упомянул, что на фибы надо делать допуск 4%. То есть в пределах 4% + - от уровня фибы будет проявляться влияние фибы. В практическом плане это выглядит так. Закрываю позиции немного не доходя до намеченной фибы. Не надо жадничать и ловить пипсы все до одного.
Аналогично часто использую фибы.
Также согласен, что точки привязки с опытом становятся понятными.
В общем со всем, что сказал Юрий согласен. Добавлю, что и другие уровни использую.
И еще добавлю. Ларри Песавенто на сайте Енсин, рассказывая про свои паттерны, упомянул, что на фибы надо делать допуск 4%. То есть в пределах 4% + - от уровня фибы будет проявляться влияние фибы. В практическом плане это выглядит так. Закрываю позиции немного не доходя до намеченной фибы. Не надо жадничать и ловить пипсы все до одного.
Присоединяюсь.
Хоть кто-то что-то нарисова.
У остальных хи-хи ха-ха или пустые графики.
Хвосты свечкам меряют да фигу зигзагами измеряют.
Аналогично часто использую фибы.
Также согласен, что точки привязки с опытом становятся понятными.
В общем со всем, что сказал Юрий согласен. Добавлю, что и другие уровни использую.
И еще добавлю. Ларри Песавенто на сайте Енсин, рассказывая про свои паттерны, упомянул, что на фибы надо делать допуск 4%. То есть в пределах 4% + - от уровня фибы будет проявляться влияние фибы. В практическом плане это выглядит так. Закрываю позиции немного не доходя до намеченной фибы. Не надо жадничать и ловить пипсы все до одного.
Если вы к фибам будете применять это правило 4-х процентов, то фибо-уровни автоматически перестанут ими быть. Конечно, когда что-то не работает, можно подогнать под работу вот таким вот нехитрым способом. Ручная и полуавтоматическая торговля - это одно, автоматическая - совсем другое. Автор топика привел ясное доказательство несуществования каких-либо преимущественных уровней, включай фибо. Недовольные доказательством конструктивно ничего не привели. Скрины частных случаев не является каким-либо подтверждением гипотезы. Так же найдете, как великолепно работает уровень N...
Автор топика не привел ясного доказательства. Это вообще не доказательство. Это софистика. А 4% - это очень мало.
Предположим база - расстояние между точками, к которым привязывается фибо сетка - 100 пунктов. Для фибо уровня 61.8 4% будет равно чуть меньше 2.5 пункта. Отклонение в 2.5 пункта - сильно повлияют на уровень фибо?
mql4com, Вам показали, как работать с фибо уровнями. Не устраивает - не работайте. Я, например, вообще не применяю никаких машек, стохастиков, RSI и других подобных индикаторов, цифровых фильтров, нейросетей... . Только графические построения. Фибы относятся к графическим построениям.
Автор топика не привел ясного доказательства. Это вообще не доказательство. Это софистика. А 4% - это очень мало.
Предположим база - расстояние между точками, к которым привязывается фибо сетка - 100 пунктов. Для фибо уровня 61.8 4% будет равно чуть меньше 2.5 пункта. Отклонение в 2.5 пункта - сильно повлияют на уровень фибо?
Пример бредовый, с вашими 4-я процентами получается, что фибо-уровень - это любое значение в диапазоне 57.8%-65%.
Применение Фибо-уровней нигде не обоснованно, как и не обоснованно применения каких-либо других уровней.
Видеть то, что хотите увидеть - это то, чем вы занимаетесь. Включите голову, и опять же вспомните, где вы первый раз услышали про эти уровни и как себя убедили в их работоспособности. Если бы в том вашем первоисточнике было бы упоминание других уровней, вы бы сейчас говорили, что они работают.
Когда говорите, что с опытом научились находить точки, от которых получается строить рабочие уровни, это уже к уровням не имеет никакого отношения. Уровни строятся от экстремумов. Если же вы вводите фракталы и другие произведение искусства, то это в чистом виде фильтры, которые еще и обоснованны только тем, что вы видели десятки и сотни мест, где это было оправдано. Про тысячи же мест, где это не работает, убеждаете себя, что этого нет.
Сила самоубеждения - великая сила.
Автор топика не привел ясного доказательства. Это вообще не доказательство. Это софистика. А 4% - это очень мало.
Предположим база - расстояние между точками, к которым привязывается фибо сетка - 100 пунктов. Для фибо уровня 61.8 4% будет равно чуть меньше 2.5 пункта. Отклонение в 2.5 пункта - сильно повлияют на уровень фибо?
Помоему я привёл довольно ясное доказетельство. Были показаны графики вероятностей разных уровней. Ожидал острые пики на 23.6, 38.2, 50, 61.8 ... или в их окрестности. Не пиков, ни всплесков, ни бугорков не видно. Только шум измерений наложенный на гладкую кривую рапределения. В итоге сделал заключение что по вероятности Фибо уровни не отличаются от других. Даже если взять +/-4% окна около этих уровней, всё равно вероятность такая же как за пределами этих окон. Противоположный вопрос. Давайте размоем фибо уровни 38.2 и 50 на 36.6...39.7 и 48...52 (-4%...+4%). Если бы эти уровни встречались чаще чем 39.7...48, не означает ли это что гистограмма показала бы намного меньшую вероятность на этих нефибовских уровнях?
Если размоем уровни ширше, то все значения станут Фибо.
Сила самоубеждения - великая сила.
То же самое можно сказать и про Вас. Вам уже несколько человек показали, как они в реальном трейдинге используют Фибы, а Вы продолжаете твердить, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Похожие аргументы главных скептиков:
FOXXXi писал(а) >> Как не крути,а цена всё равно куда нибудь дойдёт.До 23 или 38,не важно.Ну а если между ними,то этим можно пренебречь.
mql4com писал(а) >> Почему все так любят Фибо-уровни - не понятно, т.к. можно брать вообще любые уровни между ними.
Я уже писал раньше, что дело не в одном каком-то 38 или 62 от одного свинга, а в кластере уровней. Не читаете - не надо. Мне уже давно стало понятно, что Фибы - это вера. Но вот что интересно: есть люди, которые эти Фибы успешно юзают...
То же самое можно сказать и про Вас. Вам уже несколько человек показали, как они в реальном трейдинге используют Фибы, а Вы продолжаете твердить, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Похожие аргументы главных скептиков:
Я уже писал раньше, что дело не в одном каком-то 38 или 62 от одного свинга, а в кластере уровней. Не читаете - не надо. Мне уже давно стало понятно, что Фибы - это вера. Но вот что интересно: есть люди, которые эти Фибы успешно юзают...
У вас есть аргументы в применимости к автоматизированной торговле фибо-уровней? Почему вы их так защищаете, внутренние комплексы не дают здраво посмотреть на это?
Давайте тогда посмотрим на гипотезу работы уровней Хреновского: 20% и 40%, и разобьем ее в пух и прах. Ведь это же не святые фибо-уровни, а всего лишь Хреновского. Как будем разбивать их? А вот как раз простым методом автора топика.
Речь пошла уже не о фибо, а вообще о том, как люди принимают за веру все, что пишут в книжках. Здраво взять и проверить в голову почему-то не приходит. Я еще раз говорю, вспомните, где вы первый раз услышали о фибо в применении к финансовым рынкам и задумайтесь на тем, что было бы, если там были бы указаны другие уровни. Говорить про кластеры уровней люди начали по причине неработоспособности классической фибо-гипотезы. Но энтузаисты упорны, придумывая на уровне начертательной геометрии новые правила-фильтры. Тоже самое касается машек, стохастиков и подобной ерунды, а также волн Эллиота, различных вил, фракталов, паттернов и т.д.
И опять же, когда кто-то торгуя на полуавтомате утверждает, что его система работает, - это ложь, потому что система не имеет четких правил и крайне субъективна. И поэтому даже системой не является.
Публичные примеры эффективного использования ПРОСТЫХ систем:
- Prizmal (ATC 2008) - ночная пипсовка EURGBP.
- Трефолев (PAMM Alpari) - работа ночью на CAD-кроссах.
- Николаев (конкурс FXDD) - работа, ограниченная временными промежутками, на CAD-кроссах.
.
Публичные примеры эффективного использования СЛОЖНЫХ систем:
- Better (АТС 2007)?