Без счетных палочек никак)))
В чем подвох? По арифметике должно быть в среднем 1.5854 минус спред.
Из пункта А в пункт Б выехал автомобиль. Скорость автомобиля 60 км/ч. Автомобиль доехал до пункта Б за 4-ре часа, потом развернулся и отъехал от пункта Б по направлению к пункту А 3 километра. На каком расстоянии от пунтка А находится автомобиль? Кажется во втором классе такие задачи решали, ну или в третьем, в 4-ом точно были посложнее.
Из пункта А в пункт Б выехал автомобиль. Скорость автомобиля 60 км/ч. Автомобиль доехал до пункта Б за 4-ре часа, потом развернулся и отъехал от пункта Б по направлению к пункту А 3 километра. На каком расстоянии от пунтка А находится автомобиль? Кажется во втором классе такие задачи решали, ну или в третьем, в 4-ом точно были посложнее.
А скорость автомобиля учитывает скорость вращения земли и подвижки земной коры?)
Вместе с вращение земли и земная кора вращается, здесь все нормально. По умолчанию, раз уж в условии здачи нет ничего про землятресение, подразумевается, что часть земной коры на которой находится пункт А не смещалась относительно части земной коры на которой находится пункт Б.
Пока не будет сказано на какой широте производятся измерения, я отказываюсь принимать участие в рассчёттах. Это же какая разница в ускорении свободного падения. Тут тебе и сила трения покоя иная, и сила реакции опоры, и расход бензина другой. А в условиях критического состояния энергетических запасов страны задачу можно причислить как происки империалистов.
И глубину также необходимо учитывать..проскочишь на километр и потеряешь запятую в расчетах..
А подвох в том, что вначале дается точный курс валюты, а затем приводится среднее ее изменение. И в итоге спрашивается опять-таки точное значение. В переводе на обычную жизнь выходит что-то вроде:
За 4 часа велосипедист проехал 60 км, за следующие четыре часа его скорость росла в среднем на 5 км/ч. Сколько километров велосипедист проехал за 8 часов?
Проблема в том, что не сказано о четком росте скорости, а только "в среднем". Вобщем, условие либо неполное, либо некорректное.
А подвох в том, что вначале дается точный курс валюты, а затем приводится среднее ее изменение. И в итоге спрашивается опять-таки точное значение. В переводе на обычную жизнь выходит что-то вроде:
За 4 часа велосипедист проехал 60 км, за следующие четыре часа его скорость росла в среднем на 5 км/ч. Сколько километров велосипедист проехал за 8 часов?
Проблема в том, что не сказано о четком росте скорости, а только "в среднем". Вобщем, условие либо неполное, либо некорректное.
Ну а если просто считать, что каждый час рос на 5 пунктов ровно, то получается 1.5854 минус спрэд.
А как определить какой здесь спрэд?
И почему минус спрэд, а не плюс. Ведь курс продажи дороже, чем покупки.
Можно по шагам, как для первоклашки?
Спасибо.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
На 17. 00 курс покупки USD/CHF = 1, 5834 Спрэд – пунктов. До 21.00 в течение каждого часа курс поднимался в среднем на 5 пунктов. Каков курс продажи USD/CHF на 21.00.