Идеальный вход. Как он выглядит? - страница 4

Новый комментарий
 
m_a_sim >>:

сам ты ботаник, входить нужно, когда бар сформировался

Т.е. когда поезд уже ушел?

 
Reshetov писал(а) >> Профитные сделки не обязательно идеальны, но для этого необходимо и достаточно, чтобы сигнал на покупку был ниже сигнала на продажу

За бессмысленным спором никто не обратил внимание на правильную формулировку....))))

 
Господа! как я понял "единого мнения"  нет..   И убедился в том, что "идеальных сигналов" не бывает (т.е. тех, которые срабатывают в 70-90% случаев). Хотелось бы поговорить о CFD  о DAX и развеять еще один "миф"...  Отдельную тему о CFD создавать постеснялся, дабы не стать "флудером". Но все таки "как их готовить" и "с чем их едят?".    А миф собственно заключался в том, что по мнению многих "экспертов" и "прозженых трейдеров"   CFD а в особенности DAX  более "техничен"  т.е.  более  "предсказуем".
 
LeoV >>:

За бессмысленным спором никто не обратил внимание на правильную формулировку....))))

А зачем обращать внимание на констатацию очевидного?

____________

Вопрос на засыпку -- какой зигзаг идеальней -- с каналом 50 пунктов? или 100? ЛОЛ, можно не отвечать :) .

 
Shniperson писал(а) >>
..."идеальных сигналов" не бывает (т.е. тех, которые срабатывают в 70-90% случаев)...
Пипсарь на чемпионате 97,5% берёт. Или не устраивает??
 
где бы еще взять этого пипсаря )))  К тому же узнать хотябы сигналы....  дабы написать подобное )
 
Shniperson >>:
Господа! как я понял "единого мнения"  нет..   И убедился в том, что "идеальных сигналов" не бывает (т.е. тех, которые срабатывают в 70-90% случаев). Хотелось бы поговорить о CFD  о DAX и развеять еще один "миф"...  Отдельную тему о CFD создавать постеснялся, дабы не стать "флудером". Но все таки "как их готовить" и "с чем их едят?".    А миф собственно заключался в том, что по мнению многих "экспертов" и "прозженых трейдеров"   CFD а в особенности DAX  более "техничен"  т.е.  более  "предсказуем".

в тех анализе предсказуемость находится в прямой зависимости от ликвидности инструмента

в малоликвидных инструментах рулит фундаментальный анализ а лучше инсайд или манипуляции

 
LeoV >>:

За бессмысленным спором никто не обратил внимание на правильную формулировку....))))

но важны не профитные сделки, вернее не все профитные сделки, а только те, которые покрываю убытки и дают прибыль

 
sol >>:

Или мне кажется, или реально последнее время почти каждый хочет набить кому-нибудь морду.


Господа, мордобитие доводит до суда, а порой и до смерти. Что нужно нашей цивилизации - так это научиться решать вопросы иным путем.

иным путём..........???

для того что-бы принять решение надо чётко видеть причино-следственную связь.

вот один из примеров: http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/index.html

на рисунке изображена солнечначная активность в режиме онлайн, когда происходит зашкаливание то люди начинают проявлять разного рода агрессию.

Как раз сегодня тот самый случай: причина- солнечная активность, следствие - проявленная агрессия .-- что мы сейчас и наблюдаем.

Кто сомневается, может проверить громкие даты: Война в Асетии, Взрывы небоскрёбов, и т.д...

особенно интересно сопоставлять Сол.активность с графиком цен, -- вы увидите много закономерностей.

архив котировок тут: http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/movie.html

Исходя из полученных знаний мы можем направить эту энергию в нужное русло(каждому своё) а не растрачивать её по напрасну как делают это некоторые товариСчи.


 
bidrio >>:


думаю погода в районе персидского или мексиканского залива имеет куда большее влияние на котировки чем солнечная активность

поэтому некоторые приобретают спутники.. для метеонаблюдений а не для расчета гороскопов как кто то думает

12345678
Новый комментарий