Кому советников. Много и бесплатно! - страница 16

Новый комментарий
 
rider >>:

Вы сами себе противоречите......

Да вы спорьте с рынком, он таких любит..

 

Пробовал ли кто-нибудь использование трейлинг-стопов? Какого типа дали эффект.

Пробовал ли кто-нибудь системы плавающих стоп-лосов и тейк-профитов?

 
zfs >>:

Пробовал ли кто-нибудь использование трейлинг-стопов? Какого типа дали эффект.

Пробовал ли кто-нибудь системы плавающих стоп-лосов и тейк-профитов?

Такие тактики нужно проверять на каждой стратегии отдельно. Т.е. не существует универсального ответа. В одних случаях, трал даст дополнительную прибавку к пенсии, в других отправит на паперть.

 

Господа! Посоветуйте алгоритм работы/оптимизайии с уже "сгенерированными/скачаннаыми из репозитория" советником(ми).

Допустим есть советник с параметрами"по умолчанию", в тестере он сливает 150п с 05. 04.09 по 11.04.09, но на реале он сделал 75п профита...

При оптимизации он дает отличные результаты(лучше чем по "умолчанию"), но тоже сливает с 05. 04.09 по 11.04.09.. Как быть? стоит ли задавать советнику новые, "оптимизированные" параметры?

И как быть с другими советниками? как правильно их оптитмизировать? Например советник по ЕвроБаксу м1 (с параметрами "по умолчанию"), с февраля по апрель делает профит... но с декабря по февраль сливает...При оптимизации выдает параметры, при которых не сливает даже в период декабря по февраль.. Стоит ли задавать советнику эти оптитмизированные параметры?

А идея такова, разделить депо на несколько частей и поставить сразу несколько советников, по разным парам.. Вопрос только, как грамотно оптимизировать советников?

 
вопрос интересный
 
Reshetov >>:

Такие тактики нужно проверять на каждой стратегии отдельно. Т.е. не существует универсального ответа. В одних случаях, трал даст дополнительную прибавку к пенсии, в других отправит на паперть.

Какого типа тралы приносили хоть какие-то относительные положительные результаты??

 
Shniperson >>:

Господа! Посоветуйте алгоритм работы/оптимизайии с уже "сгенерированными/скачаннаыми из репозитория" советником(ми).

Допустим есть советник с параметрами"по умолчанию", в тестере он сливает 150п с 05. 04.09 по 11.04.09, но на реале он сделал 75п профита...

При оптимизации он дает отличные результаты(лучше чем по "умолчанию"), но тоже сливает с 05. 04.09 по 11.04.09.. Как быть? стоит ли задавать советнику новые, "оптимизированные" параметры?

И как быть с другими советниками? как правильно их оптитмизировать? Например советник по ЕвроБаксу м1 (с параметрами "по умолчанию"), с февраля по апрель делает профит... но с декабря по февраль сливает...При оптимизации выдает параметры, при которых не сливает даже в период декабря по февраль.. Стоит ли задавать советнику эти оптитмизированные параметры?

А идея такова, разделить депо на несколько частей и поставить сразу несколько советников, по разным парам.. Вопрос только, как грамотно оптимизировать советников?

Ну это вам книжки читать надо...

 
а чё все что-ли, больше обсуждений не будет?
 
Нашел средство от висюков с большим минусом для данных стратегий, ручками не всегда хочется или можется закрывать, а оптимизируемый стоп слишком удален, и так как стратегии получаются не вполне логичными, а скорее подгоночными, то рекомендую к использованию стандартный индикатор ADX, для выхода из сделки при сильном движении не в ту сторону. Прооптимизированная система дает более меньшую просадку, а доходность сохраняется такого же порядка. Может кто подскажет, есть ли ещё индикаторы, характеризующие силу тренда.
 
Заметил такую штуку, открывается позиция двойным лотом для разворота, а функция OrderCloseBy не срабатывает по каким-то причинам. В результате получается два ордера: 1 на покупку, 2 на продажу двойным лотом( или наоборот). На графике это видно разрывом пунктирной линии. Может стоит изменить строчку на: while (OrderCloseBy(ticket, prevticket, Blue)==false); Т.е. выполнять, пока не выполнится правильно функция OrderCloseBy.
1...91011121314151617181920
Новый комментарий