Воистину поразительный результат!!! - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Но обычно люди стараются минимизировать вероятность возникновения проблемы, а не постоянно страховать ее. А наши авто так и ездят, все "тупо" кустано перелатанные - конструктора "сделай сам"
Можно выразиться только банальным образом - никогда не полагайтесь на умолчания. Либо читайте доки, либо указывайте явно (приоритет операций, значения инициализации и так далее).
собственно, для программиста это не тема для рассуждений, потому что спецификация каждого языка стоит на первом месте и совсем не важно что где-то другие стандарты..
а единый стандарт это несбыточная мечта, сами знаете..
Как раз таки речь идет о фундаментальной математической ошибке, а не о стандартах. И насколко я знаю не все пользователи MQL являются проф. программистами
Как-то давным давно осматривал девятку на предмет приобретения, когда я спросил у продaвца что он думает по поводу "жора" масла в двигателе, он мне тоже сказал "просто тупо заливай литр масла каждуе 300 км, и не будет тебе проблем".
Пример не засчитан.
Во-первых нефиг такую машину покупать. Впрочем можно, но только в одном случае, если хочется копаться во внутренностях -- постоянно.
Во-вторых негативное влияние приоритета выполнения логических операций далеко не так очевидно, как жор масла. Для меня, к примеру, не очевидно совсем.
Но обычно люди стараются минимизировать вероятность возникновения проблемы, а не постоянно страховать ее. А наши авто так и ездят, все "тупо" кустано перелатанные.
Что я и делаю обычно, расставляя скобки в сомнительных местах. Это быстрее и надежнее чем координироваться всякий раз со списком приоритетов, да и пальцы не отвалятся.
Да и в конце концов -- вывел результаты, не то -- посмотрел таблицу приоритетов -- ах вот оно что -- нет, надо сразу на форум.
Можно выразиться только банальным образом - никогда не полагайтесь на умолчания. Либо читайте доки, либо указывайте явно (приоритет операций, значения инициализации и так далее).
Я так и делаю, тока речь совсем не о том, и думаю вы понимаете
ТheXpert писал(а) >>
Да и в конце концов -- вывел результаты, не то -- посмотрел таблицу приоритетов -- ах вот оно что -- нет, надо сразу на форум.
А для чего тогда форум? Как не высказаться по поводу важности ошибки, не с практической точки зрения, а с научной. А информатика - наука точная, да и для репутации будет получше.
Пока в России будет такое отношение ко всему - и так сойдет, ведь работает же, если вот тут дядя Вася заплатку поставит, подумаешь, что немного не соответствует чему-то там - так и будем ездить на отечественной лряни.
Причем тут Россия?
В свое время Клайв Синклер разработал дешевый персональный компьютер ZX-Spectrum. После того, как первая версия разошлась нехилым тиражом, выяснилось, что разработчики насажали в ПЗУ хренову тучу багов. Дык приняли адекватное решение, поскольку много компьютеров уже разошлись, то ошибки не править, дабы была полная совместимость с предыдущими версиями, а задокументировать. И решение оказалось правильным, т.к. баги впоследствии стали использоваться для защиты ПО этого самого копьютера от взлома.
Полагаю, что описанный в этой ветке баг также можно оставить и использовать для защиты советников, т.е. вставлять некорректное с точки зрения логики условие, например, на предмет проверки срока годности. И пущай у тех, кто декомпилит, крыша съезжает набекрень.
Причем тут Россия?
.. дешевый персональный компьютер ZX-Spectrum ... что разработчики насажали в ПЗУ хренову тучу багов ... баги впоследствии стали использоваться для защиты ПО этого самого копьютера от взлома..
Юрий,
имеете представление о системотехнике, ОС и системном программировании, или просто "плющит" от со-причасности ? ))
Юрий,
имеете представление о системотехнике, ОС и системном программировании, или просто "плющит" от со-причасности ? ))
А мне это нужно быть вундеркиндом одновременно: в системотехнике, всех без исключения OS и их системном программировании, квантовой механике, китайской кухне и пр. ботанике?
А мне это нужно быть вундеркиндом одновременно: в системотехнике, всех без исключения OS и их системном программировании, квантовой механике, китайской кухне и пр. ботанике?
..
в стиле:
К науке, которую я в данный момент представляю, это не имеет никакого отношения (c)
Больше вопросов не имею )))