Алгоритм поиска закономерностей - страница 2

 
infinum13 писал(а) >>

Думаю, Вы не правы насчёт тренда. В рандоме, конечно, могут быть участки, где последующее число меньше предидущего, но ведь это будет случайность, которая продлиться 3-4 числа (не больше, если рандом нормальный).

В правильном рандоме можно найти что угодно.

 

Ага. В последовательности 100101110101..., удовлетворяющей схеме Бернулли, скажем, с вероятностью 0.5, со временем может встретиться любой заданный наперед "паттерн". Скажем, десять или даже двадцать "единиц" подряд. Это не противоречит случайности этой последовательности. Более того, любые "паттерны" одинаковой длины именно для этого случая абсолютно равновероятны.

 
infinum13 >>:

Думаю, Вы не правы насчёт тренда. В рандоме, конечно, могут быть участки, где последующее число меньше предидущего, но ведь это будет случайность, которая продлиться 3-4 числа (не больше, если рандом нормальный).

Тренд в случайной последовательности чисел может длиться как угодно долго, просто вероятность наблюдать такой "тренд" будет уменьшаться одновременно с его длительностью. 

 
Fduch >>:

Есть ли какие-то алгоритмы выведения логических законов для заданной последовательности?

Записать последовательность в бинарник и попытаться сжать файл архиватором.


Наличие закономерностей смотреть по степени сжатия.

Сами закономерности -- по словарю, к примеру. Для прозрачности можно реализовать свой LZ алгоритм.

 
Посмотрите "A Beautiful mind" ("Игры разума")
 
Mathemat писал(а) >>

Есть отечественная разработка - то ли по генетическим алгоритмам, то ли по НС, то ли по фаззи. Она, кажись, платная и такое вроде как умеет (выводит логические правила). К сожалению, запамятовал, как зовется. Попробую поискать, может, где-то на диске сохранилась.

www.basegroup.ru Deductor. Есть и бесплатная для студентов.

 
LeoV писал(а) >>

В *рандомной* последовательности врядли можно найти закономерности. Вернее они там может и есть, но их там очень мало и найти их сложно. Если имеется ввиду Форекс, тоФорекс это не рандомная последовательность так как в нём всё-таки присутствуют тренды - "нерандомные" последовательности - что в реальной "рандомной" последовательности врядли будет.

Лео, все зависит от маштаба... Тик это тоже тренд, только маленький...

Но ты прав "в красном" - есть совершенно четкие закономерности.

 
LProgrammer >>:

Лео, все зависит от маштаба... Тик это тоже тренд, только маленький...

Но ты прав "в красном" - есть совершенно четкие закономерности.

А можно смотреть на тик как на коррекцию, между интересами. 

 
LProgrammer писал(а) >> Тик это тоже тренд, только маленький...

Воробей - это тоже орел, только кушал мало.

Rich писал(a) >> www.basegroup.ru Deductor.

Cпасибо большое, Роман. Я имел в виду нечто другое, но такой глыбищи совсем не ожидал...

 
Mathemat писал(а) >>

Воробей - это тоже орел, только кушал мало.

Cпасибо большое, Роман. Я имел в виду нечто другое, но такой глыбищи совсем не ожидал...

Тролим... Экий ты все-таки не образованный М.

Вот тебе лабораторка - читай. ёпрс...

http://74.125.77.132/search?q=cache:TKwF6MnV39QJ:www.ugatu.ac.ru/ddo/KSE/02/0201/ks020100.htm+%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8&hl=en&ct=clnk&cd=10