Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну надо же хоть что то оставить программистам :)
Простите великодушно , интересуюся я , вот если вы не программист , то я даже не стану спрашивать ,как вы , именно вы можете в принципе что то гарантировать ,
например стабильность работы советника из за отсутствия в нем ошибок кода, я не стану спрашивать известно ли вам самому - на каком принципе и по какой тс торгует советник , чью стабильную работу вы не можете гарантировать.
Мне интересно как вы их размножаете . Половым путем , скрещиванием , черенкованием , почкованием или как клубнику - усами ?
Простите великодушно , интересуюся я , вот если вы не программист , то я даже не стану спрашивать ,как вы , именно вы можете в принципе что то гарантировать ,
например стабильность работы советника из за отсутствия в нем ошибок кода, я не стану спрашивать известно ли вам самому - на каком принципе и по какой тс торгует советник , чью стабильную работу вы не можете гарантировать.
Мне интересно как вы их размножаете . Половым путем , скрещиванием , черенкованием , почкованием или как клубнику - усами ?
Сегодня вышла новая версия рейтинга сигналов на основе учета множества факторов.
Теперь будем тюнить весовые коэффициенты.
Какой прекрасный рейтинг получился)
Расчет рейтинга многофакторный с массой весов(пока еще веса не затюнили). Приоритет пока даем бесплатным сигналам, чтобы стимулировать подписчиков, потом изменим.
Учитываются: прибыльность, просадка, профит-фактор, время жизни, подписчики, количество заплаченных денег за последний месяц, тип счета, платность, коэффициент шарпа и ряд других менее важных параметров.
Вы бы этот критерий оптимальности просто озвучили в виде функции. Это же на самом деле глобальный вопрос, имеющий лишь косвенное отношение к Сигналам.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
"Генетические алгоритмы - это просто!" - продолжение следует?
hrenfx, 2013.06.20 17:41
Сначала хотел написать на тему "многокритериальная оптимизация vs оптимизация по одному кастомному критерию". Затем передумал, захотелось написать про ГА, затем снова передумал и пришел опять к тому же:
Точно также допустим, что мы проводим не ГА нашей ТС, а полный перебор, при этом любой проход вычисляется мгновенно и доступен откуда угодно. Мы знаем значения любых, что только можем придумать, критериев для каждого прохода. Что при таких условиях делать дальше? Что мы вообще хотим получить? Как не оптимизировать, а как выбирать? У меня, как в цитате выше, ответы себе же, к сожалению, крайне примитивны.Рейтинги стали лучше?
Расчет рейтинга многофакторный с массой весов(пока еще веса не затюнили). Приоритет пока даем бесплатным сигналам, чтобы стимулировать подписчиков, потом изменим.
Учитываются: прибыльность, просадка, профит-фактор, время жизни, подписчики, количество заплаченных денег за последний месяц, тип счета, платность, коэффициент шарпа и ряд других менее важных параметров.
На мой взгляд,лучше однозначно,
Странно почему остальные молчат ? Mischek вы хде и все остальные