Квантовая торговая система - страница 39
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так я ж не против, Алексей! Но только сейчас строить модель рынка (да ещё силами столь красиво названной ветки) рановато. Для решения этой в общем-то прикладной задачи нет теории. Современная наука не предлагает аппарата, адекватного этой задаче.
Поясню. Рынок - незамкнутая, нестационарная, нелинейная, развивающаяся система с уровнем сложности (количеством независимых параметров) порядка 10^9-10^15. Есть теория таких систем? Я не встречал. Поиски синергетиков, пожалуй, ближе всего, но - не то, лишь отдельные фрагменты.
У меня есть некоторые соображения, даже скорее интуитивные догадки, что это должна быть за теория, но заниматься ею надо на регулярной основе, а у меня пока идет лишь "инкубационный период" осознания задачи. А может, просто лень ("А неплохо было бы перегородить пруд!"), ожидание, что витающие в воздухе идеи озвучит кто-то другой :-)
Поясню. Рынок - незамкнутая, нестационарная, нелинейная, развивающаяся система с уровнем сложности (количеством независимых параметров) порядка 10^9-10^15. Есть теория таких систем? Я не встречал. Поиски синергетиков, пожалуй, ближе всего, но - не то, лишь отдельные фрагменты.
Не знаю в 9-й или в 15-й, но очень много. Как физик я представляю себе подход такой теории примерно так.
Цена - скалярный параметр системы, который является ее интегральной характеристикой (одной из). Для его теоретического определения необходимо иметь модель взаимодействия всех типов субъектов рынка, описываемых этим огромным числом независимых параметров. Предположим, что удалось классифицировать все явления, лежащие в основе рыночного процесса, по типам и для каждого из них ввести небольшое число знАчимых независимых параметров. Предположим также, что удалось построить и адекватные модели для взаимодействия элементов каждого типа между собой, а также и между разными типами. Тогда, построив распределения для каждого независимого параметра для каждого типа основных явлений, можно уже как-то там это все интегрировать и получать распределения для цены и, соответственно, ее среднее значение.
В пределе, если бы, например, удалось найти один-единственный универсальный параметр, которым характеризуется каждое явление, влияющее на рынок (скажем, какая-то там энергия), то все это свелось бы к одному типу, одному виду взаимодействия и вся конструкция очень бы напоминала молекулярно-кинетичекую теорию. А цена получалась бы примерно также, как в МКТ получается давление, тоже, кстати, скалярный параметр сложной системы содержащей на каждый моль 6*10^26 частиц.
Так что все еще хуже, чем написал rsi . Не только нет ни теории, ни аппарата, но даже не придуман еще хотя бы один параметр, который мог бы связать между собой различные явления, лежащие в основе рыночного процесса.
Не знаю в 9-й или в 15-й, но очень много. Как физик я представляю себе подход такой теории примерно так.
Цена - скалярный параметр системы, который является ее интегральной характеристикой (одной из). Для его теоретического определения необходимо иметь модель взаимодействия всех типов субъектов рынка, описываемых этим огромным числом независимых параметров. Предположим, что удалось классифицировать все явления, лежащие в основе рыночного процесса, по типам и для каждого из них ввести небольшое число знАчимых независимых параметров. Предположим также, что удалось построить и адекватные модели для взаимодействия элементов каждого типа между собой, а также и между разными типами. Тогда, построив распределения для каждого независимого параметра для каждого типа основных явлений, можно уже как-то там это все интегрировать и получать распределения для цены и, соответственно, ее среднее значение.
В пределе, если бы, например, удалось найти один-единственный универсальный параметр, которым характеризуется каждое явление, влияющее на рынок (скажем, какая-то там энергия), то все это свелось бы к одному типу, одному виду взаимодействия и вся конструкция очень бы напоминала молекулярно-кинетичекую теорию. А цена получалась бы примерно также, как в МКТ получается давление, тоже, кстати, скалярный параметр сложной системы содержащей на каждый моль 6*10^26 частиц.
Так что все еще хуже, чем написал rsi . Не только нет ни теории, ни аппарата, но даже не придуман еще хотя бы один параметр, который мог бы связать между собой различные явления, лежащие в основе рыночного процесса.
движение планет, электромагнитые поля, общественное мнение.
чем вам поледнее не энергия? ведь можно сделат нс которая будет разумом массы, и на основе ее мнения мы знаем как думает большенство и делаем свои вывоы.
рынок меняется потомушто масса под него одаптируется это будет переобучение сети.
Не только мы озаботились моделями (эконофизика).
Не только мы озаботились моделями (эконофизика).
Ну вот и конкуренты обозначились надо срочно браться за дело! Но у нас есть преимущество у нас более гибкий взгялд.
http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm вот вам квантум через пол года можно на пенсию
http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm вот вам квантум через пол года можно на пенсию
Пункт №6
Интересно, но почему-то это песня вспоминается :D
https://www.youtube.com/watch?v=fo26xfscd00http://www.fxstart-forum.org/showthread.php?t=11748 пока вы тут обсуждали, люди создали и бабло колотят)))
отчет работы квантового советника http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm
http://www.fxstart-forum.org/showthread.php?t=11748 пока вы тут обсуждали, люди создали и бабло колотят)))
отчет работы квантового советника http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm
офигеть. у меня ИЕ аж заглючил от обилия цифр.
вы токо посмотрите - чистый профит больше 40 ярдов. Гейтс отдыхает.
да. там еще около 5к баров использовано. что-то нечистые на руку прогеры...