Фильтр Ходрика-Прескота - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Для интуитивного формулирования торговой системы на рынке Форех - похоже что так, большего и не нужно. Хотелось бы верить, что кое-что покруче (нервосетки, ГА, адаптивные фильтры и пр. дребедень) способно на пару десятков процентов увеличить профит-фактор (скажем, с 1.5 до 2), но до сих пор никаких оснований для таких выводов я не вижу. Я говорю именно о Форехе, а не, скажем, об опционных системах.
Математика обязательна на уровне не ниже "математики для химиков" для оценки рисков. Трейдер, твердо знающий тему "дроби" и не более того, возможно, и будет торговать более-менее успешно, но у него не будет уверенности. Это и есть главное, что ему нужно. С другой стороны, недавно тут один очень знатный трейдер задал мне сермяжный вопрос: "Тебе чего тут надо? Поболтать, себя показать? Или все же деньги? Если да, тогда - торгуй!".
to Mathemat
составляю рейтинг успешности ручной торговли:
на 1-м месте квалификация завскладом
на 2-м - медики не ниже "старшего врача"
на 3-м спортсмены КМС и выше
....
на предпоследнем инженеры
на самом последнем математики и физики
На нулевое место поставь военных (профессиональных). Вот они-то точно знают, что такое шаг в сторону и как карается инициатива.
= привыкли что о них кто то заботится.
P.S. поясню чтоб не обижались -
для ручного трейлинга важно иметь здоровый желудок =это нервы, а много ли военных со здоровым желудком
= привыкли что о них кто то заботится.
В нашей фирме (системы бесперебойного и гарантированного электропитания) бывшие кадровые военные - на самом лучшем счету, это руководство давно уже поняло. Если задача поставлена, они ее выполнят, пусть и не самым блестящим образом и не без помощи какой-то матери, но зато без лишних шагов в сторону.
К всяким глупостям типа пойти к врачу, если болит что-то, они явно не склонны. А с дисциплиной у них на порядок лучше, чем у многих остальных, кто не прошел школу кадрового военного.
P.S. математика для химиков сейчас на уровне мехмата
ОК, пусть хотя бы для логистиков, что ли... Ну я это к тому, что человек не должен чураться функции экспоненты и знаков суммы и интеграла, если что. Эти математические заморочки нужны только для оценки рисков, а не для собственно сигнальной части системы, которая может быть тупой как пробка, но вполне себе профитной.
P.S. Как раз в этом направлении оценки рисков я пошел в своей статье о бутербродах. Там уровень математики - как раз для логистиков, но в статье ничего о математике для сигнальных частей систем нету.
А с дисциплиной у них на порядок лучше, чем у многих остальных, кто не прошел школу кадрового военного.
так то же социальная ориентация, а здесь монитор и поговорить не с кем
to Mathemat
составляю рейтинг успешности ручной торговли:
на 1-м месте квалификация завскладом
на 2-м - медики не ниже "старшего врача"
на 3-м спортсмены КМС и выше
....
на предпоследнем инженеры
на самом последнем математики и физики
Хороший, правильный рейтинг - 100% подтверждение, результатов.
Особенно для америкоских хеджевых фондов, там все сплошь математики и физики, даже со шнобелевскими премиями.
И залеты - минимальны, всего лишь десятки млрд. USD.
four2one, речь шла о рейтинге успешности ручной торговли.
В "квантовых" фондах ("Renaissance", например) боты торгуют. Математик там на математике сидит и физиком погоняет, и нет там никого с финансовым образованием, ибо не нужны они там. И рулят эти "кванты" очень прилично, а просадки там такие, о которых и не мечталось в самом сладком сне.
А вот там, где залеты на миллиарды, как раз и сидит народ с высокими финансовыми степенями...
https://www.bls.gov/ore/pdf/ec060030.pdf
В аттаче - статья "HP in practice".