Критерии стабильно приносящего прибыль советника - страница 3

Новый комментарий
 
Prival писал(а) >>

не такой уж примитивный.

Расширю его чуть.Количество оптимизируемых параметров минимум (лучше 0). Отсутсвие TP и SL, система сама решает когда входить когда выходить. количество сделок не мене 300, т.е. в среднем 1 сделка в день. Тестирование постоянным лотом. Кривая эквити плавно уходит вверх.

Пример таковой можно?

 
"Мечта идиота - красивая, богатая женшина, которая любит идиота"
 

Ребята, подскажите, что мне нужно сделать, чтобы советники, которые я пишу на тесте давали максимально правдивые результаты.

Поэтапно пожалуйста, Терминал какой компании лучше использовать, где и как найти качественную историю котировак и т. д.

Зарание благодарен.

 
Andrey4-min писал(а) >>
где и как найти качественную историю котировак

Подготовка котировок для тестов на истории

 
sllawa3 писал(а) >>

СИСТЕМЫ БЕЗ ИНДИКАТОРОВ ЕСТЕСТВЕННО БОЛЕЕ ОПЕРАТИВНО РЕАГИРУЮТ НА ИЗМЕНЕНИЯ РЫНКА НО СИСТЕМЫ С ИНДЮКАМИ БОЛЕЕ ПРОСТЫ И РАЗНООБРАЗНЕЕ ПО ВОПЛОЩЕНИЮ ИДЕЙ

Так ставить вопрос нельзя.

Индикатор - это всего лшь способ отображения информации.
Индкатор сам по себе не несёт никаких ограничений по оперативности, простоте и разнообразию идей.

Полезность стратегии в целом определяется работоспособностью идеи, на которой она построена. А уж в индикаторе воплощён код или в эксперте - это уже к вопросу о быстродействии, полезном использовании ресурсов и чисто технических ограничениях конкретного языка программирования.

 

Загрузил сторию котировок с 1999 года, конвертировал во все временные интервалы.

Запускаю советника, но в журнале появляется сообщение: "write file error".

Подскажите в чём дело?

 
Integer >>:
"Мечта идиота - красивая, богатая женшина, которая любит идиота"

Хоть в идиоты записывайся.

123
Новый комментарий