ВНУТРИСВЕЧНОЙ АНАЛИЗ - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
да и все индюки.. в том числе и машки рисуются не по текущей цене а по цене закрытия бара ( или открытия смотря что задать ) так что пока не будет закончено формирование свечи не будет и инфы с индюка...вот отсюда и тормоз..
что Вам мешает создать свечной компаратор?
но все-таки, о как каких именно индикаторах идет речь? какие именно индикаторы не будут давать запаздывающие сигналы, если переделать их под тики?
ни какие приличные индюки работать не будут на тиках
на тиках временная шкала не линейная, изохронный поток подобен дырам вместо баров на обычных графиках
если в параметрах индикатора указать "Применить Close", нулевой бар будет прорисовываться по текущей цене
согласен но сравнить эту текущую цену вы сможете ток с хиг и лоу свечи.. а не сближайшим мин или макс.. изменения цены..
согласен но сравнить эту текущую цену вы сможете ток с хиг и лоу свечи.. а не сближайшим мин или макс.. изменения цены..
да и стоит ли полемизировать на эту тему.. меня интересует занимался ли кто нить этим вопросом или нет? и обмен мнениями по поводу тех. реализации этого..
ни какие приличные индюки работать не будут на тиках
на тиках временная шкала не линейная, изохронный поток подобен дырам вместо баров на обычных графиках
дайте мне приличный индюк, и я заставлю его работать на тиках =)
да и стоит ли полемизировать на эту тему.. меня интересует занимался ли кто нить этим вопросом или нет? и обмен мнениями по поводу тех. реализации этого..
технически реализовать это не сложно. на истории бессмысленно, но в realtime не сложно отслеживать каждое изменение цены, записывая в массив, и по этому массиву в дальнейшем прорисовывать индикатор.. но вопрос "а зачем оно, если и так все плохо?" все же актуален -)
технически реализовать это не сложно. на истории бессмысленно, но в realtime не сложно отслеживать каждое изменение цены, записывая в массив, и по этому массиву в дальнейшем прорисовывать индикатор.. но вопрос "а зачем оно, если и так все плохо?" все же актуален -)
прежде всего для более точного сканирования рынка.. ну а дальше уж думать как бороться с тормозами по открытию и закрытию ордеров..
Кто-нибудь пользовался e-Signal-ом? Там поступает несколько тиков за секунду. То есть курсор движется не скачкообразными движениями через какое-то время, а непрерывно-плавными постоянно без скачков вверх-вниз. Вот это настоящие тики. То что мы видим в МТ4 - это сильно отфильтрованная тиковая история, которая к реальности имеет отдалённое отношение. Поэтому её анализировать не имеет никакого смысла - будуте анализировать работу фильтра ДЦ а не работу Форекса. Если хотите понять что такое реальные тики - постмотрите e-Signal. Он сильнейшим образом отличается от тиков МТ4.
До МТ4 я сидел на e-Signal-е. И хорошо знаю как он работает.
прежде всего для более точного сканирования рынка.. ну а дальше уж думать как бороться с тормозами по открытию и закрытию ордеров..
да и вряд ли так уж необходима это точная прорисовка индюков .. но вот при использовании их в советниках - другое дело..
Кто-нибудь пользовался e-Signal-ом? Там поступает несколько тиков за секунду. То есть курсор движется не скачкообразными движениями через какое-то время, а непрерывно-плавными постоянно без скачков вверх-вниз. Вот это настоящие тики. То что мы видим в МТ4 - это сильно отфильтрованная тиковая история, которая к реальности имеет отдалённое отношение. Поэтому её анализировать не имеет никакого смысла - будуте анализировать работу фильтра ДЦ а не работу Форекса. Если хотите понять что такое реальные тики - постмотрите e-Signal. Он сильнейшим образом отличается от тиков МТ4.
+10
Там анализируеш, а в МТ входиш
Кто-нибудь пользовался e-Signal-ом? Там поступает несколько тиков за секунду. То есть курсор движется не скачкообразными движениями через какое-то время, а непрерывно-плавными постоянно без скачков вверх-вниз. Вот это настоящие тики. То что мы видим в МТ4 - это сильно отфильтрованная тиковая история, которая к реальности имеет отдалённое отношение. Поэтому её анализировать не имеет никакого смысла - будуте анализировать работу фильтра ДЦ а не работу Форекса. Если хотите понять что такое реальные тики - постмотрите e-Signal. Он сильнейшим образом отличается от тиков МТ4.
вы тоже предлагаете отказаться от мт4 и перейти к более прогрессивной платформе ?