кто ! кто ! а я в школу............ - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну как же, Трубо Паскуаль до 5-й версии был необъектным.
И второе: мне кажется, первых совсем немало. В частности, это почти все гуманитарии. Тут как раз очень неплохо поговорка такая подходит: "Сколько курицу ни учи - только знать больше будет". Я не наезжаю на гуманитариев. Это просто факт. Как, например, то, что никогда не стал бы ботаником (в школе ненавидел).
Почему-то ботаника часто считается синонимом распи...ства. По-моему, это неправильно. Человек, исследующий законы строения живой материи достоин всяческого уважения... Ведь от кого как ни от ботаников мы узнали, что например, подсолнух построен по принципам Фибоначчи...
Ну ты загнул, Korey, "мехмат"... Кстати, абсолютно строгого доказательства даже и на мехмате не будет, т.к. по строгости-то надо начинать с самых азов - аксиом математики. А математик-то уже много имеется, да и сама по себе интересная математика неполна по своей природе (Гёдель). Вот твое последнее предложение мне нравится: в реальном сермяжном мире достаточно формализовать существенные свойства явления, чтобы построить его адекватную модель.
как раз таки наоборот
....
у древних греков были цируль и линейка,
однако не было у них формлизовано понятие точки, линии, позиционного числа, и тем более операций над ним,
а также не было алгебраической записи (талантливые были - стихами математику)
кошмар
зато греки формализовали само доказательство над недостаточно формализованными свойствами.
и именно доказательством доказывали наличие свойства (явления), т.е. доказывали обладание явления свойством.
==
и вот что тут у нас в автоматизации торговли:
-есть "циркуль и линейка" но также как в эпоху Бронзы нет формального описания существенных свойств торговых явлений.
и точно также как бородатые древние описывали свою матемтику стихами, теперь уже мы записываем свои ТС алгоритмами под МТ,
не имея при этом иных возможностей. (ну разве что матлаб)))
--
проверка вышеизложенной сентенции о том что мы не можем пользоваться современной математикой:
1. ТС без переложения в код советника остается неформализованной
2. Некое существенное свойство рынка достоверно проверяется работой советника,
но никак не формулами описывающими существенное свойство.
Здравствуйте. Я прочитал много веток форумов и заметил удивительную закономерность: всегда все сводится к спору между профессионалами, причем в основном не на тему форума. Человек попросил совета по изучению программирования и получил только ссылку на учебник, который наверху и причем единственный. Учебник хороший. Ребята, перестаньте спорить. И если не трудно, дайте какие-нибудь практические советы кроме ссылок. Дайте методику, она и мне нужна. Только не надо приводить примеры о том, что надо сначала научиться считать, а потом изучать математику. В свое время я программировал, например на фортране, и довольно успешно в пределах институтской программы. А в школе был еще знаком с такими забытыми машинами, как Минск-32 и Минск-22. Кстати, закончил класс с математическим уклоном и еще отличаю все виды чисел друг от друга. Я понимаю, что мое послание ничего не изменит, но высказаться хотелось.
С уважением, Азер.
P.s. И еще. Все темы форумов заканчиваются выводом, что не стоит стараться, потому что все равно грааль не создать. Так зачем же тогда все эти разговоры? Просто ради самих же разговоров?
P.s. И еще. Все темы форумов заканчиваются выводом, что не стоит стараться, потому что все равно грааль не создать. Так зачем же тогда все эти разговоры? Просто ради самих же разговоров?
точно))) а начинаются - "ну вот опять очередной грааль, надоело"
у меня такое же ощущение, что обещали золотые горы, а окунают по уши на самое дно
выскажу свое мнение, что любая стратегия бывает хоть минутку, но граалем
снчала это, а потом остальное
Б. Керриган, Д. Ритчи. Язык программирования "С"
можно скачать PDF и дежавю
P.S.
Если хотите методику то она там - в школе)))
а если здесь, ну с чего начнем?
"ПРИВЕТ" в логах MT-4 уже напечатали или еще нет?
(это нужно?)
снчала это, а потом остальное
Б. Керриган, Д. Ритчи. Язык программирования "С"
можно скачать PDF и дежавю
не не так надо
с перфокарт и
mov a,b
)) незнаю как там на счет дежавю, но вот мозги вправляет, так что мама не горюй )
to Prival
согласен, только еще и прожигалку на перфораторе отключить, чтобы по дыркам холерит читали)))
P.S.
я так думаю что можно вытянуть ветку в которой последовательно разъясняется программирование в МТ, но опять же кому это интересно...
что и требовалось доказать: мое послание ничего не изменило. я, например, не понимаю, неужели изобилие сленга говорит о профессионализме? это что," чтобы сбить с толку своих и запутать остальных"? . а методика она не только в школе. методика она в человеке. один может научить чему-то. и главное хочет. а другой не может и главное не хочет. видимо надо ввести ветку в которой не будут допускается сленговые слова, нельзя будет высказываться не уважительно о собеседнике. и главное : ветка должна быть направлена на обучение программированию. в буквальном смысле школа, если хотите. со своими учениками и учителями, упражнениями, отметками..... . и кому это не интересно пусть там не показывается. маленькое замечание: вы сами посмотрите все ваши форумы. там же везде одно и тоже и везде одни и теже. неужели это просто трибуна для тех кому трудно встретится в жизни всилу ряда, например географических причин.