Ошибки, баги, вопросы - страница 391
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
... недопустимо чтобы при перевороте комментарий не наследовался (тем более если он пустой).
Я бы лично как-то обозначил смену типа позиции buy/sell даже при отсутствии комментария в сделке осуществившей переворот (пишется же sl/tp в комментарии на сервере автоматом).
В любом случае это заявка в сервисдеск. Поскольку недопустимо чтобы при перевороте комментарий не наследовался (тем более если он пустой).
Я бы лично как-то обозначил смену типа позиции buy/sell даже при отсутствии комментария в сделке осуществившей переворот (пишется же sl/tp в комментарии на сервере автоматом).
1. Я не настолько самоуверен, чтобы по каждому своему сомнению писать заявку в СД. Лучше разобраться на форуме. К тому-же, разработчики сюда тоже заглядывают.
2. И что Вы предлагаете там прописать ? Это излишне. В истории сделок это и так видно (in/out в графе 'Направление'), что произошёл разворот, а позиции не имеют своей истории, позиция либо существует в данный момент, либо нет. И вообще, разворот позиции ни чем не лучше, чем доливка или урезка (ну и не хуже), так почему такая дискриминация ?
Может не совсем понял о чем разговор...
Переворот не меняет идентификатор позиции, значит комментарий позиции тоже не должен меняться. Если надо, чтоб сменился комментарий, надо сначал закрыть позицию, потом открыться.
Вообще, надо по истории сделок ориентироваться.
Не вижу ничего неправильного в том, как терминал с комментариями работает.
В общем-то, вопрос выеденного яйца не стоит, объяснили бы разработчики, почему они выбрали такой вариант заполнения коммента при развороте позиции (а это явно не случайно), и не было бы излишнего флуда,
Можно догадаться почему так. Есть трейдер, ему отведен один элемент в массиве позиций у брокера, если позиция закрывается, элемент уничтожается. Если позиция не закрывается, то выполняется минимум прогаммных действий - сменили объем, направление и всё.
Может не совсем понял о чем разговор...
Переворот не меняет идентификатор позиции, значит комментарий позиции тоже не должен меняться. Если надо, чтоб сменился комментарий, надо сначал закрыть позицию, потом открыться.
Вообще, надо по истории сделок ориентироваться.
Не вижу ничего неправильного в том, как терминал с комментариями работает.
Добавление к позиции (увеличение её объёма) тоже не меняет идентификатор позиции, однако комментарий к позиции изменяется на заданный в ордере на доливку. А чем переворот хуже ?
Такого не делал, только отстегивал и перворачивал или не обращал внимания. Тогда странное явление. Все равно без разницы, ориентируюсь по истории сделок.
Можно догадаться почему так. Есть трейдер, ему отведен один элемент в массиве позиций у брокера, если позиция закрывается, элемент уничтожается. Если позиция не закрывается, то выполняется минимум прогаммных действий - сменили объем, направление и всё.
Т. е. , виноват сервер ? Это он не сменил комментарий к позиции ? А почему, позвольте спросить ?
Не обращайте внимания на это сообщение, гипотеза оказалась неверной.
1. Я не настолько самоуверен, чтобы по каждому своему сомнению писать заявку в СД. Лучше разобраться на форуме. К тому-же, разработчики сюда тоже заглядывают.
Когда-то и при усреднении комментарий не менялся. Разработчиков попросил народ и стало все красиво.
Рано или поздно это кому-то серьезно понадобится и в СД уйдет заявка. Конечно не спорю, все нужно хорошо обдумать и аргументировать.
Может не совсем понял о чем разговор...
Переворот не меняет идентификатор позиции, значит комментарий позиции тоже не должен меняться. Если надо, чтоб сменился комментарий, надо сначал закрыть позицию, потом открыться.
Вообще, надо по истории сделок ориентироваться.
Не вижу ничего неправильного в том, как терминал с комментариями работает.
1. Не удобно постоянно в историю сделок лазить чтобы посмотреть что и как там было (комментировать как-то проще и удобней).
Закрываться и переоткрывать по новой тоже не фонтан (лишняя строчка кода или вот руками если что тогда?)
2. По любому удобней поменять комментарий у позиции если он был указан у перевернувшей позицию сделки. Никто ведь не просит менять идентификатор сделки - просто нужно комментарий поменять.
3. Представим, что происходит торговля даже не по 20 символам, а по 100-200. При этом как минимум 50-60 сделок в день
Что проще поменять комментарий или рыть историю в попытке понять почему неделю назад (или даже месяц) был сделан переворот определенной сделки?
Добавление к позиции (увеличение её объёма) тоже не меняет идентификатор позиции, однако комментарий к позиции изменяется на заданный в ордере на доливку. А чем переворот хуже ?