Ошибки, баги, вопросы - страница 3383

[Nikolai Semko]

fxsaber #:

Пример такого кода в КБ есть? Или в штатной поставке терминала? Странно это все звучит, мягко говоря, истории про правильное и неправильное. Вроде, большие уже все.

я понимаю Ваш антагонизм, сам в нем прибываю

Правильный, неправильный (говнокод, shit code) - это термин не для программистов-одиночек, как Вы или как я. 
Это термин для командной разработки сложных длительных проектов, в которых код каждого участника команды видят и юзают другие, где один программист может уйти, а на смену ему прийти новый, который он будет вынужден окунуться с головой в то, что было написано его предшественником.
Более того, для программистов одиночек этот термин тоже становится актуальным, когда этот программист возвращается к своему коду через несколько лет. 
Говнокод (неправильный) - это вовсе не означает неработающий или неэффективный код. Напротив, самые элегантные (в плане размера и производительности) коды часто оказываются говнокодистыми, так как такой код никто, кроме самого их творца, не может изменить (поддерживать). 
Я сам, когда есть выбор между высокопроизводительным говнокодом и "правильным" кодом, чаще выберу первое.

Мне правильнее было бы в моем предыдущем посте слова правильный, неправильный взять в кавычки.

Здесь в КБ не видел 100% правильного кода (возможно потому, что не часто смотрю в чужой код), но в других языках видел (особенно Java очень ревностна к шаблонизации и стилю). Даже все творения Игоря Кима процедурные. 
Впрочем, кстати, у Карпутова видел вполне "правильный" код. 
Хотя, думаю, вполне законно можно назвать "правильным" кодом большинство встроенных библиотек от MQ. 
Например:

Наверное все же должен быть компромис, когда добротно говнокодить можно в своих строго private методах, а в остальном, все должно быть красиво и читаемо для стороннего наблюдателя.
"Правильное" ООП - это исскуство! Когда правильно все - кол-во классов, их имена, иерархия, их методы (защищенные,приватные и публичные), оформление (отступы) и комментарии.

[fxsaber]

Nikolai Semko #:

код каждого участника команды видят и юзают другие, где один программист может уйти, а на смену ему прийти новый, который он будет вынужден окунуться с головой в то, что было написано его предшественником.

Более того, для программистов одиночек этот термин тоже становится актуальным, когда этот программист возвращается к своему коду через несколько лет.

Для меня в работах этого автора недостижимый мною ООП-стиль программирования, которым могу только восхищаться, но не в состоянии понять его.

Возможно, это результат его профильного образования и огромного опыта. Это, как пример, вроде, "правильного" ООП, но совсем не очевидного.

Там очень хорошо выстроена архитектура, но моя низкая компетенция не позволяет ее увидеть в коде.

Что же касается тех же "позиций в деструкторе" - это проста одна из реализаций, а не иной уровень владения ООП. Как Вы выразились, "говнокод" одиночки.

Сам активно использую виртуальные функции, деструкторы, наследования, перегрузки, статические поля классов, сборщики, синглтоны, указатели на объекты, указатели на функции, шаблоны, макросы и т.д. Но это все равно остается "говнокодом", только несколько сложнее. Использую удобные ООП-возможности для реализации, но в голову не придет это назвать ООП-парадигмой иного уровня понимания.

ЗЫ Trade-библиотека, как стиль, видится избыточной ООП-оберткой. Если ее заставить работать, станет "говнокодом", потому что количество торговых нюансов зашкаливает. Сейчас в ней нет ничего из этого (возможности наследования не помогут), к сожалению. И это одна из причин, почему она читается столь легко.

[Alexey Viktorov]

Nikolai Semko #:

я понимаю Ваш антагонизм, сам в нем прибываю

Правильный, неправильный (говнокод, shit code) - это термин не для программистов-одиночек, как Вы или как я. 

Вы наверное пока не встречали настоящего говнокода… (без кавычек). 

[Valeriy Yastremskiy]

Nikolai Semko #:
Ах, понимаю о чем Вы.

A100 #:

Да, поначалу тяжело преодолеть психологический барьер, но со временем и начинаешь "решать задачу, а не писать код"

Процедурный стиль изначально ближе к жизни просто. Это реализация алгоритма, а не описание алгоритма без привязки к реализации. Как собрать табуретку это уже реализация алгоритма.

Читабельность кода не причем, и на бейсике командами проекты делались, комменты и правильная организационная структура работы.

Поэтому действительно трудно начать решать задачу с описания алгоритма как сущности без привязки к месту)))

Процедурный вариант с классами, это Алгоритм, смотрим что можно разбить на функции, классы, что бы было удобней и реализация в коде.

Типовой, описательный подход ООП, для меня это сперва описание алгоритма как сущности, с логичной разбивкой по повторяемости, и потом его использования где только можно)

Не претендуя на истину, мое восприятие)

[Andrey Dik]

экспортируемая функция библиотеки Shuffle.ex5:

void ExportFunc (double v) export //аргумент по значению
{
  v = 3.1415926;
}

вызов функции из библиотеки функции с неправильно объявленным аргументом

#import "Shuffle.ex5"
   void ExportFunc (double &v); //аргумент по ссылке
#import

void OnStart()
{
   double result;
   ExportFunc (result);
   Print("Result: ", result);
}

вызовет зависание с последующим падением терминала.

обратная ситуация, когда в библиотеке аргумент по ссылке а вызываем по значению так же вызывает зависание терминала и падение, но в этом случае терминал всё же успевает вывести в лог экспертов следующее:

если успеть увидеть это, то можно понять причину проблемы, причем в логах Експерты не сохраняется записей о проблеме а в логах Журнал сохраняется следующее:

2023.09.09 11:11:08.989    Exception    C0000005 at 00007FF7310D062E read to FFFFFFFFFFFFFFFF

наверное нужна какая то защита в терминале от подобного некорректного вызова функций из библиотеки.

[Aleksei Skrypnev]

Кто-то заметил статистически разницу между тестами/оптимизаций на ssd и hdd?

Прогонял вчера часть советников, сделал тестов 80, разница в пользу hdd в основном по быстроте, иногда ssd NVMe но разницы выигрыша ssd NVMe очень минимальны, а hdd выигрывал с большей разницей.

Подскажите тогда в каких конкретно задачах ssd быстрее hdd чтобы можно было это отследить и мне.

P.S. 1 сферу нашёл теоретически и на практике увидел разницу но хочу и ваши варианты услышать независимые.

[Yevhenii Levchenko]

Во фрилансе, если было подано обращение в арбитраж, но работу таки удалось закрыть по договору (по нормальному, без функционала арбитража), счетчик "арбитражей" не сбрасывается. Можете это подправить?

[Nykyta Shportiuk]

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, как расчитывается лот при копировании. По балансу или по эквити? (со счёта провайдера на счёт подписчика)

[Sergey Golubev]

Nykyta Shportiuk #:
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, как расчитывается лот при копировании. По балансу или по эквити? (со счёта провайдера на счёт подписчика)

По балансу провайдера и подписчика, и по плечу аккаунта провайдера и подписчика, плюс учитывается процент использования депозитав настройках подписки сигнала у подписчика в Метатрейдере. И это все в общем виде выводится в журнал/логи у подписчика.
Детали (с примерами и так далее) - см пост #9

[Aleksey Vyazmikin]

Если в ME строка длинней 3277 с учетом комментария "//", то строка исчезает (становится невидимой)...

//12321..1321321