Ошибки, баги, вопросы - страница 1627
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
страшно представить сколько бы такой проект собирался в MQL. Да и в полноценных IDE есть разные режимы компиляции. Вы наверно имеете ввиду релизную сборку, тогда как большую часть времени нам достаточно дебаг. Но в МТ хрен дождёшься такого.
на плюсах пишу в обычном gedit, в него же вывел консоль для отладки, отладку провожу напрямую gdb, линковку и сборку делаю так же из консоли gcc, из IDE иногда использую QtCreator, но это когда нужно что то с GUI писать или отлаживать :)
к такому решению пришел менее года назад, когда осознал, что проще обычный текстовый редактор без наворотов загрузить и что то поправить или написать, чем грузить тяжеловесную IDE...
Alexey Navoykov:
Насчёт ВСЕХ кодов - вы не погорячились? Откуда такая уверенность? Вы их все пробовали?
Много пробовал...
Ок, как буду у компа, дам какой-нибудь код для воспроизведения. Но меня уже смущают ваши рассказы про десятки мс на слабом железе. Мы точно об одинаковых вещах говорим? Файл скрипта .mq5? И какой у вас процессор?
А что должно возвращать?
В общем порыскал я в кодобазе, пока не нашёл там больших проектов под MT5. Но что меня поразило, разделы советников и индикаторов по сути завалены поделками от одного и того же человека. Причём он их штампует ежедневно по несколько штук на протяжении уже нескольких лет! Непонятно, откуда такое рвение, и чего ради... Возможно ему приплачивает MQ за это, хз... Конечно там всё на одной заготовке штампуется, но меня бы лично уже одно только создание описаний и скриншотов заколебало )
Там у него советники весят около 150-200 кб, но во-первых, код довольно размазан, плюс много повторяющихся фрагментов. Ну это по моим меркам. У меня бы оно заняло в несколько раз меньше по объёму. Так что объём исходников - лишь условный показатель. Во-вторых, сам код простой, никаких виртуальных функций, шаблонов, а также динамических объектов и указателей. Т.е. фактически весь код можно заинлайнить. Компилируется довольно быстро, в районе 600-700 мс. Ну в общем надо найти реально объёмный и достаточно сложный пример. А среди моих разработок я лишь тот проект дорабатывал под новый компилятор, все остальные пользую под старым, а тратить время на их корректировку пока не вижу целесообразности, учитывая нынешнюю ситуацию.
...
Ну в общем надо найти реально объёмный и достаточно сложный пример. А среди моих разработок я лишь тот проект дорабатывал под новый компилятор, все остальные пользую под старым, а тратить время на их корректировку пока не вижу целесообразности, учитывая нынешнюю ситуацию.
Последняя версия на текущий момент: Графические интерфейсы IX: Элементы "Индикатор выполнения" и "Линейный график" (Глава 2)
Последняя версия на текущий момент: Графические интерфейсы IX: Элементы "Индикатор выполнения" и "Линейный график" (Глава 2)
О, спасибо. Сам проект кстати шикарный, и по задумке, и по реализации. В общем первый тестовый эксперт TestLibrary01 скомпилировался у меня за 6.5 секунд. Шустро. Хотя конечно надо ещё будет оценить объём реально используемого кода этим советником. Да и опять же, слово "шустро" будет выглядеть несколько комично, если сравнить со скоростью компиляции в старом билде. Там она мгновенная. Вот если кто хочет сам убедиться, прикладываю компилятор версии 1159. Только переименуйте файл естественно.
Т.е. фактически вывод можно сделать такой: длительность компиляции конечно может варьироваться в разы, в зависимости от объёма и сложности кода, но одно остаётся неизменным - в новом компиляторе она на порядок медленнее, чем в старом. При этом никакого ощутимого выигрыша в скорости работы программы это не даёт - я проверял. Если кто хочет доказать обратное - флаг в руки.
О, спасибо. Сам проект кстати шикарный, и по задумке, и по реализации. В общем первый тестовый эксперт TestLibrary01 скомпилировался у меня за 6.5 секунд. Шустро. Хотя конечно надо ещё будет оценить объём реально используемого кода этим советником. Да и опять же, слово "шустро" будет выглядеть несколько комично, если сравнить со скоростью компиляции в старом билде. Там она мгновенная. Вот если кто хочет сам убедиться, прикладываю компилятор версии 1159. Только переименуйте файл естественно.
Т.е. фактически вывод можно сделать такой: длительность компиляции конечно может варьироваться в разы, в зависимости от объёма и сложности кода. Но одно остаётся неизменным - в старом компиляторе она на порядок быстрее, чем в новых. При этом никакого ощутимого выигрыша в скорости работы программы это не даёт - я проверял. Если кто хочет доказать обратное - флаг в руки.
Самые сложные из моих проектов в MetaTrader 5 конечно тоже долго компилируются. Доходит даже до 11 секунд. Точно такие же версии, но в MetaTrader 4 бывает до 25 раз быстрее.
Для примера, один и тот же проект.
MetaTrader 5:
//---
MetaTrader 4:
//---
Пока непонятно, с чем это связано. Можно попробовать подготовить материал для тестов и отправить его на проверку в сервисдеск. Если не хотите показывать код своих проектов, то можете использовать код из статей этой серии в качестве примера.
Самые сложные из моих проектов в MetaTrader 5 конечно тоже долго компилируются. Доходит даже до 11 секунд. Точно такие же версии, но в MetaTrader 4 бывает до 25 раз быстрее.
Для примера, один и тот же проект.
MetaTrader 5:
//---
MetaTrader 4:
//---
Пока непонятно, с чем это связано. Можно попробовать подготовить материал для тестов и отправить его на проверку в сервисдеск. Если не хотите показывать код своих проектов, то можете использовать код из статей этой серии в качестве примера.
У меня есть такое предположение: из-за того, что МТ4 32-битный, его не постигла печальная участь быть "тотально оптимизированным". Ведь насколько мне известно, эта горе-оптимизация компилятора была заявлена как якобы улучшающая работу в 64-битной среде. Надо кстати проверить 32-битную версию МТ5, может с ней всё нормально. Но у меня сейчас нет такой возможности.
У кого есть 32-битная версия metaeditor для пятёрки, поделитесь плиз.
Самые сложные из моих проектов в MetaTrader 5 конечно тоже долго компилируются. Доходит даже до 11 секунд. Точно такие же версии, но в MetaTrader 4 бывает до 25 раз быстрее.
Для примера, один и тот же проект.
MetaTrader 5:
//---
MetaTrader 4:
//---
Пока непонятно, с чем это связано. Можно попробовать подготовить материал для тестов и отправить его на проверку в сервисдеск. Если не хотите показывать код своих проектов, то можете использовать код из статей этой серии в качестве примера.
Это оптимизация кода.
Если в metaeditor.ini в поле [Experts] прописать OPTIMIZE=0 то скорость компиляции будет как в 4-ке. У меня некоторые проекты компилятся по 20 сек, а некоторые входят в бесконечный цикл оптимизации :)