Ошибки, баги, вопросы - страница 3254
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну, как бы, нет.
Уникальным в рамках своей программы - чтобы искать объект по своему имени, а не по имени графического ресурса.
Или что Вы имели в виду под неуникальностью своего собственного имени в программе?
Про разную подгонку кода под железно я читал тут.
У меня таких настроек в терминале нет, карта стоит сейчас HD7950. Однако, если я правильно понял, то я смогу дать работать устройству вместе с агентом для удаленной оптимизации, правильно? Но я не понимаю, как привязываться агент будет к устройству, или предполагается, что все агенты будут использовать устройство по очереди, тогда не будет ли это наоборот тормозить процесс?
Обратите внимание, что статья 2012 года и описывает реалии 2012 года. В то время даже OpenCL драйверы (а внутри компиляторы OpenCL кода) были массово глючными.
Подгонять код не надо, если не ходить по краю допустимого. Вполне достаточно протестировать AMD, NVIDIA и CPU версии.
Боюсь, с HD7950 особых успехов не будет (это карта 2012 года) - возьмите любой OpenCL тест на MQL5 и посмотрите, что напишет терминал в логах при активации устройства.
Обратите внимание, что статья 2012 года и описывает реалии 2012 года. В то время даже OpenCL драйверы (а внутри компиляторы OpenCL кода) были массово глючными.
Подгонять код не надо, если не ходить по краю допустимого. Вполне достаточно протестировать AMD, NVIDIA и CPU версии.
Боюсь, с HD7950 особых успехов не будет (это карта 2012 года) - возьмите любой OpenCL тест на MQL5 и посмотрите, что напишет терминал в логах при активации устройства.
Да, у меня железо 2012 года, поэтому статья актуальной показалась :)
Вроде как эффект от карты есть - тесты встроенных скриптов проходит.
Уникальным в рамках своей программы - чтобы искать объект по своему имени, а не по имени графического ресурса.
Или что Вы имели в виду под неуникальностью своего собственного имени в программе?
Если посмотреть на код, то видно, что несмотря на неуникальность параметра "name" имя ресурса будет уникально из-за включения в него миллисекунд и случайного числа.
Я вообще-то о другом говорил. Я говорил об уникальности краткого имени в своей программе - для собственного удобства. Как удобнее, каждый графический объект в программе называть, например, "obj", и потом считывать и помнить имя графического ресурса, или называть коротким уникальным именем и не заботиться о запоминании имён графических ресурсов, которые при каждом новом запуске/перезапуске будут иными? Или Вам просто захотелось подискутировать ни о чём?
Существует ли способ определения, что на интересуемом чарте советник работает?
Например, такой советник не работает, но висит на чарте.
Хотелось бы понять, среди запущенных боевых советников есть ли подобные "висяки"? Городить через EventChartCustom систему вопрос-ответ для подобной задачи - плохо. Т.к. опрашиваемый советник может быть в паузе ожидания ответа: OrderSend, CopyRates, CopyTicks. Да и советники без исходников - обычное дело.
Или Вам просто захотелось подискутировать ни о чём?
Андрей, обрати внимание как в CCanvas создаётся имя графического ресурса:
Отсюда и плясать нужно с именем своего объекта - оно должно быть коротким и уникальным.
У Вас какие-то обиды не к месту.
У Вас непонимание сути не к месту.