3. Грустно, когда цитируют полное, да еще и со вложенными цитатами, ...
По идее, модеры-админы должны следить за оверквотиногом. На многих форумах это четко в правилах указано
Мне по необходимости пришлось столкнуться с разными браузерами.
Несмотря на то, что IE ругают, он остаётся на мой взгляд лучшим.
Хотя бы потому, что та самая Опера и даёт эти длинные строки
(сама по себе строка по определению может быть бесконечной длины,
а Опера, видимо, засовывает её в таблицу фиксированной длины или ещё
что-то в этом роде).
Другое дело, что текст сообщения, перед тем, как попасть в публичную часть,
обрабатывается на сервере. Там и нужно решать эту проблему.
А заодно подрехтовать картинку. Если размер больше заданного - в скриншот её
с масштабом 1:10 или просто обрезать. На сервере.
Насчёт неаккуратного цитирования - согласен, это проблема социальная.
3. Грустно, когда цитируют полное, да еще и со вложенными цитатами, да еще со вложенными во вложенные и т.д
На многих форумах текст к цитированию надо выделить мышой и из выскакивающего(либо тут же, по отпусканию левой кнопки, либо по дополнит. щелчку правой) меню выбрать пункт(он там и есть один всего) "Вставить цитату". Линк "ответить" просто убрать. Проблема оверквотинга решается автоматом - человеку почти всегда лениво выбирать лишнее, то на что он не планирует отвечать непосредственно. Картинки вообще будут выбираться в редчайших случаях.
А нынешний дизайн, можно сказать, просто провоцирует излишнее цитирование.
А оверквоттинг, на мой взгляд, хорошо отражает сам факт наличия "свежего мясца" на форуме и приблизительно -- его количества
alexjou, и "тертые калачи" нередко занимаются избыточным цитированием. Я не буду тыкать пальцем, т.к. среди них есть весьма уважаемые личности.
Но я тоже за то, чтобы прописать пункт об избыточном цитировании в правила форума. В конце концов, это же правила хорошего тона. Не надо никаких исключений, все правила едины для всех. Насколько мне известно, очень именитые форумяне воспринимают уроки банов :)
А с длинными строками, похоже, бороться бесполезно, пока есть такие браузеры как Opera. Хотя, возможно, дело действительно в движке форума?
Mathemat: << А с длинными строками, похоже, бороться бесполезно, пока есть такие браузеры как Opera. Хотя, возможно, дело действительно в движке форума? >>
Трудно сказать, я Оперой не пользуюсь. Лиса всё хорошо отображает. Насчёт избыточного цитирования -- думаю, что следовало бы прописать мягкий бан после двух-трёх предупреждений. И обязательно отразить это в регламенте форума.
P.S. И ещё, хотя и не совсем по теме: очень хорошо было бы вовсе изгнать с этого форума торговлю экспертами и прочими "программными продуктами", а также и самих торговцев. Если посмотреть на такие ветки, за редчайшим исключением увидим в них сплошной флуд и ругань; обычно потом всё заканчивается безобразной свалкой (вот относительно свежий пример: https://forum.mql4.com/ru/12959). В конце концов, этот форум заявлен как тематический, посвящённый техническим вопросам, а для "коммерческих предложений" должен быть отдельный, и всех негоциантов-экспертосочинителей вкупе с желающими поразвлечься скандалом -- милости просим туда....Опера и даёт эти длинные строки...
...текст сообщения, перед тем, как попасть в публичную часть,
обрабатывается на сервере. Там и нужно решать эту проблему.
А заодно подрехтовать картинку. Если размер больше заданного - в скриншот её
с масштабом 1:10 или просто обрезать. На сервере.
....
Если я пишу материал, который будет непредсказуемо обработан неким
движком на той стороне я пользуюсь принудительным переносом строки
LF или LF+CR, заботясь о заведомой читабельности текста.
Чтобы читабельность не зависела от движка. Конечно, движок может и
принудительные переносы интерпретировать по-свОему... Но это уже
крайний случай.
Применительно к движку форума - все ведь прекрасно видят, что именно
длинный код и широкопиксельные изображения "включают" скроллинг.
Почему именно этим моментам не уделить чуть больше внимания при написании
поста? Редактирование всегда доступно после публикации...
Конечно, интеллектуальный движок может сгладить многие шероховатости.
Фулпруф - это здорово. Когда не приходится задумываться задумываться об этих
механических деталях, но пока этого нет, как быть? Может надо и собственный
интеллект и культуру включать... При явной на то необходимости.
Вот, данный пост я написАл именно с принудительными переносами строки,
без явной на то необходимости. И я более чем уверен, что он будет нормально
воспроизведен в любом браузере.
Каждый ведь имеет свои предпочтения к размеру окна. Может и есть экзоты,
читающие текст с развернутого на весь широкоэкранный монитор окна. Но это -
исключение. Эргономика ведь существует независимо от нашего представления
о ней, т.е. объективна... Любой скроллинг неудобен и осложняет восприятие,
нарушает его целостность. Автор поста, создавая его в удобных для него
разрешении экрана, размерах и положении окон, видит, что опубликованный
материал даже для него становится хуже по восприятю и удобству работы.
Почему же ничего не хочет предпринять, чтобы изменить это в лучшую сторону?
Как в мультике: "И так сойдет!" И это при том, что речь идет, подчас, о неких
новаторских технологиях, прогрессе в решении интеллектуальных задач,
совершенствовании собственного интеллека.
Длинные строки получаются из-за замены обычных пробелов неразрывными. Делает это, скорее всего, браузер (Опера?), а пользователю просто облом исправлять. Уже не раз, цитируя чей-то длиннострочный пост, правил цитату через кнопочку HTML - каждый пробел менял на обычный. Почему бы этим не занятся движку форума?
Картинки, код и цитирование - на совести форумчан. Но модерация должна быть.
ps: Babay, лично мне неудобно воспринимать текст такими короткими строками ;)
Каждый выбирает себе ширину текста путем изменения размеров окна броузера, не надо решать за всех.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Здравствуйте.
Работая с форумом, постоянно сталкиваешься с широкими окнами, прочитать которые можно только горизонтальным скроллингом. Авторы, не задумывясь, как это будет выглядеть в браузере втыкают длиннющие строки описанияи кода, иллюстрируют полноэкранными скринами, когда достаточно сделать лишь вырезку.
Почему бы не требовать от авторов соблюдения правил хорошего тона?
1. Длина строки кода - 80 симовлов
2. Изображение, ну, типа, не шире 600, а если шире - в прицеп, во вложение.
И еще. Где можно почитать правила форума? Там, наверное, и можно разместить эти требования.