1) Чем больше, тем резоннее
2) Да, но чаще всего не значительно. Имеет место трата времени на обращения к данным, чем больше требуется обращений тем больше тратится на это времени.
2) Да, но чаще всего не значительно. Имеет место трата времени на обращения к данным, чем больше требуется обращений тем больше тратится на это времени.
1 прогон может идти секунду или даже доли (в зависимости от выбранного периода времени, сложности алгоритма, аппаратных возможностей ПК, модели ...), а может и часы, поэтому
ИМХО важнее не само количество прогонов, а время, потраченное на это количество и насколько оно Вам дорого. Если Вы не согласны ждать столько, сколько будет идти оптимизация без ГА (для кого-то это 2-3 часа, для кого-то неделя и более), то применяйте ГА. Единого критерия нет.
А какой у вас критерий резонности?
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Добрый день!
1) При каких количествах прогонов резонно применять генетический алгоритм?
2) Зависит ли скорость тестирования (в т ч и оптимизации) от количества баров, на которых строится индикатор, используемый в советнике?
Благодарю за ответы.