[архив c 17.03.2008] Юмор [архив по 28.04.2012] - страница 345
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
совершенно верно, но логика - это еще получение максимальных знаний из минимальной исходной информации.
В предисловии так и было сказано: не придумывай ничего нового, воспринимай все как есть. Здесь достаточно применить формальную логику (правило образования обратной теоремы: если А => B, то не-В => не-А).
Как ни странно, не владея формальной логикой, тест пройти довольно нелегко.
Благодаря этому уникальному упражнению, вы, совершенно не зная ни одного языка программирования, сможете почувствовать себя настоящим программистом-профессионалом!
Для упражнения потребуются:
— два участника;
— часы (желательно с секундомером);
— листок чистой бумаги;
— ручка (шариковая или гелиевая, но именно ручка,- это важно).
Один из участников будет "Заказчиком" (Работодателем), другой — "Исполнителем" (Программистом).
"Заказчику" выдаются часы и право голоса, "Исполнителю" — бумага и ручка.
Начало упражнения:
"Заказчик" засекает 10 минут и дает задание "Исполнителю":
"Нарисуйте мне, пожалуйста, красивую девушку."
Далее, пока "Исполнитель" рисует, стоя у него "над душой", высказывать следующие пожелания к рисунку:
0:30 — Пусть у нее в руке будет меч.
1:00 — Двуручный меч, который она держит обеими руками!
1:30 — А в другую руку ей дайте УЗИ.
2:00 — Пусть она будет уставшей путешественницей, присевшей отдохнуть.
2:30 — На меч она опирается, отдыхает, значит.
3:00 — Пусть на ней будет развивающийся по ветру плащ!
3:30 — ...И купальник.
4:00 — А лучше доспех!
4:30 — Не... униформа!
5:00 — Уберите плащ, он не идет к униформе.
5:30 — Пусть она смело стоит на мостике космического крейсера!
6:00 — Почему у нее меч? Уберите это старье. А УЗИ переделайте в бластер!
7:30 — Ее волосы развиваются по ветру... для красоты, значит.
7:00 — Бластер не смотрится... уберите его.
Она вообще капитан этого корабля, ей не нужен бластер!
7:30 — Ей нужна фуражка капитана! И аккуратно собранные на голове волосы!
8:00 — И сидеть она должна в кресле капитана!
8:30 — Красивая, суровая и необычайно смелая капитанша корабля пиратов...
9:00 — Нет, эскадры боевого флота Галактической Федерации!
9:30 -...Вытягивая палец, отдающая приказ о смене курса...
По истечению 10 минут "Заказчик" берет работу "Исполнителя", критически ее осматривает и высказывает свое впечатление:
"Ну это же совсем не то, что я хотел! А где ее верный советник? А почему у нее нет табельного оружия? И вообще, почему она такая некрасивая и суровая? Я же просил КРАСИВУЮ девушку! И вообще на рисунке столько каракулей... Плохой вы программист, зря я к вам обратился... Не буду платить за такую халтуру!"
В предисловии так и было сказано: не придумывай ничего нового, воспринимай все как есть. Здесь достаточно применить формальную логику (правило образования обратной теоремы: если А => B, то не-В => не-А).
Как ни странно, не владея формальной логикой, тест пройти довольно нелегко.
Все так и есть, я же не спорю. Просто где та самая грань в рассуждениях. По условию предполагаем, что может пускать пузыри по каким-то причинам. Природа приведенного мной предположения/вывода ровно такая же.
Таки прочитал. Тест действительно хороший. Вот только я его не прошел - с ходу, ответил на 79%
>
Это французские мультики, очень хорошие, их несколько десятков, качайте или лучше покупайте dvd, не пожалеете
ххх: следует ли считать действия., совершаемые через силу - противоестественными и потому нежелательными?
ууу: пиши курсач и не ной
Ты вроде сам и писал, что "логика - это еще получение максимальных знаний из минимальной исходной информации". Это и есть грань.
Информации дополнительной нет. Значит, применяй формальную логику и не парься.
Ты вроде сам и писал, что "логика - это еще получение максимальных знаний из минимальной исходной информации". Это и есть грань.
Информации дополнительной нет. Значит, применяй формальную логику и не парься.
Забыл добавить - достоверную. А эта достоверность и однозначность не всегда достоверна и однозначна. :о) Ты же формальную логику проверяешь рассуждая, и в итоге каждое умозаключение ограничиваешь применимостью.
PS: Я и не парюсь.