Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Зачем вообще нужен такой тест, чтобы предоставить заказчикам лучших разработчиков, чтобы заказчики не жаловались и было меньше обращений в арбитраж?
Так это на 70% зависит не от опыта разработчика, а от правильности и ясности ТЗ.
Большинство разработчиков готовы взяться за полный бред, лиж бы первым))
Зачем вообще нужен такой тест, чтобы предоставить заказчикам лучших разработчиков, чтобы заказчики не жаловались и было меньше обращений в арбитраж?
Так это на 70% зависит не от опыта разработчика, а от правильности и ясности ТЗ.
Неужели ни кто не получал четкого, хорошо сформулированного задания, а в процессе разработки выяснял, что оказывается то,
нужно было сделать чтобы стоп переносился в безубыток, а трал подтягивался за ценой.
Большинство разработчиков готовы взяться за полный бред, лиж бы первым))
Неужели ни кто не получал четкого, хорошо сформулированного задания, а в процессе разработки выяснял, что оказывается то,
нужно было сделать чтобы стоп переносился в безубыток, а трал подтягивался за ценой.
на самом деле ни чего сложного, стоп переносился в безубыток, а трал подтягивался за ценой. ))))
Так не важно что можно использовать и как можно выпутаться, галвное стоп переносится в безубыток, а трал тянется за ценой, хоть ты трести, и попробуй потом докажи что нельзя, неповерят ведь)
нельзя перенести стоп в безубыток а после его тралить? )
В том то и дело что нет, жаль не могу переписку выложить.
Изначально в задании было четко написано, при срабатывании ордера стоплосс подтягивается за ценой - отлично, сделал.
Далее выясняется, что стоп должен переноситься просто в безубыток, специально спрашиваю - стоп переносится в безубыток и дальше не тянется за ценой - да. отлично, сделал.
Через пару часов выяснилось что все работает совсем не так как хотелось бы, оказывается надо было сделать, чтобы при достижении профита в $0, стоп лосс переносился на уровень открытия цены, как можно для ордера Buy перенести стоп на цену Bid не представляю.
Ну и в конце концов, последний шаг меня убил, стоп переносится в безубыток, а трал тянется за ценой, спрашиваю - стоп сначала переносится в безубыток а потом тянется за ценой? - НЕТ, стоп переносится в безубыток и стоит на этом месте, а трал тянется за ценой.
Вобщем задание, задание и еще раз задание - залог успеха.
Аттестация скорее всего и упростит выбор разработчика, но обращений в арбитраж думаю меньше не станет.
В том то и дело что нет, жаль не могу переписку выложить.
...
В том то и дело что нет, жаль не могу переписку выложить.
Изначально в задании было четко написано, при срабатывании ордера стоплосс подтягивается за ценой - отлично, сделал.
Далее выясняется, что стоп должен переноситься просто в безубыток, специально спрашиваю - стоп переносится в безубыток и дальше не тянется за ценой - да. отлично, сделал.
Через пару часов выяснилось что все работает совсем не так как хотелось бы, оказывается надо было сделать, чтобы при достижении профита в $0, стоп лосс переносился на уровень открытия цены, как можно для ордера Buy перенести стоп на цену Bid не представляю.
Ну и в конце концов, последний шаг меня убил, стоп переносится в безубыток, а трал тянется за ценой, спрашиваю - стоп сначала переносится в безубыток а потом тянется за ценой? - НЕТ, стоп переносится в безубыток и стоит на этом месте, а трал тянется за ценой.
Вобщем задание, задание и еще раз задание - залог успеха.
Аттестация скорее всего и упростит выбор разработчика, но обращений в арбитраж думаю меньше не станет.
это всё должно выясняться в ходе приёма задания, а не в ходе выполнения или что ещё хуже не тогда когда всё это должно быть сдано )