Качество моделирования на M1
В эксперте для чтения сигналов разных периодов M1-W1 кладу его на самый мелкий график. Все графики от M5 и выше в тестере дают качество моделирования 90% или очень близкое к нему.
На графике M1 качество моделирования всего 25%. Почему так, и можно ли его улучшить?
Архив котировок закачан полностью по нужным парам (eurusd, gbpusd, usdchf и пр.) на сегодня.
Это просто философия. На самом деле эта цифра показывает, что более точных данных не существует.
Если тестирование ведётся, например, в Н1, причём в советнике принимается решение на основе (как бы) тиковой истории, то в тестере может быть смоделирован поток котировок на основе данных меньших периодов. А если то же делается на М1, то уточняться некуда.
Эту цифру неправильно понимать так, что это степень приближения к тикам. А 25 она или, например, была бы 90, разницы никакой. Эта цифра скорее выполняет роль огородного пугала, обламывающего ворон-пипсовщиков:)
Единственный способ увеличить те самые 25% - это тестировать по ценам открытия минуток, конечно если ваш советник работает по ценам открытия. Здесь уж точно левые тики не всунутся и можно считать качество моделирования = 100%. Хотя если вычесть реквоты - то да, 90%.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
В эксперте для чтения сигналов разных периодов M1-W1 кладу его на самый мелкий график. Все графики от M5 и выше в тестере дают качество моделирования 90% или очень близкое к нему.
На графике M1 качество моделирования всего 25%. Почему так, и можно ли его улучшить?
Архив котировок закачан полностью по нужным парам (eurusd, gbpusd, usdchf и пр.) на сегодня.