FAQ по сервису Сигналы - страница 203

 
Vadim Zotov:

Уважаемые коллеги!

Подскажите, пожалуйста, как решить такую задачу: нужно создать сигнал, используя старый давно активированный реальный счет. Ранее на счете использовалась одна стратегия, которая себя не оправдала. Сейчас другая стратегия, которая должна быть лучше. К сожалению, в сигнале отражается история всех сделок, совершенных на данном счете. Как сделать, чтобы в сигнале не отражались сделки старой стратегии, а была видна только работа по новой стратегии (чтобы в сигнал входили данные, начинающиеся с заданного момента времени)?

Никак
 

Правильно ли трактую вычисления? Взял из топа два счета, где ведется торговля только по одному символу. Со следующими характеристиками:

  1. Общая прибыль: 12 611 pips. Общий убыток: 4 473 pips. Всего трейдов: 496. Комиссия: ~4.5 pips. Проскальзывание лучшего брокера для копирования: 0.78 пункта. Проскальзываине второго брокера для копирования: 1.57 пункта.
  2. Общая прибыль: 6 556 pips. Общий убыток: 1 199 pips. Всего трейдов: 266. Комиссия: ~3.9 pips.  Проскальзывание лучшего брокера для копирования: 0.40 пункта. Проскальзываине второго брокера для копирования: 1.00 пункта.

Теперь для каждого счета делаем вычисления:

  1. Мат. ожидание.  ~16.4 pips. С учетом комиссии: ~11.9 pips. C учетом еще и качества исполнения первого брокера: ~4.1 pips. С учетом качества исполнения второго брокера: -3.8 pips - отрицательное.
  2. Мат. ожидание.  ~20.1 pips. С учетом комиссии: ~16.2 pips. C учетом еще и качества исполнения первого брокера: ~12.2 pips. С учетом качества исполнения второго брокера: +6.2 pips - положительное.

Получается, что первый счет при копировании будет давать в среднем убыток. Второй - мизерную прибыль. Для оценки вычислим еще кое-что:

  1. Итоговая прибыль мастер-сигнала с учетом комиссий:  5906 pips.  Итоговая прибыль подписчика с учетом комиссий и исполнения второго брокера: -1884 pips - отрицательное.
  2. Итоговая прибыль мастер-сигнала с учетом комиссий:  4319 pips.  Итоговая прибыль подписчика с учетом комиссий и исполнения второго брокера: +1649 pips - положительное.

Выходит, что первый из рассмотренных счетов, что был взят из топ-сигналов, элементарно убыточен для подписчиков. Для второго же прибыль аж в ~2.6 раза ниже в пипсах. С учетом реинвестирования, что происходит на счете - коэффициент разности прибыльности будет гораздо существенней.

Так какой смысл отражать несуществующую для подписчиков прибыльность сигналов, при этом еще помещая их в топ?

 
Server Muradasilov:
Никак

Спасибо!

Но очень жаль, что такую простейшую функцию не реализовали авторы этого сервиса. Это сделало бы его использование более удобным.

А так приходится отказываться от создания реальных сигналов, когда брокер требует при активации нового счета пополнения его на приличную сумму.

 
Vadim Zotov:

Спасибо!

Но очень жаль, что такую простейшую функцию не реализовали авторы этого сервиса. Это сделало бы его использование более удобным.

А так приходится отказываться от создания реальных сигналов, когда брокер требует при активации нового счета пополнения его на приличную сумму.

Это попытка с Вашей стороны спрятать слитый счёт :) . Именно для таких случаев в сервисе Сигналы показывается вся торговая история - народ должен знать своих героев!
 
zaskok2:

Правильно ли трактую вычисления? Взял из топа два счета, где ведется торговля только по одному символу. Со следующими характеристиками:

  1. Общая прибыль: 12 611 pips. Общий убыток: 4 473 pips. Всего трейдов: 496. Комиссия: ~4.5 pips. Проскальзывание лучшего брокера для копирования: 0.78 пункта. Проскальзываине второго брокера для копирования: 1.57 пункта.
  2. Общая прибыль: 6 556 pips. Общий убыток: 1 199 pips. Всего трейдов: 266. Комиссия: ~3.9 pips.  Проскальзывание лучшего брокера для копирования: 0.40 пункта. Проскальзываине второго брокера для копирования: 1.00 пункта.

Теперь для каждого счета делаем вычисления:

  1. Мат. ожидание.  ~16.4 pips. С учетом комиссии: ~11.9 pips. C учетом еще и качества исполнения первого брокера: ~4.1 pips. С учетом качества исполнения второго брокера: -3.8 pips - отрицательное.
  2. Мат. ожидание.  ~20.1 pips. С учетом комиссии: ~16.2 pips. C учетом еще и качества исполнения первого брокера: ~12.2 pips. С учетом качества исполнения второго брокера: +6.2 pips - положительное.

Получается, что первый счет при копировании будет давать в среднем убыток. Второй - мизерную прибыль. Для оценки вычислим еще кое-что:

  1. Итоговая прибыль мастер-сигнала с учетом комиссий:  5906 pips.  Итоговая прибыль подписчика с учетом комиссий и исполнения второго брокера: -1884 pips - отрицательное.
  2. Итоговая прибыль мастер-сигнала с учетом комиссий:  4319 pips.  Итоговая прибыль подписчика с учетом комиссий и исполнения второго брокера: +1649 pips - положительное.

Выходит, что первый из рассмотренных счетов, что был взят из топ-сигналов, элементарно убыточен для подписчиков. Для второго же прибыль аж в ~2.6 раза ниже в пипсах. С учетом реинвестирования, что происходит на счете - коэффициент разности прибыльности будет гораздо существенней.

Так какой смысл отражать несуществующую для подписчиков прибыльность сигналов, при этом еще помещая их в топ?

Еще раз посмотрел данные сигналы. При столь низком мат. ожидании ТС и предположении, что хозяин не дурак, торговля ведется лимитными ордерами. Копировать подобную торговлю рыночными ордерами - самоубийство. Что доказывают выкладки выше.

Поэтому для копирования подобных систем можно рекомендовать либо ПАММ-ы, либо более совершенные сигнальные сервисы, где все же можно копировать и отложенные ордера.

Сейчас же, пусть и не нарочно, а из-за слабого понимания, сигнальный сервис просто обманывает клиентов красивыми цифрами. 

 
Karputov Vladimir:
Это попытка с Вашей стороны спрятать слитый счёт :) . Именно для таких случаев в сервисе Сигналы показывается вся торговая история - народ должен знать своих героев!

Думаю, что ничего плохого в этом нет. Если раньше на этом счете тренировались и слили его, а затем стали использовать нормальную стратегию. Тогда зачем публике демонстрировать весь мусор?

А указанный Вами "герой" всегда может создать новый счет и создать на нем сигнал. Только вот, это лишнее действие доставит одинаковые неудобства как "героям", так и нормальным трейдерам.

 
Vadim Zotov:

Думаю, что ничего плохого в этом нет. Если раньше на этом счете тренировались и слили его, а затем стали использовать нормальную стратегию. Тогда зачем публике демонстрировать весь мусор?

А указанный Вами "герой" всегда может создать новый счет и создать на нем сигнал. Только вот, это лишнее действие доставит одинаковые неудобства как "героям", так и нормальным трейдерам.

Нет. Здесь есть большое желание показать большой возраст жизни счёта - мол вот сколько лет идёт торговля, но при этом присутствует огромное желание стереть результаты торгов. Но возраст торгового счёта неразрывно связан с историей торговли - поэтому нельзя скрывать торговлю.
 
Полагаю, что для сигнала важнее не возраст счета, а длительность торговли по данной стратегии. Эту длительность вполне можно отсчитывать от момента создания сигнала и указывать её вместо возраста счета. Старые результаты, которые были до создания сигнала на счете, совсем не характеризуют данный сигнал, и вполне могли быть получены в результате поиска нужной стратегии.
 
Поэтому логично вести всю статистику с момента создания сигнала, разве нет? Если разрешить указывать момент начала статистики, да ещё и без учета внутридневных просадок, это приведет только к махинациям.
 
Ilya Malev:
Поэтому логично вести всю статистику с момента создания сигнала, разве нет? Если разрешить указывать момент начала статистики, да ещё и без учета внутридневных просадок, это приведет только к махинациям.
Благодарю за поддержку, коллега! Надеюсь, нас услышат разработчики сервиса.