Критично если это тест на котировках ХЦ, эксперт в топку (ИМХО). .. Если нет надо попробовать пару недель на демо.
В чем недостаток данных с ХЦ?
P.S. Интересует не сам эксперт(хотя очень даже не плох), а Ваше резко отрицательное отношение к данным XЦ. А я только приготовился тестить на них свои наработки- а тут вам здрасьте.
Не молги бы пояснить столь категоричное Если на ХЦ....сразу в топку.
В чем недостаток данных с ХЦ?
P.S. Интересует не сам эксперт(хотя очень даже не плох), а Ваше резко отрицательное отношение к данным XЦ. А я только приготовился тестить на них свои наработки- а тут вам здрасьте.
Соответственно, если это данные теста на конкретном дилере, но этот пипсюк-эксперт еще может иметь смысл потестировать (лично я бы не стал), но если это на котировках ХЦ, то не стоит тратить время.
Резюме - плохой эксперт, выкинь и не мучайся.
Критично если это тест на котировках ХЦ, эксперт в топку (ИМХО). .. Если нет надо попробовать пару недель на демо.
В чем недостаток данных с ХЦ?
P.S. Интересует не сам эксперт(хотя очень даже не плох), а Ваше резко отрицательное отношение к данным XЦ. А я только приготовился тестить на них свои наработки- а тут вам здрасьте.
Ничего страшного в котировках нет. Они - котировки, как правило
не сильно отличаются друг от друга (как правило несколько (1-5)
пунктов плюс - минус). Это не должно влиять на вашего эксперта.
Точное влиять, то должно, но не должно кардинально менять его
характеристики, полученные в тестере. Допустимо изменение до
10% (ИМХО), чем больше это изменение, тем хуже для советника и тем
больше поводов для дальнейшего исследования Вашего эксперта
и, возможно, системы в целом.
Не молги бы пояснить столь категоричное Если на ХЦ....сразу в топку.
В чем недостаток данных с ХЦ?
P.S. Интересует не сам эксперт(хотя очень даже не плох), а Ваше резко отрицательное отношение к данным XЦ. А я только приготовился тестить на них свои наработки- а тут вам здрасьте.
Соответственно, если это данные теста на конкретном дилере, но этот пипсюк-эксперт еще может иметь смысл потестировать (лично я бы не стал), но если это на котировках ХЦ, то не стоит тратить время.
Резюме - плохой эксперт, выкинь и не мучайся.
В данном случае соглашусь с Вами, но так категорически судить не буду, данный эксперт, наверное, все - же можно довести до ума, если добавить фильтров и, тем самым уменьшить количество сделок с 4 (11459 сделок за 9 лет) до одной сделки в день.
Хотя, .... щас глянул на средний выигрыш - 98 при четырех сделках в день.... Что-то тут не так.
а где сами ордена?
Резюме - плохой эксперт, выкинь и не мучайся.
Заранее благодарен,
Владимир.
Критично если это тест на котировках ХЦ, эксперт в топку (ИМХО). .. Если нет надо попробовать пару недель на демо.
В чем недостаток данных с ХЦ?
P.S. Интересует не сам эксперт(хотя очень даже не плох), а Ваше резко отрицательное отношение к данным XЦ. А я только приготовился тестить на них свои наработки- а тут вам здрасьте.
timbo метко подметил, - котировки ХЦ нечем не плохи, и сам ими не без пользы и удовольствия пользуюсь. Другое дело, если эксперту критичен каждый пипс, как в данном случае, лучше взять более приземленные котировки.
Я переживаю насчет того насколько можно доверять результатам тестирования на данных ХЦ(например минутки GBPUSD c 1999 года по теперь). Нет ли там больших дыр, дыр с гэпами, минутных свечек с ренджем >100 пунктов и т.д).Понятно, что придется самому всматриваться в каждую сделку. Вы то наверняка гоняли их уже не раз. Поделитесь впечатлениями?
Заранее благодарен,
Владимир.
Чтобы избежать непоняток с тестером пишу систему работающую на минутках со свечами от 15 мин и выше. Средняя сделка должна быть 12-20 пипсов, 2-3 раза в день.
Я с FiboGroup работаю. Их истории у меня маловато (с апреля). Может кто поделится минутками по основным валютам?
P.S. DCarlos прошу меня извинить, что не по теме разговор получается!
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Что можете сказать о таком эксперте?