Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А в упрощенном виде она работает так же быстро как и ComparePrice:
При разнице величин в Point в половине случаев будет давать ложный результат.
И, вообще, при чем здесь упрощенный вид? ComparePrice в усложненном виде может работать так же медленно, как и неупрощенный equal.
Для начала напишите несколько экспертов на заказ, прочувствуйте на себе бурю заказчика от того что вдруг стоплосс оказался на 1 пункт не там где на надо... И потом им объясняйте про нелепость функции NormalizeDouble(), интересно как это у вас получится=)
Открою секрет.
Я написал намного больше экспертов на заказ, чем нужно для начала. Бурю заказчика не чувствовал никогда, потому что ни разу не давал повода. Стоплосс в моих программах гарантированно находится (а не "оказывается") там, где надо. Соответственно, и объяснять заказчику ничего такого не приходится, тем более про какую-то там весьма специфичную функцию. Мне как раз кажется, что смысл написания советника на заказ и заключается в избавлении заказчика от подобных вопросов и объяснений.
И как он у вас гарантированно находится там где надо без функции NormalizeDouble()? И как вы освобождаете себя от объяснений бех использования NormalizeDouble()?
А оказалось, что даже цену взятую с сервера со своего ордера все-равно надо нормалайзить!!!
Разговоров было и есть много про непонятную работу советника при тестировании на непонятно каких исторических данных.
А как Вы с индикаторными даблами справляетесь при сравнении с 0 и т.д.без нормалайза. Очень интересно.
А как Вы с индикаторными даблами справляетесь при сравнении с 0 и т.д.без нормалайза. Очень интересно.
А как Вы с индикаторными даблами справляетесь при сравнении с 0 и т.д.без нормалайза. Очень интересно.
Ну, да... - это понятненько. Я так понял Ваш подход, что в каждой конкретной ситуации ищется наиболее простое решение.
и результаты его работы
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11111 != 1.11115 Metod 2: 1.11111 = 1.11115
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11111 != 1.11116 Metod 2: 1.11111 = 1.11116
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11112 != 1.11115 Metod 2: 1.11112 = 1.11115
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11112 != 1.11116 Metod 2: 1.11112 = 1.11116
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11112 != 1.11117 Metod 2: 1.11112 = 1.11117
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11113 != 1.11115 Metod 2: 1.11113 = 1.11115
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11113 != 1.11116 Metod 2: 1.11113 = 1.11116
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11113 != 1.11117 Metod 2: 1.11113 = 1.11117
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11114 != 1.11115 Metod 2: 1.11114 = 1.11115
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11114 != 1.11116 Metod 2: 1.11114 = 1.11116
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11114 != 1.11117 Metod 2: 1.11114 = 1.11117
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11114 != 1.11118 Metod 2: 1.11114 = 1.11118
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11114 != 1.11119 Metod 2: 1.11114 = 1.11119
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11115 != 1.11111 Metod 2: 1.11115 = 1.11111
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11115 != 1.11112 Metod 2: 1.11115 = 1.11112
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11115 != 1.11113 Metod 2: 1.11115 = 1.11113
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11115 != 1.11114 Metod 2: 1.11115 = 1.11114
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11116 != 1.11111 Metod 2: 1.11116 = 1.11111
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11116 != 1.11112 Metod 2: 1.11116 = 1.11112
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11116 != 1.11113 Metod 2: 1.11116 = 1.11113
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11116 != 1.11114 Metod 2: 1.11116 = 1.11114
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11117 != 1.11112 Metod 2: 1.11117 = 1.11112
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11117 != 1.11113 Metod 2: 1.11117 = 1.11113
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11117 != 1.11114 Metod 2: 1.11117 = 1.11114
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11118 != 1.11114 Metod 2: 1.11118 = 1.11114
09:04:13 NormExperiment EURUSD,M5: Metod 1: 1.11119 != 1.11114 Metod 2: 1.11119 = 1.11114
Решайте сами, какая арифметика вам больше нравится.
При определении пересечения линии индикатора (например МА) с ценой (типа Цена_Сейчас>MA_Сейчас и Предыдущяя_Цена<=Предыдущая_МА) обязательно надо делать нормализацию до 8 знаков.
обязательно надо делать нормализацию до 8 знаков.
Нет, ну почему до 8-ми? :) Есть еще 7, 9, или 6. Некоторые берут 4.
Правда, почему именно 8? Каков критерий?
Поправочка. Наиболее подходящее и, по возможности, эффективное. К сожалению, далеко не всегда оказывается простым.
обязательно надо делать нормализацию до 8 знаков.
Нет, ну почему до 8-ми? :) Есть еще 7, 9, или 6. Некоторые берут 4.
Правда, почему именно 8? Каков критерий?
Допустим
цена = 1.1111
ма = 1.11110001
При норамализации на 8 знаков ма>цены - правильно. При нормализации на меньшее количество знаков получится что равны - неправильно. Такми образом достигается максимальная точность.
Нормализация до 9 знаков не работает. Такое впечатление что у цены вроде как 9 знаков, а у индиктаора 8 или наоборот (не помню), короче покрыто тайной неизвестности.
Такой метод проходит. Пока никто не замечал возникающей погрешности))