Анализ нескольких валютных пар по валюте, ваше мнение, можно ли это использовать? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Время исправлено: (gcnew DateTime( 1970, 1, 1 ))->AddSeconds( iSrv )
Надо помнить что .NET подключает к процессу сразу несколько модулей помимо, плюс создает четыре своих потока, окна не имеют столь веского значения, чтобы ради них частично пользоваться .NET, я еще могу понять то, что я всем пользуюсь, а если делать такую разницу, то уж лучше писать на C++, для меня в .NET не только окна, но и все остальное быстрее и удобнее, уж для разработки точно, разница в производительности минимальная, а в удобстве максимальная. Кроме того, при использовании .NET библиотека имеет DllMain но не сопрекасается с ним, нельзя использовать CLR вызовы из ее тела. Так же не выгружается после каждого вызова, например после выключения советника, так как создан AppDomain, а это те самые четыре потока, то есть висит после этого в процессе даже если не пользоваться ей, но процесс всегда будет завершен корректно, так как обрабатывается WndProc главного окна и реагирует на Exit.
З.Ы.: Вышла новая версия этого поста:))))))) Релиз как говорится:))))
А контекст тебе зачем из длинной строки, напимни?
Лучше используй минутые бары они хоть с сервера подкачиваются при разрыве связи а точность не сильно потеряется, если ты каждую минуту будешь анализировать а не каждый тик. Внутри минуты в среднем тиков 5. Вобщем не вижу смысла именно в тиках - используй минутные бары.
Ну сложно здесь сказать на счет тиков, бывает в минуту и сто тиков и ниодного, причем одна пара может долго не тикать, а потом резко сорваться, догнать те пары что двигаются и даже перегнать, наводит на мысли. На счет недостающих фрагметов, то здесь уже теперь не особенно важно, такие отсутсвующие фрагменты помечаю пробелами, да и в целом уже не вижу разницы даже при обрыве связи. Главное реально бегущий график, которым можно пользоваться. Все те скачки, которые не увидишь на графике их прекрасно видно здесь, я сейчас работаю как раз над выводом. Хочется чтобы так же можно было перетаскивать график мышкой, по истории.
Например сколько тиков пробежало, с какой скоростью, для чего и зачем, вполне понятный интерес движет мной. Особенно интересно, растягивать тики между валютными парами, многое можно увидеть в таких растяжках, конечно я думаю трудно понять о чем я сейчас говорю, но думаю что увидив это будет более понятно, что я имею ввиду. Пока что большую часть я лишь пытаюсь показать визуально, и вижу это только у себя в голове, виртуально, результат представить проще, чем его сделать понятным, удобным и быстрым, кстати здесь я не вижу разницы между языками, так как почти на всех языках можно написать как медленную конструкцию так и быструю, все зависит от опыта и знаний. Вот в .NET 2.0 мне совершенно ненравится большинство контролов, маргаот контролы, которые писали на скорую руку , в .NET 3.0 с окнами получше, но там другие грабли, наверное в Orcas будет насадка на грабли нормальная.
Кластерные индикаторы мне как-то совсем не нравится как они выглядят, что показывают и как отрисовываются, потому что реально они только илюзию создают, что что-то показывают, у меня было много времени понаблюдать за их работой, конечно возможно, то что показывается и то что можно использовать отличается, но я не стал вдаваться в подробности, того что вижу при каждом запуске и на разных валютах по разному, было бы еще понятно если бы разность была относительной.
в .NET 3.0 с окнами получше, но там другие грабли, наверное в Orcas будет насадка на грабли нормальная.
Sorry за возможный offtopic.
А пока это похоже больше на развлечение - много работы придётся проделать помимо основной работы ;)
Я пользуюсь отрисовкой метатрейдера - не хочу терять время на создание и тестирование графических элементов типа чартов. MQ это уже сделала хорошо.
в .NET 3.0 с окнами получше, но там другие грабли, наверное в Orcas будет насадка на грабли нормальная.
Sorry за возможный offtopic.
А как вы управляете терминалом через command line parameters? похоже я не в теме :)
в .NET 3.0 с окнами получше, но там другие грабли, наверное в Orcas будет насадка на грабли нормальная.
Sorry за возможный offtopic.
А как вы управляете терминалом через command line parameters? похоже я не в теме :)
Одна из тем была здесь.
в .NET 3.0 с окнами получше, но там другие грабли, наверное в Orcas будет насадка на грабли нормальная.
Sorry за возможный offtopic.
Качали, но не юзали, лежит на харде, поюзать все никак не удосужусь:) До этого ставил все примочки для 2005 еще на бете 3.0:) Наверное Оркас первый CTP который я не удосужился поюзать, хотя намереваюсь без раздумий обзавестись лицензией на Оркас. Наверное потому что только .NET 1.0 и 1.1 требовал важных измений которых мы успешно дождались на экспириенсе тимки, юзаю прошку, тимка для меня не существена. Висту так на виртуалке тока, поюзав не заметил супер разницы от XP, жду лонгхорна сервера. А вы качали, юзали то что я написал, где вы увидели извращения, там все в порядке правил, извращаться и лишь предлогал ранее, нашел другой метод поизвращаться но к этому наверное дойду пойзже пока и того что сейчас хватает:) Удобство для разработки этой либы я сейчас так же включаю, путем эмулятора:)
Во всяком случае когда пишешь наверняка, ошибок не возникает, отлаживать нечего, для случайностей интерфейс есть:)
Про командную строку, это не для сих нужд:) Мы все пишем не по теме иногда, теме от этого хуже не становится:)
Да это будет ваш успех если ты свою работу доведёшь до конца и покажешь стейтмент на демо хотябы за полгодика а лучше больше на истории.
А пока это похоже больше на развлечение - много работы придётся проделать помимо основной работы ;)
Я пользуюсь отрисовкой метатрейдера - не хочу терять время на создание и тестирование графических элементов типа чартов. MQ это уже сделала хорошо.
По поводу отрисовки есть вещи которые MT как не старайся не отрисует, кроме того я люблю обладать полным контролем, простыми средствами, это не на C++ писать:)
Что из этого получится, незнаю, надеюсь что получится то что задумал:) Расширяться не планирую, вернее только по окончанию разработки, пока задач и так достаточно:)
Мне пока хватает и то что предоставляет МТ хотя есть неприятные моменты - падает мт4 если при запущенном советнике поменять таймфрейм. Падает при поптыке вызвать функцию из длл моей.
Видимо указатели на функции загруженной библиотеки указывают уже не туда при деинициализации советника и его новой иницализации. Вообще эту проблему опишу метоквотс, подготовив пример простенькией с пустой функцией в длл чтобы не было наездов что это я там что то левое делаю в Dll мы за это не отвечаем .