Торговля на пробивах - страница 2

Новый комментарий
 
fxsektor:
Rosh, будьте добры ссылку, при указании какой нибудь внешней информации

В инете много информации, вот, например, эта ссылка - Э.Лефевр. Воспоминания биржевого спекулянта.
 
А вот пост - http://forum.alpari-idc.ru/post739068-14.html
 
Спасибо Rosh за пост. Интересная статья.
Господа, товарищи. Особенно писатели МТС. Меня интересует, пробовал ли кто-нибудь выделять пробивы в торгах по какому-нибудь принципу, например определенное количество тиков в одном направлении открывает сделку.
 

Кааааааааакой пооооооооост http://forum.alpari-idc.ru/post739068-14.html )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 
MarchCat И что? ты 2-й чел, который дает ссылку на этот пост. Зачем?
 
ОК, я готов стать третьим, кто даст ссылку на этот пост. В общих чертах я увидел в нем и самого себя, и свою жену, укоризненно твердящую мне, как же я уже затр@хал ее постоянной сосредоточенностью на этом бл@дском Форехе, от которого нет никакого толку в настоящем, жену, постоянно спрашивающую меня, когда же я наконец-то сделаю свою систему, и все же продолжающую верить в меня...

http://forum.alpari-idc.ru/post739068-14.html
 
Mathemat:
ОК, я готов стать третьим, кто даст ссылку на этот пост. В общих чертах я увидел в нем и самого себя, и свою жену, укоризненно твердящую мне, как же я уже затр@хал ее постоянной сосредоточенностью на этом бл@дском Форехе, от которого нет никакого толку в настоящем, жену, постоянно спрашивающую меня, когда же я наконец-то сделаю свою систему, и все же продолжающую верить в меня...

http://forum.alpari-idc.ru/post739068-14.html
Присоединяюсь, что ли....
Жаль, что я не разрешил себе быть трейдером. Знал, на что иду, и понял, что не справлюсь...

http://forum.alpari-idc.ru/post739068-14.html
 
Андрей, судя по профилю, ты написал более 200 экспертов. Неужели ни один не был хоть сколько-нибудь прибыльным и устойчивым?! Или таковы условия контракта, запрещающие кодеру юзать его для получения прибыли? Ну дык это же творение можно изменить и улучшить так, что это уже не будет плагиатом. В конце концов, копирайт относится не к самой идее, а к способу ее выражения.

Нам же не предъявляют претензии по поводу использования МА, MACD, RSI, ZigZag и т.п., т.к. в девственном виде, без дополнительных средств, советники с ними неприбыльны...

И еще, если это не страшный секрет: насколько сложным (размер *.ex4 или количество строк в коде) был самый сложный эксперт, закодированный тобой? Мне это любопытно, просто чтобы сравнить со своим собственным: его размеры угрожающе растут, а конца все еще не видно...
 
Про своего рекордсмена, которого приходилось писать, расскажу. 2880 переменных в окне свойств. 108 индикаторов. 9882 строки кода. Первоначально кода было раз в пять больше, после его оптимизации удалось сократить. Боле-менее нормальный эксперт - около 1000 строк. Насчет прибыльности и устойчивости не знаю, но говорят, что пользуются. Вообще эксперт на 10000 строк не редкость. Но их количество отнюдь не определяет их прибыльность.
 
Да уж, мой (это пока индюкатор, который потом будет использован в эксперте или переработан в него) ни в какое сравнение не идет с твоим монстром, Integer... По предварительным оценкам, в индюкаторе будет 1000-1500 строк. Ну в эксперте - порядка 2000. Правда, там много комментов и весьма короткие функции (30-35 строк максимум). Если убрать комменты, разделительные строки между группами операторов и функциями, а также оформлять блочные скобки так, чтобы каждая не занимала целую строку, то будет раза в полтора меньше строк чистого кода.

Согласно известному мифу, идеальный эксперт должен вообще не содержать параметров. Судя по всему, ты с этим мифом не согласен - даже если большая часть этих 2880 внешних переменных связана только с интерфейсом.
12345
Новый комментарий