AUTOMATED TRADING CHAMPIONSHIP 2007! - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Господа, вы забываете, что выставив постоянный лот, вы полностью убиваете логику экспертов. Ограничения должны быть такими, чтобы не ломать экспертов.
Мы ни в коем случае не будем проводить соревнования кастрированных советников.
Эти ограничения ни в малейшей степени не ломают экспертов, тем более их логику. Хотя они действительно ограничивают возможности ММ. И это, представьте себе, имеет смысл.
Эксперт - это в первую очередь торговая стратегия + средства ТА. А затем уже искусство ММ, мониторинг ордеров, обработка ошибок и т.д. Как показал чемпионат, создать стоящую стратегию очень непросто. Значительно проще набросать 10 строк кода, реинвестирование поагрессивней, использование разрешенных объемов по максимуму и вперед, авось повезет. В результате соревнование стратегий превращается в борьбу за денежный приз.
Вы только посмотрите, sashken и Zonker реально могли стать призерами чемпионата. Это при том, что эксперт sashken'а написан с кучей ошибок и имеет совершенно авантюрный ММ. А эксперт Zonker'а - это вообще шутка. Стратегически продуманный юмор. Я думаю, что если бы кто-нибудь из них победил, то это была бы чистой воды дискредитация идеи чемпионата и имени MetaQuotes.
Считаю, что опыт этих участников - серьезный повод организаторам чемпионата задуматься о его правилах.
Если уж на то пошло, то соревнование можно проводить одновременно в двух подгруппах: стратегии и ММ.
А основным критерием при разработке правил должен быть следующий:
Побеждать должны стратегии, а не везение. Победитель должен быть таким, чтобы ему не страшно было доверить свои кровные.
Господа, вы забываете, что выставив постоянный лот, вы полностью убиваете логику экспертов. Ограничения должны быть такими, чтобы не ломать экспертов.
Мы ни в коем случае не будем проводить соревнования кастрированных советников.
никто и не призывает "кастрировать экспертов " (тем более экспертописателей :-)) ) речь за то чтобы максимально приблизить условия к реальной торговле
Я бы рекомендовал не выставлять дополнительные условия и пытаться "поставить всех в одинаковые условия", что сильно походит на подстройку под самого слабого. Условий нынешнего Чемпионата достаточно - они были серьезно обдуманы и являются компромиссом. Думайте гораздо шире и учитывайте 3 Стороны (Участников, Спонсоров и Организаторов) - я это многократно повторял. Если условия выставляете только для себя лично или только для какой-то одной Стороны, то значит вероятность 99%, что условия не будут приняты. Чтобы заранее отсечь заведомо непроходные условия, сразу же думайте о том, согласится ли наша компания как Организатор.
Позиция MetaQuotes Software была многократно озвучена в наших форумах (вряд ли она изменится):
https://www.mql5.com/ru/search
http://www.metatrader4.com/ru/forum/search/?search=championship
Из предложенных идей очень интересен уровень маржин кола. Скорее всего уровень в 50% будет хорошим условием отсечения экспертов с серьезной просадкой.
Мы не собираемся принимать откровенно неудачных советников.
На этом Чемпионате на входной приемке мы практически не оценивали торговую эффективность экспертов, а лишь проверяли соответствие формальным требованиям. В следующем соревновании серьезный упор будет на предварительной оценке торговой эффективности (условия будут детально описаны в правилах в соответствующее время) и отсеву тех, кто имеет откровенно слабых или глупых экспертов.
Мы не собираемся принимать откровенно неудачных советников.
в принципе примерно это и имелось в виду (очистить чемпионат от экспертов работающих на удачу и максимально приблизить чемпионат к реальности) :-)
Я бы в правилах хотел еще видеть такой момент.
1 эксперт в 1 копии МТ4 прицепляется на любое колличество графиков. Потому что если делать мультивалютного эксперта, который торгует исключительно из одного чарта по всем валютам считаю не квалификацией программиста, а извращением правил чимпионата.
Какой смысл извращаться таким способом, если опять таки в реальной торговли вешаешь эксперта на 1,2,3 и т.д. чартов
Побеждать должны стратегии, а не везение. Победитель должен быть таким, чтобы ему не страшно было доверить свои кровные.
Управление Лотами - это тоже часть стратегии эксперта, и обрезать их в этом действительно неуместно, другой вопрос как при этом оградить от участия экспертов с агрессивным инвестированием.
Если смотреть по реальной торговле, то решение простое. Время. При значительной длительности проведения соревнований, неудачный агрессивный эксперт убъет себя сам.
Но понятно что проводить соревнования длинной в год или хотя бы пол-года, накладно. (о том как и по скольку вкладывались метаквотесы во время проведения чампа 06, уже не раз писалось в комментариях к новостям соревнований)
А вот тестировать советников перед началом соревнований на истории, никто не запрещал. Но для этого нужно сделать такой ход типа: выложить детальную хистори по 4м основным вал. парам (или по всем возможным) на которых следует опимизировать экспертов.
Кроме того что можно будет отфильтровать слабых экспертов, это дает второй плюс: настройка экспертов под одинаковые условия.
Ведь не секрет что многие участники оптимизировали своих экспертов на различных хистори (кто-то скачивал из хистори центра, кто-то оптимизировал по данным своего ДЦ, кто-то скачивал разные хистори из интернета и сляпывал их в кучу)
Кроме подготовленной и выложенной хистори, не отказался бы от возможности предчемпионатного тестирования, что-то вроде пробного забега, когда эксперт размещают на срок к примеру 2 недели на сервер и запускают в режим торговли, Но после прошествия этих самых 2х недель, разработчику дать возможность внести нужные изменения и уже окончательно подготовить эксперт к чемпионату. Обусловлено это тем, что многие экспертописатели не имеют возможность хот чуть-чуть проверить свое детище в "условиях приближенных к боевым", а одна - две испытательных недели, это тот самый минимум который требуется для устранения большинства неожиданно всплывших проблем.
p.s. после окончания чампа не удержался от желания протестить своего основного эксперта с 10.01 по 12.25 с параметрами установленными чемпионатом. Установив 5 лотов открытия для позиции, в итоге тестирования получил прибыль на 5к больше эксперта Rich :) (но это только к слову о агрессивном реинвестировании, в реальной торговле себе такого бы не позволил )
Что касается пробного забега, то он не нужен, каждый участник должен сам готовиться. Для этого есть все условия, и хистори-центр, и торговый сервер чемпионата.
На этом Чемпионате на входной приемке мы практически не оценивали торговую эффективность экспертов, а лишь проверяли соответствие формальным требованиям. В следующем соревновании серьезный упор будет на предварительной оценке торговой эффективности (условия будут детально описаны в правилах в соответствующее время) и отсеву тех, кто имеет откровенно слабых или глупых экспертов.
Мы не собираемся принимать откровенно неудачных советников.
Слабость эксперта как может определить?
Например эксперт открывает 1-2 сделки в месяц и зарабатывает по 200-300 пунктов, это можно считать слабым или как?
Возможно следует внести скажем такой параметр в правила как наименьшее колличество сделок, скажем за весь чимпионат не менее 10 сделок.
А то можно войти 1 раз по максимуму и тренд в одну сторону как на полгода год установится и этот эксперт явно имеет шансы выграть любой чимпионат.
На этом Чемпионате на входной приемке мы практически не оценивали торговую эффективность экспертов, а лишь проверяли соответствие формальным требованиям. В следующем соревновании серьезный упор будет на предварительной оценке торговой эффективности (условия будут детально описаны в правилах в соответствующее время) и отсеву тех, кто имеет откровенно слабых или глупых экспертов.
Мы не собираемся принимать откровенно неудачных советников.
Слабочь эксперта как может определить?
Например эксперт открывает 1-2 сделки в месяц и зарабатывает по 200-300 пунктов, это можно считать слабым или как?
Возможно следует внести скажем такой параметр в правила как наименьшее колличество сделок, скажем за весь чимпионат не менее 10 сделок.
А то можно войти 1 раз по максимуму и тренд в одну сторону как на полгода год установится и этот эксперт явно имеет шансы выграть любой чимпионат.