Помогите разобраться с Фурье - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
причем срезов воттаких - не вертикальных
Стесняюсь спросить... эти срезы имеют физический или еще какой-нибудь смысл?
Стесняюсь спросить... эти срезы имеют физический или еще какой-нибудь смысл?
попробовать хотел может быть экстрамоляция изменения точек пересечения срезов чего даст...на картинке это один из часных случаев...
для сигнала служат пересечения какихто 2- ма, каких именно оптимальнее не скажешь глядя на веер машеек. что то уровня важности ма в данный момент.
анализируя ма по вертикальному срезу мы добавляем уже произошедшие изменения которые повлияли на данный срез, но не учли динамики этих изменений прошлого... и при срезе как выше на картинке чем глубже тем более влияние последнего прироста цены и тем менее влияние прошлых изменений ....типа того.
Ведь чем выше период ма тем более она отстает от цены.... а отставания происходит изза учета все большего числа отсчетов цены тем более при делении суммы на число этих осчетов.
по х - 0,1,2,......12 по y - n0,n1,.....,n12
черная кривая- цена (n0=0,n1,n2,n3,n4...,n12)- отрисовка идет от начала координат
зеленая линия= (n0+n1)/2, (n1+n2)/2,...(n11+n12)/2 - MA 2 периода отрисовка идет от второго деления оси y
синяя линяя = ((n0+n1)/2+n2)/2, ((n1+n2)/2+n3)/2,.......((n10+n11)/2+n12)/2 отрисовка идет от третьего деления оси y
.
.
.
потом начала отсчета каждой линии соединяем попорядку между собой
и сравниваем динамику изменения линий между собой
Далее тоже самое ждя периода ма 3, ма4, ма5, .........
и сравниваем общие динамики всех ма
и потом уже пнрименять фурье к полученным результатам...
синяя линяя = ((n0+n1)/2+n2)/2, ((n1+n2)/2+n3)/2,.......((n10+n11)/2+n12)/2 отрисовка идет от третьего деления оси y
((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно?
Нарисовал АЧХ и ФЧХ этой фигни как фильтра
Очень странная фигня... даже не знаю, что из нее можно сделать...
((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно?
Нарисовал АЧХ и ФЧХ этой фигни как фильтра
Очень странная фигня... даже не знаю, что из нее можно сделать...
Так из нее вроде как и не должно ничего полезного быть.... возможно польза будет от применения разложения фурье к динамике изменения среза этих линий
для разных ма... и вот если там есть какаято пусть даже и не стационарная цикличность возможно фурье и преминим...
Так из нее вроде как и не должно ничего полезного быть.... возможно польза будет от применения разложения фурье к динамике изменения среза этих линий
для разных ма... и вот если там есть какаято пусть даже и не стационарная цикличность возможно фурье и преминим...
Ну а если нет? На самом деле я думаю, что цикличность там иногда есть, а иногда нет. И если невозможно предсказать, когда она начнется и закончится, то нельзя сказать, применим ли фурье.
Вообще тут и без фурье проблем хватает, поэтому я начал так издалека. Хотел понять, из каких соображений используется формула (n0+n1+2*n2)/4 вместо обычной (n0+n1+n2)/3. Результат на мой взгляд намного хуже.
Ну а если нет? На самом деле я думаю, что цикличность там иногда есть, а иногда нет. И если невозможно предсказать, когда она начнется и закончится, то нельзя сказать, применим ли фурье.
Вообще тут и без фурье проблем хватает, поэтому я начал так издалека. Хотел понять, из каких соображений используется формула (n0+n1+2*n2)/4 вместо обычной (n0+n1+n2)/3. Результат на мой взгляд намного хуже.
((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно?
Нарисовал АЧХ и ФЧХ этой фигни как фильтра
Очень странная фигня... даже не знаю, что из нее можно сделать...
Нам же надо узнать как себя будет вести веер МА в будущем(примерно), но он если не учитывать динамику его в прошлом- отстает, так для каждой Ма мы можем сказать какое влияние окажет скажем +20 пунктов за час, и знаем ее характер поведения-траекторию после этого возбуждения до определенной глубины при последующих отсчетах- чем не известное будущее на малый промежуток ..... как только после совместить все линии у всех ма подумать надо.
Думаю такое расчленение как выше поможет определять на каждом отсчете характер изменения старшей Ма зная характер изменений Младшей Ма и накокомто из отсчетов возможно и будет видна важность быстрой ма перед медленной или наооборот- ну тоесть импульс младшей ма будет важнее импульса старшей ма- что важно при построении общей огибающей линии ....
В таком контексте формулу ивпрямь подкоректировать надо.