Демо и реал - страница 2

Новый комментарий
 
rebus писал (а):
qee писал (а):

Програмист создал советника.
Советник торгует и дает положительный результат на некотором промежутке времени на тестировании.
ВОПРОС: сможет ли этот советник дать положительный результат на этом же промежутке времени, но в реальной торговле?

И еще.
Возьмем стандартного советника "MACD Sample" (результат ниже).
ВОПРОС: зачем что-то выдумывать, если есть уже готовые вещи?
Или завтра что-то может измениться и советник даст убыток?
Тогда зачем писать программы, если завтра все измениться?

Всем спасибо.

<skip>
Все почему-то стали ногами пинаться, вместо того, чтобы причину явления объяснить новичку. Нехорошо как-то. Даже с учетом того, что этот тут тысячу раз уже повторялось.
Итак, gee, посмотрите на такой параметр в протоколе, как качество моделирования. Для достоверного результата он должен быть не менее 90% на всех тайм-фреймах, кроме минутного - там 25% (в подробности не вдаюсь - сами найдете ответ). Достичь высокого качества моделирования можно двумя путями: 1. корректно развернуть исторические данные (тоже описано в форуме - если не найдете, напишу как) или 2. подождать пару билдов, когда разработчики обещали убрать этот геморрой.
Добавлю, что на 90% качества моделирования прибыли от этого советника не дождетесь. Пример, он и есть пример :)
Дождался!
Как корректно развернуть исторические данные, чтобы качество моделирования было 90%?
 
qee писал (а):
rebus писал (а):
qee писал (а):

Програмист создал советника.
Советник торгует и дает положительный результат на некотором промежутке времени на тестировании.
ВОПРОС: сможет ли этот советник дать положительный результат на этом же промежутке времени, но в реальной торговле?

И еще.
Возьмем стандартного советника "MACD Sample" (результат ниже).
ВОПРОС: зачем что-то выдумывать, если есть уже готовые вещи?
Или завтра что-то может измениться и советник даст убыток?
Тогда зачем писать программы, если завтра все измениться?

Всем спасибо.

<skip>
Все почему-то стали ногами пинаться, вместо того, чтобы причину явления объяснить новичку. Нехорошо как-то. Даже с учетом того, что этот тут тысячу раз уже повторялось.
Итак, gee, посмотрите на такой параметр в протоколе, как качество моделирования. Для достоверного результата он должен быть не менее 90% на всех тайм-фреймах, кроме минутного - там 25% (в подробности не вдаюсь - сами найдете ответ). Достичь высокого качества моделирования можно двумя путями: 1. корректно развернуть исторические данные (тоже описано в форуме - если не найдете, напишу как) или 2. подождать пару билдов, когда разработчики обещали убрать этот геморрой.
Добавлю, что на 90% качества моделирования прибыли от этого советника не дождетесь. Пример, он и есть пример :)
Дождался!
Как корректно развернуть исторические данные, чтобы качество моделирования было 90%?



Спасибо. Понял.
12
Новый комментарий