Grande EA no backtest! - página 30

Novo comentário
 

http://www.cfgtrader.com/

Ainda estou pensando se cfg ou interbank,até agora no mt_yahoo group,interbank tem muitas reclamações e sua plataforma está em baixo quando há liberação de dados importantes. Eu pensava que cfg era estável até ontem, cfg plataforma era tão difícil de entrar durante os dados do NFP e do ISM. Sigh....i realmente confuso agora,parecia que não havia bons corretores por perto. Sugiro que a Interbank e a CFG não seja por causa da reputação, mas porque esta EA tem o melhor resultado com as duas corretoras em demonstração. Tenho um amigo chinês que tem uma conta ativa com a CFG (embora não seja uma conta grande) que está administrando esta EA nela. Segundo ele, este EA dá um resultado melhor em comparação com todos os outros EA que ele usou antes.

 
Georgiy:
Oi, pessoal,

Quero apenas adverti-lo sobre essa empresa CFGTrader. Eu conheço pessoas que conhecem esses caras. A empresa tem a reputação WORST aqui nos EUA.

Tentei entrar em contato com eles para verificar e fui ignorado. Muitas pessoas foram enganadas com uma média de 5.000 dólares. Tudo o que eles fazem é vender os indicadores básicos e as classes por $5000 com uma política de retorno de 14 dias (14 dias de retorno mínimo é uma lei nos EUA). Normalmente, é preciso tanto para concluir a transação e liberar seu cheque. Depois disso... você entende o ponto. Eu não abriria uma conta ativa com eles.

Não tenho uma conta com eles, mas só de conferir o site deles, tenho a tendência de acreditar no que você está dizendo. Eu sempre julgo as coisas pela minha reação instintiva e a abordagem deles me parece um golpe golpe golpe golpeador para mim....selling trading education.

Tendo dito isso, eu poderia estar completamente errado sobre seu desempenho como corretor...mas talvez não....

Gramski.

 
Gramski:
Tudo isso foi feito se você ler o fio. Experimente a versão 1.85f em gráficos de 1 hora. Os lotes são limitados (sem grandes lotes automotivos) e sem escalpes de 1 pip etc.

Mas que retorno esse EA produziu em uma conta ativa?

A única pessoa negociando essa conta ativa parece ser uma pessoa que quer declará-la, e essa é uma amiga de Yan.

Eu não estou tentando ser negativo aqui, apenas realista. Se 1 hora de negociação é a maneira de ser aceito pelos corretores, então é nisso que devemos nos concentrar, e otimizar a EA para isso, e parar de negociar demos em gráficos de 10r 5 minutos.

GMan

 
G-Man:
Mas que retorno esse EA produziu em uma conta ativa?

A única pessoa que comercializa este vivo parece ser uma pessoa que quer declará-lo, e que é amiga de Yan.

Eu não estou tentando ser negativo aqui, apenas realista. Se 1 hora de negociação é a maneira de ser aceito pelos corretores, então é nisso que devemos nos concentrar, e otimizar a EA para isso, e parar de negociar demos em gráficos de 10r 5 minutos.

GMan

Sim, eu concordo. Onde estão suas declarações?

 

bem, tentará obter sua declaração na próxima semana.

 
G-Man:
Executei uma das versões anteriores, acho que a que criou o interesse inicial, de $10k a $1,7M e matou lenta e seguramente a conta. Não se preocupe, acho que a experiência valeu os $114 que ela tinha!!

Eu posso ter tido configurações menos que ideais, mas acho que será impossível atingir os resultados de demonstração que algumas pessoas conseguiram com uma conta ao vivo. Também é revelador que tem havido enormes variações nos desempenhos de diferentes contas de demonstração dos comerciantes. Aposto que a mesma versão e configurações poderia ser executada simultaneamente por diferentes traders com os mesmos corretores e eles obteriam resultados diferentes.

O trabalho feito aqui é exemplar, mas sinto que, utlimamente, pode não valer nada. Esperemos que não, mas a realidade é de $10k a $20k em 2 dias NÃO VAI FELICITAR COM UMA CONTA AO VIVO.

G-Man

Você trocou o Pipsator ou o CyberLogic? Em que período de tempo?

 
nikkeifx:
Você trocou o Pipsator ou o CyberLogic? Em que período de tempo?

Eu tinha EnableCyberiaLogic=True, BlockPipsator=True, no prazo de 1 hora, inicialmente apenas por EUR/$, depois adicionei em $/JPY.

G-Man

 

fxspeedster

Eu entro em uma linha externa TimeTradeHoursDisabled = ";

Dados 09,13,14. Assim que o backtest chega a este lugar-teste não vai mais longe. Você pode corrigir o código EA que o backtest foi até o final?

 
yan7181:
Os melhores corretores para este EA são o CFG e o interbancário, o resto não está indo bem. espero que esta informação seja útil para você.

Estou me perguntando por que há tanta disparidade entre os corretores. Espero que o desenvolvedor possa nos dizer.

Experimentei a alimentação StrategyBuilderFX e tive resultados significativamente melhores que a alimentação COESFX/SpotFX, ambas em demonstração.

Agora estou tentando a versão Pro na alimentação COESFX/SpotFX e ela está fazendo muito melhor do que as fontes de abertura 1,88 ou 1,86. Entretanto, desde que a COESFX começou com sua plataforma MT4, eles ainda não têm muitos bancos para sua ECN, então os spreads não são tão quentes... o que é importante para esta EA. Assim, sou uma grande galinha para experimentá-la ao vivo ainda.

 
forest:
Estou me perguntando por que há tanta disparidade entre os corretores. Espero que o desenvolvedor possa nos dizer.

Experimentei a alimentação StrategyBuilderFX e tive resultados significativamente melhores do que a alimentação COESFX/SpotFX, ambas em demonstração.

Agora estou tentando a versão Pro na alimentação COESFX/SpotFX e ela está fazendo muito melhor do que as fontes de abertura 1,88 ou 1,86. Entretanto, desde que a COESFX começou com sua plataforma MT4, eles ainda não têm muitos bancos para sua ECN, então os spreads não são tão quentes... o que é importante para esta EA. Portanto, sou uma grande galinha para experimentá-la ao vivo ainda.

O verdadeiro teste, é claro, é quando você o executa ao vivo.

Então poderemos avaliar se há mérito no conceito e se vale a pena comprar os direitos de uso da versão Pro.

G-Man

1...232425262728293031323334353637...150
Novo comentário