Ajuda na codificação - página 760
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Muito obrigado por sua resposta rápida! Poderia por favor me dizer onde posso
Acho o código atual das médias móveis:
enum enMaTypes
{
ma_sma, // simple moving average - SMA
ma_ema, // exponential moving average - EMA
ma_dsema, // double smoothed exponential moving average - DSEMA
ma_dema, // double exponential moving average - DEMA
ma_tema, // tripple exponential moving average - TEMA
ma_smma, // smoothed moving average - SMMA
ma_lwma, // linear weighted moving average - LWMA
ma_pwma, // parabolic weighted moving average - PWMA
ma_alxma, // Alexander moving average - ALXMA
ma_vwma, // volume weighted moving average - VWMA
ma_hull, // Hull moving average
ma_tma, // triangular moving average
ma_sine, // sine weighted moving average
ma_linr, // linear regression value
ma_ie2, // IE/2
ma_nlma, // non lag moving average
ma_zlma, // zero lag moving average
ma_lead, // leader exponential moving average
ma_ssm, // super smoother
ma_smoo // smoother
};
Tanto quanto sei, esta é a última lista de médias móveis disponíveis como código aberto.
(outros MAs já estão no formato ex4).
Post Eliminado.
Olá amigos...
Para usar o mesmo especialista em "paritys diferentes ao mesmo tempo", a seguinte seqüência de números mágicos está correta?
- Paridade A MagicNumber: 123456
- Paridade B MagicNumber: 123457
- Paridade C MagicNumber:123458
- Paridade D MagicNumber: 123459etc.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"simples ( ema regularizado) EA 1.3" faz diferença e não misturará pedidos de diferentes instâncias da EA, portanto não há problema em usá-la dessa forma
Se a EA identifica as ordens por um número mágico, então está tudo bem
"simples ( ema regularizado) EA 1.3" faz diferença e não misturará pedidos de diferentes instâncias da EA, portanto não há problema em usá-la dessa forma
Este projeto de código diferente também se aplica a "simples (stepma de rsi adaptativo ema 2.9) EA" ?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Correio: #177
Este projeto de código diferente também se aplica a "simples (stepma de rsi adaptativo ema 2.9) EA" ?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Correio: #177
Sim
Vaoouw!
Perfeito :)
Se a EA identifica as ordens por um número mágico, então está OK
"simples (ema regularizado) EA 1.3" faz diferença e não misturará pedidos de diferentes instâncias da EA, portanto não há problema em usá-la dessa forma
mladen,
"simples (ema regularizado) EA 1.3" estava ativo em 5 paridades diferentes ao mesmo tempo das 10h às 21h, mas não abriu nenhuma ordem!
Há algum problema nesta ema para abrir ordens?
P.S: Eles eram (ecn-pro) tabela de demonstração do tickmill.
mladen,
"simples (ema regularizado) EA 1.3" estava ativo em 5 paridades diferentes ao mesmo tempo das 10h às 21h, mas não abriu nenhuma ordem!
Há algum problema nesta ema para abrir ordens?
P.S: Eles eram (ecn-pro) tabela de demonstração do tickmill.