Firebird EA - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Showbaba, eu tenho testado Firebird e Envelope 2.13, mas eu realmente não me sentiria confortável em trocar dinheiro real com estes ainda, pois sei que há sistemas melhores disponíveis. Mande-me uma pm.
obrigado irei
como fazer i pm pls
Clique no nome do membro que você quer que seja pm e você o verá.
Também se não houver problema, gostaria de saber o mesmo que você está perguntando, se você seria tão gentil comigo. (Bom EA)
Obrigado a todos e tenham um ótimo Ano Novo!
Qual é a estratégia
Obrigado por seus esforços, PC Biz. Você poderia fornecer a estratégia que resultou nesse gráfico? Eu programei um EA muito simples, então poderia possivelmente ajudar se você quiser.
Obrigado
Você está se referindo ao meu post de 30/11/08? Esse é o de 500 a 1.443 dólares em dois ou três dias. Se for o caso, você terá que me enviar uma MP para essa, pois é uma EA comercial.
O outro teste Firebird 3.2 acabou sendo zero, como todos disseram que seria. Se pudéssemos consertar o 3.2, teríamos algo realmente poderoso em nossas mãos.
Obrigado por seus esforços, PC Biz. Você poderia fornecer a estratégia que resultou nesse gráfico? Eu programei um EA muito simples, então possivelmente poderia ajudar se você quiser.Obrigado
Uma correção
Primeiro precisamos saber quanto é a exigência de margem?
Eu tenho uma idéia que poderia ajudar.
Sabemos que a EA ganha muito lucro e de repente perde o direito?
E se eu acrescentar um código com a seguinte lógica?
--------------------------------------
Se o patrimônio da conta = 40% de perda, feche todas as negociações e não abra mais. (A menos que você o reintegre).
Então, se eu tiver um 10k e ele se tornar 60k, ele atinge uma perda de 40%. Faça-o 45% para volatilidade. 27.000 de perda.
60k - 27k = 33k. Eu ainda tenho 23k de lucros.
Espere 1 semana, depois habilite-o novamente. Sobe, bate de novo, pára.
Se eu repetir esta estratégia, não vou perder nenhum investimento inicial.
Eu tenho uma EA comercial que funciona algo assim. O usuário especifica o valor do MAXRISK em porcentagem, e o EA fecha todas as negociações quando o risco é atingido. No entanto, ele começa a negociar imediatamente depois, e permanece no mercado 24 horas por dia. Aqui está como isso realmente funcionou para mim:
Se você puder fazer isso para o Firebird 3.2 você terá realmente algo muito valioso.
Primeiro precisamos saber quanto é a margem necessária?
Eu tenho uma idéia que pode ajudar.
Sabemos que a EA ganha muito lucro e de repente perde, certo?
E se eu acrescentar um código com a seguinte lógica?
--------------------------------------
Se o patrimônio da conta = 40% de perda, feche todas as negociações e não abra mais. (A menos que você o reintegre).
Então, se eu tiver um 10k e ele se tornar 60k, ele atinge uma perda de 40%. Faça-o 45% para volatilidade. 27.000 de perda.
60k - 27k = 33k. Eu ainda tenho 23k de lucros.
Espere 1 semana, depois habilite-o novamente. Sobe, bate de novo, pára.
Se eu repetir esta estratégia, não vou perder nenhum investimento inicial.Tentei executar o Firebird em uma conta de verdade, e poof ele tinha desaparecido. Funciona muito diferente em uma demonstração. Eu enviei um e-mail ao autor e ele me disse que o Firebird é um pássaro morto. Ele me disse para não usá-lo e encontrar outra coisa. Isso é o que meus 2 centavos.p.s. Firebird C fez muito melhor para mim do que qualquer outro, incluindo as versões em V.
Não exatamente correto. O que aconteceu aqui é que, no momento em que o robô atingiu a perda, você negocia. Mesmo em conta de demonstração, já posso lhe dizer que todos atingirão a mesma perda, os mesmos segundos e a mesma porcentagem com essa única troca.
Não é um pássaro morto, o autor não percebe que ele apenas criou outro graal.
Agora, eu não sou especialista em código. Mas eu sou um especialista em soluções.
E se você trocar na demo de 10k, então chegou a 40k. Em algum momento, duas perdas de 7k o atraem para 26k. E se eu limitar a troca, digamos, se uma troca estiver a -500, ela fechará automaticamente, não importa qual seja a condição. Mesmo que continue de acordo com a estratégia, ele forçará o fechamento.
Mas, no entanto, quantidades diferentes de capital precisam de limites diferentes. E depois de codificá-la, precisamos testá-la novamente e estabelecer a limitação correta. O que -500 pode perturbar outros negócios. Portanto, temos que testar uma quantidade diferente.
Alguém pode fazer isso? Se isto for corrigido, seremos capazes de triplicar algumas contas. Precisarei testá-lo eu mesmo e ver se são necessárias mais soluções.
Uma correção
Agora quem é responsável por fixar o stop loss em 500++ ??
Alguém pode me dizer onde está a variável para stop loss?
Eu modifico algumas que me parecem ser configurações de "stop loss". Nem sequer funciona. Acredito que o "stop loss" é demais. Sugiro de 250 a 350.
Eu tenho um EA comercial que funciona algo assim. O usuário especifica o valor do MAXRISK em porcentagem, e o EA fecha todas as negociações quando o risco é atingido. No entanto, ele começa a negociar imediatamente depois, e permanece no mercado 24 horas por dia. Aqui está como isso realmente funcionou para mim:
- Comecei uma conta demo na segunda-feira à noite com $5.000 e ela atingiu um pico de $16.000 na terça-feira, negociando apenas o EUR/USD.
- Meu valor do MAXRISK era de 30, e parou tudo, deixando-me cerca de $8.000. (Não tenho certeza sobre a matemática exata da EA) Isto foi em algum momento da tarde de terça-feira.
- Esta manhã, a conta está de volta aos $21.259 até agora. Ah, sim.
Se você puder fazer isso para o Firebird 3.2, você terá realmente algo muito valioso.Hey PC você pode me PM com a EA comercial que você está usando. Eu gosto de experimentar novas que funcionem.