Minha estratégia FX - PipMachine. - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para todas as pessoas que estão interessadas neste método de pip machine do FXguy2000, este é um post que eu fiz no fórum sbfx. Acho que você deveria ler o tópico inteiro ali antes de colocar mais tempo ou energia neste método.
O mesmo aconteceu também com o fórum de oanda. Portanto, não diga que você não foi avisado....
reagards...iGoR
FXguy2000 e outros,
Vamos colocar algumas coisas em ordem.
Não tenho a intenção de ser duro ou negativo de forma alguma. Admiro e respeito as pessoas que estão dispostas a compartilhar suas descobertas, sistemas, métodos, estratégias ou idéias para que todos nós possamos aprender com isso.
MAS temos que ser corretos, sinceros e honestos em todos os sentidos e temos que evitar ser enganadores de qualquer forma porque há para muitos novatos que saltariam em qualquer sistema que vissem.
E este engano é o que aconteceu com este método.
Digo método porque um conjunto de regras que mudam de acordo com a situação dificilmente pode ser chamado de sistema.NÃO há nada de enganoso com esta estratégia. E não há nenhuma mudança de regra.
Você parece não entender que há mais de uma maneira de interpretar um sinal.
Você pensou que as coisas eram enganosas por causa das imagens mostradas no outro dia para você, que se um par tivesse um cenário EMA diferente onde o outro tivesse um cenário EMA diferente, você naturalmente saltou para a arma, gritando "contradição", "mudança de regras" e tudo isso.
As pessoas têm perguntado, que EMA você pode usar com este sistema/estratégia. E eu já disse muitas vezes, as pessoas podem usar qualquer configuração que quiserem, então eu mostrei às pessoas e a você os exemplos de diferentes configurações que você pode usar com este sistema/estratégia. Mas não importa quantas vezes eu tenha explicado a você, você ainda insistiu que as regras estavam mudando e que havia contradições no sistema/estratégia.
O que é um sistema (mecânico) ?...É uma estratégia que você escreve em um pedaço de papel (um conjunto de regras) e pode dar este papel a alguém. Se aquele que recebe este papel faz exatamente o que está naquele papel, então, após um período de tempo maior, aquele que deu o papel e aquele que recebeu aquele papel deve ter exatamente o mesmo resultado (algumas pips de diferença para spread e corretor).
sim, você pode. Há um grande punhado de pessoas que usaram esta estratégia exatamente como eu digitei muitas vezes para as pessoas e elas estão indo muito bem!
Um sistema é também um conjunto de regras que se pode programar para o software de negociação. Este software gera sinais ou execuções automatizadas. Também aqui os resultados serão sempre os mesmos entre todos aqueles que usariam este sistema (mais uma vez algumas diferenças de pips para spread e corretores).
Se, por outro lado, uma estratégia tem regras de tal forma que um programa de software não poderia executar os negócios porque as regras estão em contradição umas com as outras, então chamamos isto de um método discricionário.Bem, não há contradições. E ainda nem provaram que existem. E se são contradições como você diz, então, por que funciona? Por uma forma de milagre? não... você está apenas pendurado neste exemplo de ema diferente que mostrei em outro fórum e dizendo que existem contradições.
Isso nos leva à pergunta: a estratégia FXguy200 pode ser chamada de um sistema (mecânico)? ....
A forma como nos foi trazido nos últimos 2 dias não podemos, de forma alguma, chamar isto de sistema. Como paultx explicou no post # 100 as regras são contraditórias entre si (para uma entrada: o MACD deve estar abaixo da linha zero um pouco mais tarde o MACD não precisa estar abaixo do zero)( para uma saída: a mais fácil de todas, feche quando o MACD sair do histograma. Um pouco mais tarde em um de seus gráficos houve 3 ocasiões em que isso aconteceu, mas não foram tomadas porque quando não tomadas o lucro foi maior).Isso não é uma contradição. É preciso verificar primeiro a instância atual para ver se é verdade, se é, então executar a regra com base nesta condição.
Se a condição não for verdadeira, então excutar a outra regra.
Por exemplo. Se uma longa negociação está aberta, então o macd não precisa estar abaixo de 0,00 ou sair do histograma, por quê? porque se já está acima de 0,00, estamos em uma tendência de alta de qualquer maneira. Então essa condição, se cumprida, é ignorada e a condição seguinte é analisada para ver se é hora de fechar ou não esse longo comércio, ou seja, se o EMA atravessou, ou se o ADX mostrou sinais de divergência, ou se o Macd saiu da parte superior do histograma, ou seja, começou a descer de acima de 0,00.
Portanto, elas não são contradições, são condições. Um conjunto de regras baseadas em sua situação atual.
Pode ter sido algum erro do autor (todos cometemos erros), mas então o mínimo que o desenvolvedor de um sistema pode fazer é dizer: desculpem caras, eu estava errado. De fato, eu declarei algumas regras e o que mostro agora em uma imagem está em contradição com o que eu tinha feito anteriormente.
Para evitar esse mesmo problema no futuro, ele pode postar novamente quais são as regras (ou macd abaixo da linha zero ou acima da linha zero, mas nunca as 2 possíveis, pois desta forma pode-se explicar cada movimento a seu favor).Já declarei quais são as regras, lamento que vocês estejam achando difícil de entender.
Sobre os indicadores que se tem que usar. Não há nada de errado em ter todos os MA's separados. Mas novamente nas regras devem ser explicados como e quando usá-los. As regras devem explicar por ex. que é preciso usar os 6 e 10 no gbp/usd e que um 5 no alto e um 7 no eruo/usd e novamente alguns outros valores no eur/jpy. Isso também é o que você precisa fazer se você programar isso em um programa de software. Você não pode dizer a um programa de software: Use os MA's que você achar melhores para usar. QUE NÃO FUNCIONA. NÃO PARA UM PROGRAMA DE SOFTWARE NÃO PARA UM HUMANO. Se você ficar com a idéia de que realmente se pode implementar MA's de acordo com uma situação não claramente especificada, então chamamos isto de um método discricionário e então é possível explicar cada movimento como um lucro no final do dia.
Aqui vamos novamente, seu gbp/usd 6 & 10,e eur/jpy 5 & 7 bobagem... é bastante óbvio agora que você não quer entender que eles eram apenas exemplos. E como eu disse antes, se eu soubesse que você seria tão exigente em qual par de moedas eu mostrei o exemplo, eu mostraria os 5 & 7 e 6 & 10 ema no mesmo par, apenas para que coubesse em sua consciência que não havia contradições, ou regras diferentes para cada par de moedas.
Você pode dizer a um EA o que EMA deve usar, através de um conjunto pré-definido de variáveis. O usuário entra então na EA. Mas essas configurações devem ser usadas para cada par.
Então, qual é a solução para este mal-entendido ou o que quer que se queira chamar:
a solução perfeita seria você começar a entender. Você é o único aqui que está entendendo mal o que eu disse. Não tenho certeza porque você continua se recusando a entender que aqueles gbp/usd e eur/jpy eram apenas exemplos. E como eu disse, se eu soubesse que você seria tão exigente e nervoso com tudo isso, eu mostraria o mesmo par de moedas para configurações de ema diferentes quando uma pessoa perguntava que configurações de ema deveria usar.
Acredito firmemente que este método ou sistema contém uma boa espinha dorsal e espero que o desenvolvedor possa ver este método como um sistema e que todos nós possamos ver os resultados e negociar de acordo.
saudações amigáveis...iGoRVocê diz que ele contém uma boa espinha dorsal, decide, Igor, você estava me jogando em outro fórum, dizendo que este meu sistema/estratégia não funciona.
Tenho que concordar com o Igor. Isto é um método e não um sistema. É impossível automatizar a maneira como FXGUY o explica.
É por isso que não perdi meu tempo com Ninas CatFX50. Ele não tinha uma estratégia clara de saída e tinha a estratégia de entrada que estava em constante mudança. Os resultados apresentados eram enganosos, pois eram hipotéticos.
Tipo de câmbio
Veja a EA em anexo usando as regras ADX. Acho que incorporei a maioria de suas regras. Acho que o desempenho é pior do que antes. O ADX pode ser usado como um dispositivo de medição de força de tendência, mas acho que ele é um péssimo sistema.
De qualquer forma, o sistema está aqui para você mexer com ele. A propósito, os indicadores tradicionais não funcionam muito bem como sistemas quando usados da maneira convencional.
Boa sorte,
Maji
Para todas as pessoas que estão interessadas neste método de pip machine do FXguy2000, abaixo está um post que fiz no fórum sbfx. Acho que você deveria ler todo o tópico ali antes de colocar mais tempo ou energia neste método. O tópico é chamado "este parece ser um vencedor".
O mesmo aconteceu também com o fórum de oanda. Portanto, não diga que você não foi avisado....
reagards...iGoR
FXguy2000 e outros,
Vamos colocar algumas coisas em ordem.
Não tenho a intenção de ser duro ou negativo de forma alguma. Admiro e respeito as pessoas que estão dispostas a compartilhar suas descobertas, sistemas, métodos, estratégias ou idéias para que todos nós possamos aprender com isso.
MAS temos que ser corretos, sinceros e honestos em todos os sentidos e temos que evitar ser enganadores de qualquer forma porque há para muitos novatos que saltariam em qualquer sistema que vissem.
E este engano é o que aconteceu com este método.
Digo método porque um conjunto de regras que mudam de acordo com a situação dificilmente pode ser chamado de sistema.
O que é um sistema (mecânico) ?... É uma estratégia que você escreve em um pedaço de papel (um conjunto de regras) e pode dar este papel a alguém. Se aquele que recebe este papel faz exatamente o que está naquele papel, então, após um período de tempo maior, aquele que deu o papel e aquele que recebeu aquele papel deve ter exatamente o mesmo resultado (algumas pips de diferença para spread e corretor).
Um sistema é também um conjunto de regras que se pode programar para o software de negociação. Este software gera sinais ou execuções automatizadas. Também aqui os resultados serão sempre os mesmos entre todos aqueles que usariam este sistema (novamente alguns pips de diferença para spread e corretoras).
Se, por outro lado, uma estratégia tem regras de tal forma que um programa de software não poderia executar as operações porque as regras estão em contradição umas com as outras, então chamamos isto de um método discricionário.
Isso nos leva à questão se a estratégia FXguy200 pode ser chamada de um sistema (mecânico)?....
A forma como foi trazida até nós nos últimos 2 dias não podemos, de forma alguma, chamar isto de sistema. Como paultx explicou no post # 100 as regras são contraditórias entre si (para uma entrada: o MACD deve estar abaixo da linha zero um pouco mais tarde o MACD não precisa estar abaixo do zero)( para uma saída: a mais fácil de todas, fechar quando o MACD sai do histograma. Um pouco mais tarde em um de seus gráficos houve 3 ocasiões em que isso aconteceu, mas não foram tomadas porque quando não tomadas o lucro foi maior, mas isso é fácil de explicar depois dos fatos).
Pode ter sido algum erro do autor (todos cometemos erros), mas então o mínimo que o desenvolvedor de um sistema pode fazer é dizer: "desculpem caras, eu estava errado". De fato, eu declarei algumas regras e o que mostro agora em uma imagem está em contradição com o que eu tinha feito anteriormente". ....
Para evitar esse mesmo problema no futuro, ele pode publicar novamente quais são as regras (ou macd abaixo da linha zero ou acima da linha zero, mas nunca as 2 possíveis, porque desta forma se pode explicar cada movimento a seu favor).
Sobre os indicadores que se tem que usar. Não há nada de errado em ter todos os MA. Mas novamente nas regras devem ser explicados como e quando usá-los. As regras devem explicar, por exemplo, que se tem que usar os 6 e 10 no gbp/usd e que um 5 no alto e 7 no eruo/usd e novamente alguns outros valores no eur/jpy. Isso também é o que você precisa fazer se você programar isso em um programa de software. Você não pode dizer a um programa de software: Use os MA's que você achar melhores para usar. QUE NÃO FUNCIONA. NÃO PARA UM PROGRAMA DE SOFTWARE NÃO PARA UM HUMANO. Se FXGUY permanece com a idéia de que de fato se pode implementar MA's de acordo com uma situação não claramente especificada, então chamamos isto de um método discricionário e então é possível explicar cada movimento como um lucro APÓS OS FATOS.
Portanto, qual é a solução para este mal-entendido ou o que quer que se queira chamar:
Só há 2 possibilidades:
1 ) a explicação do método é ajustada de tal forma que existem regras de MA que podem ser implementadas de acordo com situações não especificadas e que isto é claro para cada um que este é um método discricionário se um comerciante inteligente e experiente ganhar muito mais dinheiro do que um novato. Que um novato pode até mesmo perder dinheiro em situações em que um comerciante experiente terá lucro.
2) A explicação deste sistema contém regras claras e cristalinas que precisam ser seguidas 100% desta forma que cada um deve ter o mesmo resultado no final da semana. Cada um representa um novato ou um comerciante experiente ou um seguidor de oanda ou um seguidor de SBFX. E de forma alguma o develloper deve postar gráficos enganosos que contenham entradas ou saídas em cotradição com as regras ou indicadores que tenham parâmetros diferentes daqueles que foram descriminados nas regras.
Se o develloper escolhesse a solução 2, ajudaria a postar imagens para apoiar algumas perguntas que foram feitas e os resultados no final de cada semana, para que cada um possa ver que, se tivesse feito todas as trocas de acordo com as regras, quais teriam sido os resultados. Esta relação deveria conter todas as trocas (vencedores e perdedores).
Acredito firmemente que este método ou sistema contém uma boa espinha dorsal e espero que o desenvolvedor possa ver este método como um sistema e que todos nós possamos ver os resultados e negociar em conformidade.
saudações amigáveis...iGoR
Bem, não há contradições. E você ainda nem sequer provou que existem. E se são contradições como você diz, então, por que funciona? Por milagre? nah... você está apenas pendurado neste exemplo diferente de ema que mostrei em outro fórum e dizendo que existem contradições.
provou ??....não só eu tentei provar isso, mas também a pessoa que opta pelo tópico no fórum sbfx com seu sistema o provou:
Isto é o que Paultx ( esta é a pessoa que inicialmente trouxe este sistema do oanda para o fórum sbfx depois de lê-lo no oanda. No início ele foi positivo sobre este sistema, por isso ele trouxe este sistema para o fórum sbfx. Mas depois de 2 dias lendo o post de Fxguy no fórum sbfx, ele tirou algumas conclusões) escreveu:
Citação:
a propósito, o uso de sistemas em day trading tem uma enorme vantagem e esta vantagem é que com poucos anos de dados (cerca de 10, por exemplo) podemos retroceder sobre alguns milhares de trades. Isto é impressionante em comparação com a quantidade limitada de amostras de negociações derivadas de sistemas de negociação em barras diárias, onde você obtém apenas algumas centenas de negociações mesmo com algumas décadas de dados!
Eu acho que a vantagem em confiabilidade estatística é simplesmente enorme!
Então, por que não aproveitar esta possibilidade?
Porque não é possível com este "sistema".
Exemplo;
Aqui está a regra de confirmação MACD, para a entrada, como declarado pelo FXGuy:
Citação de FXguy2000:
***Aguarde a confirmação do Macd. O que você deve estar atento e principalmente prestando atenção é a linha de sinal com pontos vermelhos. O sinal de compra aparece quando a linha de sinal acaba de sair da parte LOWER do histograma, ou seja, abaixo de 0,00. Quando digo saído do histograma, quero dizer quando sai do lado direito dele e as barras do histograma estão ficando menores.
Aqui está o que FXguy2000 escreveu ontem:
Citação:
o macd não precisa estar abaixo da zerolina para instanciar um sinal longo.
Aqui está a saída, como consta em suas regras:
Agora, aqui está a parte mais fácil de todas, quando fechar o negócio.
Citação por FXguy2000
Basta esperar que o Macd saia do histograma e se preparar para abrir outro comércio quando você tiver confirmações dos outros acima.
Portanto, se você estiver muito tempo em uma negociação, fique atento à linha vermelha pontilhada da linha de sinal do Macd, espere que ela saia da metade superior do histograma na seção superior. E o visto versa para uma troca curta. Isto permitirá que você pegue mais pips em vez de esperar que o sinal oposto seja criado primeiro antes de fechar a troca.
Em sua análise de ontem, em 3 ocasiões, a regra de saída estava lá, mas ele não a tomou e esperou por uma que a visão traseira provou estar no topo da mudança ??!!...
http://img266.imageshack.us/my.php?...ample1hr3nq.jpg
Você não pode programar contradições em um retroescavador automático e esperar resultados significativos.
Este pode ser um grande sistema, mas precisamos de um conjunto atualizado de regras. As que temos não correspondem à análise do FXGuy.
PS. Eu ainda nem olhei para o MAs Igor mencionado, mas se ele apostar sua fazenda, eu aposto minha casa. Ele tem minha confiança. Sim, eu sei que ele é um comerciante profissional e um gestor de fundos.
O PS do paultx sobre MA's é onde descobri que fxguy usa cada vez diferentes EMA's em diferentes gráficos ou diferentes ocasiões para explicar os movimentos que estão a seu favor. Se ele tivesse usado cada vez o mesmo EMA, ele teria perdido muito dinheiro. Depois que fxguy negou todas as vezes que ele mudou o EMA, eu declarei que "apostarei com minha fazenda que ele muda seu EMA continuamente". Depois da minha declaração "Eu aposto minha fazenda nela", ele teve que admitir que, de fato, em 3 gráficos diferentes, ele usou 3 vezes EMA's diferentes. Portanto, se alguém pode mudar continuamente os EMA (depois dos fatos), isto dificilmente pode ser chamado de uma aproximação ou método sério.
iGoR
Você não consegue entender AGAIN Igor.
Eram dois conjuntos de regras.
Deixe-me explicar, AGAIN!
--------
Citação de FXguy2000:
***Aguarde a confirmação do Macd. O que você deve estar atento e principalmente prestando atenção é a linha de sinal vermelha pontilhada. O sinal de compra aparece quando a linha de sinal acaba de sair da parte LOWER do histograma, ou seja, abaixo de 0,00. Quando digo saído do histograma, quero dizer quando sai do lado direito dele e as barras do histograma estão ficando menores.
-------
É QUANDO VOCÊ NÃO TEM UM COMÉRCIO ABERTO E VOCÊ ESTÁ ESPERANDO ABRIR UM COMÉRCIO.
========
Aqui está o que FXguy2000 escreveu ontem:
Citação:
o macd não precisa estar abaixo da zerolina para instanciar um sinal longo.
=========
ISTO É QUANDO VOCÊ ESTÁ EM UM LONGO NEGÓCIO. O problema é que você não está seguindo esses fios corretamente, portanto, quando alguém faz uma pergunta e eu respondo a ela, eu sei a que eles se referem, mas você não está levando em conta se eles têm um comércio aberto ou não. Se um comércio longo está aberto, então você não precisa se concentrar na parte inferior do histograma. Você só precisa se concentrar na parte superior do histograma.
E se qualquer um dos outros indicadores lhe informar que vai haver uma mudança de tendência, então aja sobre aqueles para fechar o comércio longo. Assim, não é preciso esperar a zerolina para instanciar um sinal longo.
E SE o comércio longo ainda não tiver sido aberto, e o macd não tiver confirmado um sinal LONGO, não se preocupe com isso, se o EMA e o ADX mostrarem um sinal longo e assumindo que o ADX é um sinal forte, então aja fora dele.
Nem todos os indicadores lhe dão os sinais ao mesmo tempo, mas quando o fazem, você sabe que vai ganhar muito.
O PS do paultx sobre MA's é onde eu descobri que a fxguy usa cada vez diferentes EMA's em diferentes gráficos ou diferentes ocasiões para explicar os movimentos que estão a seu favor. Se ele tivesse usado cada vez o mesmo EMA, ele teria perdido muito dinheiro. Depois que fxguy negou todas as vezes que ele mudou o EMA, eu declarei que "apostarei com minha fazenda que ele muda seu EMA continuamente". Depois da minha declaração "Eu aposto minha fazenda nela", ele teve que admitir que, de fato, em 3 gráficos diferentes, ele usou 3 vezes EMA's diferentes. Portanto, se alguém pode mudar continuamente os EMA (depois dos fatos), isto dificilmente pode ser chamado de uma aproximação ou método sério.
iGoRPelo amor de Deus! Por que você está tão ligado a esta questão que eu uso EMA's diferentes para pares diferentes?
Eu não... EU REPETILO! EU NÃO REPITO! SUBSTÂNCIA?
Eu NÃO estava tentando mostrar às pessoas coisas que estão a meu favor... Eu já disse provavelmente umas 4 vezes a você, mas você não vai deixar de lado esta questão sobre estes emas diferentes...
A pergunta que me foi feita, foi qual ema's eu uso. Eu disse a eles quais EMA eu uso, e dei diferentes exemplos para que eles soubessem que não precisam ficar com minhas configurações de EMA e que podem usar quem quiserem que lhes sirva melhor. Você é a única pessoa neste fórum que não entende isso e quer fazer uma grande questão sobre isso...
Eu sei que o inglês não é sua primeira língua, mas quero dizer, vamos lá, você está digitando inglês suficiente para entender o que estou dizendo, por que continuar ignorando minhas respostas, 5 respostas agora para seus 5 posts sobre esta questão da EMA.
P.S
Parece que você perdeu sua fazenda.
P.P.S
Não especule, você vai perder!
Isso é o mesmo que eu diria: TENHO UM SISTEMA. é baseado em indicadores técnicos. Os indicadores podem ser encontrados no MT4.0. Se você usar os corretos e com os parâmetros corretos, você verá que ele faz um ótimo sistema com ótimos resultados.
Como você diz, você pode usar qualquer um que se adapte melhor a você... APÓS OS FATOS PARA EXPLORAR TODOS OS MOVIMENTOS EM SUA FAVOR....
E sobre meu inglês .... que conta para você... você deve aprender a ler porque não se diz ou se afirma que se pode usar qualquer tipo de ema... ao contrário... você diz que se deve usar um ema 6 ema e 10 ema !!.... então se você diz que se deve usar ema 6 e 10 você NÃO PODE postar gráficos (no fórum sbfx) onde você chama as negociações baseadas em ema5 na Alta (ao invés do preço de fechamento) e ema 7 para chamar as negociações (depois dos fatos) para mostrar onde você teria tido lucro. Se alguém tivesse usado o ema 6 e 10, teria tido sérios prejuízos....
Portanto, mais uma vez, tomem cuidado com essa pessoa. Suas intenções não são sinceras.
iGoR
Tipo de câmbio
Veja a EA em anexo usando as regras ADX. Acho que incorporei a maioria de suas regras. Acho que o desempenho é pior do que antes. O ADX pode ser usado como um dispositivo de medição de força de tendência, mas acho que ele é um péssimo sistema.
De qualquer forma, o sistema está aqui para você mexer com ele. A propósito, os indicadores tradicionais não funcionam muito bem como sistemas quando usados da maneira convencional.
Boa sorte,
MajiOi Maji,
Obrigado por dedicar tempo para modificar a EA.
Aqui estão minhas observações.
Tentei isto no gráfico de 5 minutos, 15 minutos, 30 minutos, 1hr de gráfico, 4hr de gráfico e diariamente. Alterei o prazo para 5, 15, 30, 60, 240, 1440, respectivamente, também na EA.
Fiz um teste com o ADXLevel aos 20 anos.
o resultado não foi tão bom assim.
Então fiz outro teste, e defini o nível ADX em 30 e alguns outros ADXLevels.
Depois de uma inspeção cuidadosa, há algumas coisas a serem ajustadas, uma vez passadas a ferro, eu acho que você mesmo teria um vencedor.
Neste momento, a EA está fazendo isso.
1) para uma longa operação, ele compra as operações quando o nível ADX é atingido e quando +DI é nivelado com o nível ADX. Ele fecha a longa negociação quando +DI cai abaixo do nível de ADX. Com tudo isso sendo bem e bom. O ideal seria esperar pela linha ADX também em vez de fechar a negociação quando a linha +DI cai abaixo do nível ADXLevel.
Isto é, assim.
LONGO.
SE ADX & +DI > 20 == LONGO
SE LONGO e (+DI && ADX < 20) FECHAM o Comércio LONG.
2), o -DI não espera pelo nível ADX, ele abre e fecha as negociações independentemente se o nível ADX estiver acima ou abaixo da configuração. O +DI abre somente quando o ADX e o +DI estão acima do nível ADX.
Ou seja, ele está fazendo isto:
CURTO.
SE -DI > 20 == CURTO
SE CURTO e (-DI < 20) FECHAR o CURTO Comércio.
Quando eu penso que deveria estar fazendo isto.
CURTO.
SE ADX & -DI > 20 == CURTO
SE CURTO e (-DI && ADX < 20) FECHAR o CURTO Comércio.
Essas são as modificações, se você estiver à altura.
O que também notei em alguns períodos de tempo é que há um ligeiro atraso de 2 ou 3 barras antes da abertura do comércio. Não tenho certeza porque está fazendo isso e está faltando alguns grandes movimentos potenciais nos 30 minutos e 1hr, 4hr e T.F.'s diários.
Como você diz, você pode usar qualquer um que lhe sirva melhor... APÓS OS FATOS DE EXPLORAR TODOS OS MOVIMENTOS EM SUA FAVOR....
De forma alguma. Mais uma vez, você tem esta incapacidade de entender.
E sobre meu inglês .... que conta para você... você deve aprender a ler porque não há onde nas regras que você postou no post#1 você diz ou afirma que se pode usar qualquer tipo de ema...ao contrário...
Eu posso ler muito bem, é você que não lê!
.você diz que se deve usar 6 ema e 10 ema !!.... então se você diz que se deve usar ema 6 e 10 você NÃO PODE postar gráficos (no fórum sbfx) onde você chama de negociações baseado em ema5 na Alta
Posso sim, quando eles são SOMENTE exemplos para mostrar às pessoas que eles podem experimentar qual EMA eles querem usar... pelo amor de Deus!
Portanto, mais uma vez, tenham cuidado com essa pessoa. Suas intenções não são sinceras.
iGoREu acho que as pessoas devem estar cientes de você, você tem este grande problema com a leitura correta!