Discussão - página 122
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Olá desafiador78,
pelo que sei - há 3 tipos de cálculo de RS.
E todos os 3 - não dependem do lucro.
Apenas consistência.
Veja a imagem com um sinal RAS.
É multiplicador de lote = 1 e você pode ver o SR:
É com multiplicador de lote = 10 e o mesmo SR (mesmo sistema):
É o multiplicador de lote = 0,1 e muito baixo lucro, e o mesmo SR (mesmo sistema):
Nós estudamos este assunto, tivemos SR com RAS para cada sinal e estamos tendo este indicador para Metatrader (veja imagens acima). E os fornecedores do RAS têm (ou podem ter) este indicador.
Além disso, é o outro problema.
Como podemos ter sistemas no mundo com bom desempenho durante 1 semana? Muito.
Quantos sistemas temos com bom desempenho por 1 ano? Não muitos deles ...
Basta anexar qualquer EA rentável ao gráfico e esquecer de 1 ano. Após 1 ano - verifique o desempenho e você verá ...
Portanto, é difícil comparar os sistemas com 3 meses de bom desempenho e 1 ano de bom desempenho.
porque
- com 3 meses de bom desempenho terá muito bom Fator de Lucro e assim por diante.
- Os sistemas com 1 ano de bom desempenho terão pior desempenho do que os sistemas com 3 meses de avanço de teste, certo?
Bom, mas pior.
Mas qual sistema é o melhor?
Sistema com 1 ano de desempenho.
Independentemente de: o Fator de Lucro será mais bom para o sistema com 3 meses de teste, mas o melhor sistema é o com 1 ano de teste (se bom desempenho, claro).
Por causa disso, não podemos comparar os sistemas todos juntos, mesmo usando o SR.
E os sistemas são diferentes.
Algumas pessoas gostam de sanitários que abrem 100 operações em um dia com direção diferente, as outras gostam do tamanho do lote aumentando de 0,01 para 6 por 1 dia ...
Porque não há sistemas ruins se forem lucrativos.
Há algo que nos agrada e não nos agrada.
Se eu gosto de algo, e você não gosta, então isso não significa nada. Significa apenas que eu usarei o que eu gosto e você usará o que quiser. Porque você não vai usar o que eu gosto.
A única maneira de saber quais sistemas são arriscados ou não - é o Fator de Desempenho de Sinal criado pela Igorad:
Fator de Desempenho de Sinal (SPF)
Porque SR é bom para o portfólio.
Pode haver alguns outros tipos de SR que eu não conheço tão arrependido ... mas quando eu vejo sistemas em forex forward testados por 1 ano com muitas operações em pequenos prazos ... e SR é cerca de 3, então ... ... ou é um sistema de martingale tão seguro que pode sobreviver por 1 ano, por exemplo, mas que vai "matar" a conta de qualquer maneira ...
Porque também é o problema com o tempo:
a maioria dos bons sistemas estão funcionando bem por poucos anos, mas a maioria dos sistemas populares - não ... e muitos comerciantes gostam de algo que é mais popular do que algo com mais estabilidade por poucos anos ...
É a lei da vida, desculpe.
Eu estava falando apenas de forex.
Marinal ou extremo sem moderat
escada para alcançar o sistema de sinal de aluguel não apenas um fornecedor de sinal e o envia com lucro.
ou ainda há muito para se ganhar?
camaro
Não entendo. Repita: desculpe.
sinais moderados
Estou em busca de um sistema que tenha apenas um pedido aberto simultaneamente, ainda há algo assim...
A maioria dos sistemas que estou testando abre 1 ordem simultanea e por símbolo.
Passo EAs (StepMAExpert_v1.45 e outros), Fozzy, DayTrading, Brainwashing, BrainTrading e muito mais.
Verifique este tópico: https://www.mql5.com/en/forum/176044
Todas as declarações/desempenho, arquivos Excel e os tópicos dos líderes foram atualizados. Por favor, leia este post https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 e este tópico https://www.mql5.com/en/forum/174416
(nota: na próxima semana será o local diferente das declarações/desempenho - apenas para manter o desempenho antigo dentro desta seção).
---------
Só quero lembrar que você pode ver/comercializar a seção de elite EA com RAS usando esses 2 links:
Sinais do Usuário | Alugue um Sinal
Sinais do usuário | Alugar um sinal
Apenas uma pequena avaliação do desempenho dos EAs da semana passada e desta semana.
Como encontrar os EAs com as configurações.
Os EAs com as configurações foram vinculados para carga própria neste tópico: https://www.mql5.com/en/forum/176044
Quase todos os EAs estão tendo fio separado nesta seção de elite.
O desempenho é atualizado semanalmente todos os fins de semana neste tópico https://www.mql5.com/en/forum/173403 por declarações e arquivos Excel.
Alguns mais você pode encontrar no serviço RAS (muitos EAs foram conectados com o RAS para que os membros de elite possam trocá-lo).
Todos os cálculos de pips são feitos/convertidos por um preço de 4 dígitos. Isso significa: quando estou falando que "EA fez +20 pips", então significa 200 pips para IBFX ou Alpari porque esses corretores estão usando 5 dígitos com preço (por exemplo: 100 pips para corretor de 4 dígitos = 1.000 pips para corretor de 5 dígitos).
Apenas para informação.
-----------
1. StepMAExpert_v1.45.
Este EA perdeu 34 pips na semana passada. Mas, de 11 a 18 de outubro da semana passada, este EA fez +553 pips. E como eu vejo - esta EA perdeu 92 pips esta semana.
Nenhuma negociação foi aberta.
Assim, totalmente para este mês +427 pips (ou 4.270 pips para Alpari/IBFX).
Este EA fez +310 pips em setembro, perdeu 162 pips em agosto, fez +191 pips para julho e +333 pips para junho.
Mas foi uma perda com -605 em maio.
Totalmente desde janeiro deste ano: +1.488 pips (preço de 4 dígitos).
Negociações por GBPUSD, prazo de M30.
--------------
Confundir com 4/5 dígitos?
É simples.
Por exemplo - GBPUSD:
Compre a 1,63786 e saia a 1,64286.
- 50 pips (4 dígitos pips), ou -500 pips (5 dígitos pips), ou 50 dólares por 0,1 tamanho de lote
Por favor, não se confunda: todos os pips aqui nesta seção são apenas pips de 4 dígitos!
O mesmo StepMAExpert_v1.45 EA com filtro de tempo fez +477 pips para este mês:
Este EA com filtro de tempo está disponível com o serviço RAS (gratuito para membros de elite). Porque estou usando o RAS EA para filtrar as negociações (há algum recurso no RAS EA para transferir as negociações que foram abertas em algum período de tempo, então estou usando-o; significa - é o RAS timefilter).
2. StepMAExpert_v1.1_mod EA.
É uma boa EA. Mais arriscado, é claro, mas também bom.
O que significa "mais arriscado"?
Significa que você precisará de um depósito maior para utilizá-lo. "Menos arriscado" - menor tamanho de depósito. "Não arriscado" - você pode usá-lo com um depósito de tamanho muito pequeno.
Portanto, este EA é mais arriscado que o StepMAExpert_v1.45 EA.
Eu parei de testar o StepMAExpert_v1.1_mod EA. Por quê? Eu estou testando muitas Step EAs ... então ...
Desempenho por ano:
2007: +1.719 pips
2008: +305 pips
2009 (somente janeiro - março): -153 pips
Então, eu apenas olhei para -153 e parei.
Desculpe.
Mas é uma boa EA.
GBPUSD também.
A propósito - todas as versões das Step EAs estão atuando de forma diferente com corretores diferentes (por causa da dataafee ser diferente). Mais ruins para o IBFX e mais boas - para o Apari.
Estou usando a Alpari para as Etapas EAs.
Se você estiver negociando com IBFX, FXDD e assim por diante - use o serviço RAS.