Scalp_net - página 39

 

Uma correção :

Acho que encontrei uma razão para as perdas em seu teste de costas. O motivo não está no EA, mas no indicador XO e na forma como ele funciona.

Originalmente, o parâmetro BoxSize significava pips e com corretores de 5 dígitos não significa mais isso. Veja a diferença entre os dois indicadores em um corretor de 5 dígitos (superior é o i_XO_A_H sem esse ajuste, inferior é o XO_forEA com ajuste do corretor) e o back-test com o novo indicador (a partir de 01.01.2009, configurações padrão). Tudo o que você precisa atualizar é o indicador de que não há nenhuma mudança adicional no EA

__________________________

PS: atualizou o XO_forEA também no post original

__________________________

tubulação feliz

cumprimentos

mladen

Arquivos anexados:
 

Mladen

Como você determina quais ea são inúteis no backtest e quais podem ser testados novamente?

 

...

EAs trabalhando somente em barra aberta e usando MTF (portanto, indicadores de MTF em barra aberta) não valem nada no back-test (e eu quero dizer sem valor) É um truque usado por golpistas para produzir resultados que eles podem então vender. O MTF em barra aberta usando os testes de indicadores só pode ser feito em testes ao vivo para frente e de nenhuma outra forma. Não estou dizendo que os EAs que funcionam dessa maneira não valem nada (há alguns bons EAs que funcionam dessa maneira), tudo o que estou dizendo é que os backtest feitos dessa maneira são inúteis

Esta EA, quando você ajusta o EachTickMode para falso (a configuração padrão) funciona em barras fechadas e nunca usa MTF, por isso evita essa armadilha. Mesmo assim, como o metatrader está usando dados de 1 minuto ao tentar reconstruir o que ele não tem (esses dados de tick), ele não é 100% confiável. Isso está por trás, na minha opinião, da decisão dos matatraders de escrever esses 90% nos resultados dos testes anteriores e essa é a razão pela qual a ND lhe disse que apenas os testes anteriores são a "coisa real".

____________________________________

De qualquer forma, os resultados do teste posterior deste EA com indicador XO alterado e cadaTickMode ajustado para falso para testar em barras fechadas, são mais ou menos o que se esperaria (os resultados se assemelham ao teste ao vivo para frente do Scalp_net EA)

PS: Esqueci de escrever no meu post anterior: esse gráfico é 1H, mas o teste de retorno foi feito com dados de 5 minutos.

PPS: como de costume, ajuda se se lê um fio antes e não depois. Quase todas as mudanças feitas aqui nestes posts (exceto a ordemModificar erro 1 e esse indicador ainda é o "lento") já feitas neste post aqui : https://www.mql5.com/en/forum/173371/page25 . Leia mladen, leia... Em qualquer caso, recomendo usar o último indicador XO_forEA, já que ele realmente faz seu trabalho muito mais rápido

stace:
Mladen Como você determina quais são as ea inúteis no backtest e quais podem ser testadas novamente?
 

Obtenha lucro apenas usando o modelo de camadas originais em mt4...favor verificar.

Meu amigo o encontrou aqui:

[Raftin12 - 1M Scalping System - Kaskus - A Maior Comunidade da Indonésia

Ele a negociou manualmente em conta de demonstração, e se perguntava se alguém poderia fazer EA com base neste caso.

Eis como ele a negociou:

Negociado em EURUSD M1.

Sugestão :

TP = 3 - 5 pips

SL = 0

Não negocie quando há alguma NOTÍCIAS, pode fazer sinal falso.

Compre se a linha VERMELHA através da barra MACD de cima.

Venda se a linha VERMELHA através da barra MACD a partir de baixo.

Pergunta:

1. Podemos obter lucro usando esta técnica?

2. Podemos melhorar esta técnica?

Eis a minha idéia:

- acrescentando termos para a entrada do sinal:

a. MACD volume.

b. MACD torna-se em forma de pirâmide ou não? (7 valores de deslocamento (ou mais) antes de mais baixo e mais baixo?)

c. Por quanto tempo a MACD se inverte de cima para baixo e de baixo para cima? (Quantas barras?)

d. Mais alguma coisa?

Considerar.

 

Eu mudei seu posto para este tópico, pois este sistema é muito semelhante com Scalp_net EAs https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2

Os EAs foram desenvolvidos com muitas versões - veja aqui https://www.mql5.com/en/forum/176044

Outros EAs/indicadores para o cronograma M1: https://www.mql5.com/en/forum/general

A propósito, Scalp_net_v1.3.2_tf EA está funcionando bem para EURUSD M1 (você pode vê-lo com RAS ID 417).

 

Como vejo https://www.mql5.com/en/forum/176044 - há muitas versões do Scalp_net que eu não testei.

Estou testando apenas Scalp_net_v1.3.2 (M1 EURUSD) e Scalp_net_v1.5 (EURUSD, M5).

Não testei o Turbo Scalp_net v2.3sar e algumas outras versões turbo.

 
newdigital:
Eu movi seu posto para este tópico, pois este sistema é muito parecido com o Scalp_net EAs https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2

Os EAs foram desenvolvidos com muitas versões - veja aqui https://www.mql5.com/en/forum/176044

Outros EAs/indicadores para o cronograma M1: https://www.mql5.com/en/forum/general

A propósito, Scalp_net_v1.3.2_tf EA está funcionando bem para EURUSD M1 (você pode vê-lo com RAS ID 417).

Obrigado Admin por mover minha linha...

ok...Vou checar esta Scalp_net...

Só quero registrar o RAS...último nite minha conexão com a internet, assim como o caracol grávido...

 

Seu sistema é mais simples como Scalp_net.

Scalp_net = seu sistema + 2 indicadores EMA de cruzamento.

As próximas versões de Scalp_net foram algo como

"max trades in the same time opened" settings.

As próximas versões foram o indicador I-XO, que foi adicionado à medida que o filtro e o sistema foi movido de M1 para M5.

E as próximas versões ... mrtools codificaram algumas modificações combinadas Scalp_net_1.3sl (Scalp_net melhorado com trailing stop para M1) com Scalp_net_1.5 (a versão mais recente para M5 com indicador I-XO) mudou os indicadores para versões turbo modernas da mesma forma que o Predator EA por Bluto.

 

Incrível...fantástico....u rock ND....

u sabe... Estou realmente feliz por ter administradores como u...

servir muito mais do que eu pedi...

E agora, eu posso ver claramente sobre a melhoria deste sistema.

Estou tão estressado agora por causa do meu provedor de internet não ser realmente confiável.

demoro 15 minutos apenas para responder a este post...Vou mudá-lo em breve.

btw, estou muito feliz e aprecio seu apoio, ND.

Vou testá-los quando os tiver todos.

para que possamos ver qual é o melhor em obter lucro (no meu corretor de retaguarda, quero dizer).

mas, se todos eles já estiverem em aluguel, será o máximo.

Eu disse isto porque ainda não chequei todos os bcos da minha conncção.

 

Quais são as versões com RAS?

ID 186 (Scalp_net_v1.5)

ID 484 (Scalp_net_v1.5 com filtro de tempo)

ID 417 (Scalp_net_v1.3.2 com filtro de tempo)

Eu ainda não testei as versões turbo.