Variáveis globais versus FileWrite
Tenho cerca de 8-10 variáveis que não podem ser recalculadas sem agravamento substancial (elas derivam de chamadas iCustom potencialmente passadas há muito tempo).
Considerando que normalmente executo 5-10 instâncias do EA por terminal e quero criar um nível de persistência, que é minha melhor opção para confiabilidade e velocidade:
1. Variáveis Globais; ou
2. FileWrite
Tenho certeza de que serei capaz de descobrir o que preciso fazer com qualquer um dos sistemas, mas não estou claro qual é o melhor caminho a ser seguido.
Qualquer pensamento será muito apreciado.
Mas escrever para um arquivo é mais flexível.
As Variáveis Globais podem ser confiáveis se você codificar sua ea corretamente. A mesma coisa para escrever em um arquivo.
Nada é confiável se seu código ea não for feito corretamente para lidar com Variáveis Globais ou para escrever em um arquivo.
As Variáveis Globais ou a escrita em um arquivo são apenas sabores ao seu gosto na verdade.
você está certo!!!
lembro-me dos tempos (alguns anos atrás) em que as Global Variables foram salvas em um arquivo somente fechando o terminal
o que significa que se houver uma falha de terminal/computador/poder, eles não foram salvos
parece que as coisas mudaram desde então e agora são salvas imediatamente em um arquivo
obrigado pela informação
você está certo!!!
lembro-me dos tempos (alguns anos atrás) em que as Global Variables foram salvas em um arquivo somente fechando o terminal
o que significa que se houver uma falha de terminal/computador/poder, eles não foram salvos
parece que as coisas mudaram desde então e agora são salvas imediatamente em um arquivo
obrigado pela informação
A GV está se tornando mais confiável hoje em dia.
Legal, não é? Espero que a MetaQuotes possa torná-lo ainda mais agradável :)
Se eu puder incomodar vocês com outra pergunta:
O uso de ChartID() é uma forma confiável de nomear variáveis globais? É sempre único, e não muda uma vez atribuído a um determinado gráfico?
Eu estava pensando em usar uma combinação de número mágico e Symbol(), mas minha preocupação é que alguém mude o número mágico com o comércio ativo. Se isto acontecer, então os GVs usados no gerenciamento das transações não serão recuperados corretamente.
(Observação: Não compartilho GVs em diferentes gráficos/EA, portanto, não preciso me preocupar com que outra EA consiga recuperar o GV. Estou usando-os apenas para persistência)
Se eu puder incomodar vocês com outra pergunta:
O uso de ChartID() é uma forma confiável de nomear variáveis globais? É sempre único, e não muda uma vez atribuído a um determinado gráfico?
Eu estava pensando em usar uma combinação de número mágico e Symbol(), mas minha preocupação é que alguém mude o número mágico com o comércio ativo. Se isto acontecer, então os GVs usados no gerenciamento das transações não serão recuperados corretamente.
(Observação: Não compartilho GVs em diferentes gráficos/EA, portanto, não preciso me preocupar com que outro EA consiga recuperar o GV. Estou usando-os apenas para persistência)
O número mágico não pode ser alterado uma vez que esteja em ordens (pendentes ou de mercado).
Obrigado pela resposta.
Sim, eu concordo.
Mas o problema será o seguinte:
Um comércio é aberto com o número mágico 123.
Ao administrar este comércio, a EA estará procurando o GV com o nome 123xxxxxx
Agora o usuário muda a configuração do EA para número mágico para 789, enquanto o comércio ainda está ativo.
Agora a EA está procurando GV com o nome 789xxxxx (que não existe).
Essencialmente, estou procurando por uma convenção de nomes GV que não pode ser modificada pela entrada do usuário.
Obrigado pela resposta.
Sim, eu concordo.
Mas o problema será o seguinte:
Um comércio é aberto com o número mágico 123.
Ao administrar este comércio, a EA estará procurando o GV com o nome 123xxxxxx
Agora o usuário muda a configuração do EA para número mágico para 789, enquanto o comércio ainda está ativo.
Agora a EA está procurando GV com o nome 789xxxxx (que não existe).
Essencialmente, estou procurando por uma convenção de nomes GV que não pode ser modificada pela entrada do usuário.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Tenho cerca de 8-10 variáveis que não podem ser recalculadas sem agravamento substancial (elas derivam de chamadas iCustom potencialmente passadas há muito tempo).
Considerando que normalmente executo 5-10 instâncias do EA por terminal e quero criar um nível de persistência, que é minha melhor opção para confiabilidade e velocidade:
1. Variáveis Globais; ou
2. FileWrite
Tenho certeza de que serei capaz de descobrir o que preciso fazer com qualquer um dos sistemas, mas não estou claro qual é o melhor caminho a ser seguido.
Qualquer pensamento será muito apreciado.