TimeCurrent() e iTime() bug/problema - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
cyclops993: There was nothing wrong with or missing from the OP. It was clear that Paul_B was assuming, perfectly reasonably from the MT4 documentation, that start() is only called in response to new ticks. (Why he wanted to check TimeCurrent() doesn't make a difference, and isn't actually any of our business.)
Sua resposta foi basicamente uma boa versão do RTFM, apesar do fato de que o manual é claramente inexistente nesta área [o que eu vou enfatizar é incomum; a qualidade da documentação do MT4 é muito boa]. A resposta do Angevoyageur foi descrever isto como uma confusão, que parece fazer parte de um padrão de respostas patologicamente sensíveis a qualquer crítica ao MT4 de qualquer tipo, por mais suave que seja. WHRoeder, em seguida, foi lascado com "você não quer fazer isso", seguido pela cópia e colagem de algum código que era claramente irrelevante porque Paul_B já sabia claramente como calcular uma compensação GMT.
Este posto é contraproducente e responsável. Se você tem a necessidade de ser o centro de atração, por favor, faça o mesmo em outro fórum. O RaptorUK não disse nada de errado. Ele respondeu à pergunta no estilo clássico RaptorUK... "isto não resolve seu problema" ... você, por outro lado, se ofende. Como é que um documento que diz que "Ao receber novas citações, será executada a função de início() dos especialistas anexos e indicadores personalizados ". Traduza para: "Há uma implicação clara de que start() é apenas", chamada então está francamente além de mim. Se você tem bife com os documentos, então, todos os meios o levam com os fabricantes dos documentos. Acredite em mim, você defende os documentos mais do que o RaptorUK faria.
Angevoyageur está correto, você é bastante exigente. Por que você não poderia simplesmente responder à pergunta do OP sem todo o drama? Ele teria lhe agradecido e se movido. O fórum está cheio de pessoas diferentes, com personalidades e habilidades diferentes. Há muita reclamação ( sim, eu disse ) e menos ações que continuam. Se Angevoyageur deseja ser o cara que diz stop_complaining então mais poder para ele. Ele tem quase 10.000 mensagens entre estes dois fóruns. Quantos você tem (atualmente 33). Ele ganhou o direito de dizer stop_complaining e você não.
WHRoeder é o* programador mais forte que eu conheço e o maior contribuinte para este fórum. Lamento que não vamos aliená-lo só porque ele diz RTFM. Muitos outros fóruns e websites usam este termo. Como ele já havia dito antes, somos todos adultos aqui. Se alguém me ajudar precisa saber porque estou fazendo algo do jeito que estou fazendo ... Tenho duas escolhas, dizer-lhes ou não obter ajuda. Fazer uma pergunta de sondagem para esclarecer o que alguém quer não deve ser encontrado com a mente do seu próprio negócio.
Quando suas contribuições pesarem o suficiente para justificar tais críticas, então eu vou passar por cima de seus protestos quando as vir. Até lá, você terá o que merece. Paz.
Este posto é contraproducente e responsável. Se você tem a necessidade de ser o centro de atração, por favor, faça o mesmo em outro fórum. O RaptorUK não disse nada de errado. Ele respondeu à pergunta no estilo clássico RaptorUK... "isto não resolve seu problema" ... você, por outro lado, se ofende. Como é que um documento que diz que "Ao receber novas citações, será executada a função de início() dos especialistas anexos e indicadores personalizados". Traduza para: "Há uma implicação clara de que start() é apenas", chamada então está francamente além de mim. Se você tem bife com os documentos, então, todos os meios o levam com os fabricantes dos documentos. Acredite em mim, você defende os documentos mais do que o RaptorUK faria.
Este posto é contraproducente e responsável. [...]
Muito bem, como um breve adeus a este fórum:
Você já parou para se perguntar por que todas as pessoas que você mesmo costumava elogiar no passado - por exemplo, o quebra-nuvens, o Gordon - pararam de postar? Poderia ter algo a ver com o fato de que os únicos usuários que continuam tendo 10.000 mensagens, 9453 das quais são idênticas "Não instalar em Arquivos de Programas no Vista" (... nesse exemplo, apesar do fato de ser um comportamento perfeitamente razoável porque é o padrão MT4).
. Se uma liberação oficial dessa coisa* sair sem documentos atualizados. É melhor o Angevoyageur se preparar para me silenciar ... Eu estarei reclamando como um marinheiro.
Você já parou para se perguntar por que todas as pessoas que você mesmo costumava elogiar no passado - por exemplo, o quebra-nuvens, o Gordon - pararam de postar? Poderia ter algo a ver com o fato de que os únicos usuários contínuos têm 10.000 postagens, 9453 das quais são idênticas "Não instalar em Arquivos de Programas no Vista" (... nesse exemplo, apesar do fato de ser um comportamento perfeitamente razoável porque é o padrão MT4).
Se você voltar mais atrás, haveria outros administradores / membros_ativos que não são mais ativos. A pergunta que você está fazendo é muito especulativa e melhor direcionada a esses próprios caras.
A cultura que encontrei aqui com esses caras é o que continua. Gordon era bom em encontrar links e um grande adesivo do "Search the Forum". O CloudBreaker era basicamente um Smart-A$$ com a maior parte do que eu teria chamado na época de "Resposta do Programador". A geração atual de ajudantes do mql4.com vai muito mais longe ... explicar mais ... codificar mais ... fazer mais ... sobretudo fazer mais. Você seria muito pressionado para encontrar ajuda real de codificação desses caras.
Esses caras não fizeram milhas extras ou não foram mais simpáticos com isso. Eu os respeito, sou grato pelo que eles contribuíram e isso mostra um gosto muito ruim falar sobre pessoas que não estão aqui para se defender. Eu me perguntaria por que esses caras não dão respostas diretas a perguntas ou fazem outras pessoas fazerem essas pesquisas. Mas depois de responder um monte de perguntas da mesma maneira 1000 vezes ... começa-se a entender o porquê.
Eu não fico para mudar a cultura mql4.com ... Eu fico para ajudar as pessoas e ser ajudado por pessoas com as mesmas mentes. Você escolhe seu próprio caminho.
cyclops993: Okay, as a brief farewell to this forum:
Você já parou para se perguntar por que todas as pessoas que você mesmo costumava elogiar no passado - por exemplo, o quebra-nuvens, o Gordon - pararam de postar? Poderia ter algo a ver com o fato de que os únicos usuários contínuos têm 10.000 postagens, 9453 das quais são idênticas "Não instalar em Arquivos de Programas no Vista" (... nesse exemplo, apesar do fato de ser um comportamento perfeitamente razoável porque é o padrão MT4).
Para sua outra implicação, o mt4 é apenas um software realmente ruim, e todos estão saindo. Eu diria o seguinte: quais são as alternativas?
Se nenhuma outra plataforma comercial estiver se saindo melhor na solução destes problemas. A quem vamos culpar as metacotações? Se algumas das outras chamadas plataformas melhores por aí fossem tão boas, eu nem teria ouvido falar do mt4. O mt4 é o de-facto porque está fazendo ou fez algo certo. Quando eu estava na faculdade, me lembro da maioria dos meus professores de informática reclamando sobre o quão buggy tudo o que a Microsoft era. Eu pensava para mim mesmo por que tanto ódio contra a Microsoft ... Eu amo o Windows ... é certamente mais amigável para mim do que Linux ou Mac. A questão é que as pessoas que reclamam não podem construir uma plataforma melhor do que a que nós tínhamos, mas se comportam como se pudessem. A razão para isso era geralmente "negócios". Todo instrutor procura elogiar o que ele sabe e pode ser contratado. A maioria das pessoas não quer reaprender algo novo.
A Microsoft não é mais um império do mal, mas o software vem de Open_Source menos buggy. Eu não acho. Você pode ser um programador profissional, se você puder construir uma plataforma de negociação melhor .... você o faz. Se eu não posso construir algo, tendo a dar o benefício da dúvida para as pessoas das quais estou dependendo para construí-la. É dentro deste contexto, certo ou errado, que eu vejo a metaTrader4.
Muito bem, como um breve adeus a este fórum:
Você já parou para se perguntar por que todas as pessoas que você mesmo costumava elogiar no passado - por exemplo, o quebra-nuvens, o Gordon - pararam de postar? Poderia ter algo a ver com o fato de que os únicos usuários que continuam tendo 10.000 postagens, 9453 das quais são idênticas "Não instalar em Arquivos de Programas no Vista" (... nesse exemplo, apesar de ser um comportamento perfeitamente razoável porque é o padrão MT4).
No meu caso, eu faço 313 posts deixando 11998 posts não sobre UAC ou Arquivos de Programas ... No entanto, posso estar errado.
http://lmgtfy.com/?q=%22RaptorUK%22+AND+(UAC+OR+%22Programa+Arquivos%22)+site%3Aforum.mql4.com
E no meu caso eu faço 277 de 8005
De acordo com o que acima, lembre-se do que eu disse: "Por favor, não alimente o troll". Quando você responder, você dá poder ao troll. Quando você ignora o troll, ele passa fome e eventualmente morre".
Thx ubzen
RaptorUK: Seu link é cortado no "/q?=" - você quer fazer uma reclamação ao serviço de atendimento?
E no meu caso eu faço 277 de 8005
De acordo com o que acima, lembre-se do que eu disse: "Por favor, não alimente o troll". Quando você responder, você dá poder ao troll. Quando você ignora o troll, ele passa fome e eventualmente morre".
Thx ubzen
RaptorUK: Seu link é cortado no "/q?=" - você quer fazer uma reclamação ao serviço de atendimento?
Comuniquei isto ao Service Desk . .